Дело № 2-1896/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 Р,Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19 мая 2016 года в размере 313589 руб. 62 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6335 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 19 мая 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 477000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской с банковского счета. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик с 23 мая 2018 года в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 7.2 Правил Банк направил 04 сентября 2018 года требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 13 марта 2020 года задолженность ответчика перед Банком по основному долгу по кредитному договору составляет 313589 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 477000 рублей, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечислений всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого календарного месяца. 

С 23 мая 2018 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.п. 7.1 и 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания ответчик в случае нарушения сроков погашения задолженности обязан по требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении.

04 сентября 2018 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно расчета истца по состоянию на 13 марта 2020 года задолженность по основному долгу по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 313589 руб. 62 коп.

Суд находит обоснованным и арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664 руб. 75 коп., подтвержденные платежным поручением №87706 от 17.03.2020 года.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа.

В силу ч.1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 11 апреля 2019 года по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 25 февраля 2020 года. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3671 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением №59012 от 17.12.2018 года. 

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р,Ф. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19 мая 2016 года по состоянию на 13 марта 2020 года в размере 313589 (триста тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 62 коп., а также расходы и убытки по оплате государственной пошлины в размере 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.