№ 2-777/2020 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к 

<

ФИО>1 о взыскании стоимости вещевого имущества, 

у с т а н о в и л:

Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании стоимости вещевого имущества, указав, что приказом УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> л\с 

<

ФИО>1 назначен стажером по должности полицейского взвода 

<

номер> роты оперативного реагирования полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое довольствие. Приказом УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> л\с 

<

ФИО>1 с 

<

дата> уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 (инициатива сотрудника) Федерального закона от 

<

дата> №342-ФЗ. На основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> 

<

номер>, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 

<

дата> №342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Истцом рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 1450 рублей 29 копеек и сумма, подлежащая удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 7493 рубля 94 копейки. Поскольку сумма, подлежащая удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки превышает денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования, с ответчика подлежит взысканию разница в размере 6043 рубля 65 копеек. 

<

дата> ответчику направлена претензия 

<

номер> об оплате указанной суммы, однако она оставлена без ответа. Обращаясь в суд истец просит взыскать в его пользу задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истёкшими сроками носки в размере 6 043 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется уведомление. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, причина неявки суду не известна.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона от 

<

дата> N 342-ФЗ правоотношения на службе в органах внутренних дел между РФ и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, который вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел.

Судом установлено, что приказом УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> л\с 

<

ФИО>1 назначен стажером по должности полицейского взвода 

<

номер> роты оперативного реагирования полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно пунктам 21, 22 Устава ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>», утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> 

<

номер>, учреждение создано в целях вещевого обеспечения территориальных органов Министерства внутренних дел на региональном и районных уровнях.

Одним из видом деятельности, осуществляемыми учреждением за счет средств федерального бюджета, является обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России.

В период прохождения службы 

<

ФИО>1 было выдано вещевое довольствие, что подтверждается арматурной карточкой 

<

номер> и накладной 

<

номер> от 

<

дата>. 

Приказом УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> л\с 

<

ФИО>1 с 

<

дата> уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 (инициатива сотрудника) Федерального закона от 

<

дата> №342-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» рассчитана денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 1450 рублей 29 копеек и сумма, подлежащая удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 7 493 рубля 94 копейки. Поскольку сумма, подлежащая удержанию за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки превышает денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования, с ответчика подлежит взысканию разница в размере 6043 рубля 65 копеек. 

<

дата> 

<

ФИО>1 направлена претензия 

<

номер> об оплате указанной суммы, однако она оставлена без ответа.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие сумму, выплаченную 

<

ФИО>1 в виде компенсации взамен вещевого имущества, не выданного в натуре, а поскольку указанная выплата 

<

ФИО>1 денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования не исключает обязанности по возмещению части выплаченной компенсации, рассчитанной пропорционально срокам носки, по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> N 342-ФЗ, поэтому судом приходит к выводу, что расчет суммы, представленный истцом, подлежащей возмещению, основывается на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, пропорционально периоду времени, оставшемуся до истечения срока носки предметов обмундирования, за которые выдавалась денежная компенсация.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» к 

<

ФИО>1 о взыскании стоимости вещевого имущества подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался предметами вещевого имущества, однако оплату за не истёкший срок носки предметов личного пользования при увольнении не произвел, свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к 

<

ФИО>1 о взыскании стоимости вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истёкшими сроками носки в размере 6043 рубля.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в доход Муниципального образования «Город Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Иноземцева Э.В.