ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Гусь-Хрустальный 03 июня 2017 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2017 года в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области из МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения…

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Установлено, что ФИО1 вменяется нарушение режима пребывания иностранным гражданином на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ с 01.01.2017 г. по истечении срока пребывания.

Из представленных материалов следует, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Также из материалов следует, что паспорт ФИО1, необходимый ему для контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, был изъят сотрудниками полиции г. Владимира. Согласно рапорту ст. инспектора ОВМ МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, в телефонном разговоре дознаватель ОД УМВД России по г. Владимиру ФИО4 подтвердила данный факт. 

При этом до настоящего времени не установлено, какое процессуальное решение принято в отношении ФИО1 и по каким причинам ему не возвращен паспорт.

Учитывая пояснение ФИО1 о том, что он не может покинуть территорию РФ по причинам объективного характера, поскольку у него нет документов, которые до настоящего времени ему не возвращены сотрудниками полиции, то неустановление причины тому существенно влияет на установление субъективной стороны рассматриваемого состава административного правонарушения.

Учитывая отсутствие сведений о принятом процессуальном решении по изъятому паспорту ФИО1 и причин его невозврата последнему, указанные недостатки не могут быть устранены или восполнены в рамках рассмотрения дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить в орган, который составил протокол, а именно в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 31 мая 2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для устранения недостатков.

Судья А.В. Мацкевич