Дело № 5-854/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 28 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца г

<

 ИЗЪЯТО > проживающего по адресу: 

<

 адрес >, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

 Дата > в 

<

 Дата > часов ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

 адрес > в районе 

<

 адрес >, управляя транспортным средством, нарушив пп.1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения и опасность, которую мог бы обнаружить, допустил наезд на велосипедиста ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 

<

 Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 

<

 адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2) 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспорил время, место, а также иные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ехал по трассе, увидел, что двигавшийся впереди велосипедист показал поворот налево, хотел объехать его, но не смог, в результате чего произошло столкновение. На месте происшествия оказывал потерпевшему первую помощь. В это время очевидцы вызвали сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи.

Потерпевший ФИО2 подтвердил правильность обстоятельств, указанных в протоколе, пояснил, что, двигаясь по 

<

 адрес > в районе кафе «

<

 ИЗЪЯТО >», намеревался совершить поворот налево, оглянулся и подал сигнал левой рукой. В момент совершения поворота был сбит автомобилем. С места ДТП был госпитализирован в БСМП, где около недели находился на стационарном лечении, затем продолжил лечиться амбулаторно. Не настаивает на лишение ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как предусмотрено п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений, кроме приведенных выше, подтверждается следующими доказательствами: 

- заключением медицинского эксперта № от 

<

 Дата >, из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы (правой теменной области, лба слева), кровоподтеки и ссадины головы; тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 6-7 ребер справа; ссадины, кровоподтеки туловища, конечностей. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение, от ударов твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части кузова движущегося транспортного средства при дорожно–транспортном происшествии, или от ударов о таковые, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л. д. 3-4), 

- рапортами оперативного дежурного УМВД по г. Калининграду, старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 

<

 Дата >, согласно которым 

<

 Дата > в 

<

 Дата > ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в направлении 

<

 адрес >, в районе 

<

 адрес >, допустил наезд на велосипедиста ФИО2, следовавшего попутно справа и перестраивающегося налево. Потерпевший получил телесные повреждения и госпитализирован в БСМП. Диагноз: ЗЧМТ, ушиб грудной клетки (л.д. 11, 12); 

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, произведенных с участием ФИО1, а также фототаблицей, на которых зафиксировано место ДТП и положение обоих транспортных средств после ДТП на 

<

 адрес > в раоне 

<

 адрес > г. Калининграда (л. 

<

...> 18);

- справкой о дорожно–транспортном происшествии от 

<

 Дата >, из которой следует, что на автомобиле «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего правого колеса, переднего правого крыла, передней правой фары, капота, лобового стекла, арки переднего правого колеса, колпака переднего правого колеса, правого зеркала заднего вида; на велосипеде повреждены сидение, левая педаль, машина переключения скоростей (л. д. 15);

- объяснениями ФИО1 от 

<

 Дата >, подтвердившего факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе (л. д. 20); 

- объяснениями ФИО2 от 

<

 Дата >, аналогичными данным в судебном заседании (л. д. 7). 

Оценивая приведенные выше доказательства, не оспоренные ФИО1, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований не доверять приведенному выше заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают, сторонами указанное заключение не оспорено. Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Анализируя пояснения ФИО1 и сопоставляя их с иными доказательствами по делу, суд доверяет им, поскольку они не противоречат иным доказательствам, в связи с чем, исключает самооговор. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого признает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины и оказание первой помощи потерпевшему, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, позицию потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Код ОКТМО 277 01 000

получатель платежа: УФК по Калининградской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 390601001

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Калининградской обл. 

БИК 042748001

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

УИН № 

назначение платежа: денежные штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Большакова