Дело №1-123/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000416-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 26 сентября 2023 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В., 

с участием государственного обвинителя: Кравцовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипули Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ,

установил:

Ж совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № М назначен на должность заместителя начальника отделения в Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области. Приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № на М возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника отделения в Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с разделом III (Должностные обязанности) должностного регламента заместителя начальника отделения в ПУ ФСБ России по Смоленской области, М обязан: принимать предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь государственную границу вне пунктов пропуска через государственную границу иди другими незаконными способами, и доставлять их в ближайшие подразделения пограничных органов (п. 7); осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу (п. 8).

В соответствии с разделом IV (Права) должностного регламента заместителя начальника отделения в ПУ ФСБ России по Смоленской области, М имеет право: в целях предотвращения и пресечения нарушений режима государственной границы и пограничного режима проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов (п. 5); осуществлять административное задержание лиц, совершивших нарушение режима государственной границы и пограничного режима в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; подвергать задержанных личному досмотру, а также досматривать и при необходимости изымать находящиеся при них вещи, другие вещи, находящиеся в их собственности или владении, и документы (п. 6); приглашать лиц в подразделения пограничных органов и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пересечения государственной границы или иного нарушения режима государственной границы, нарушения пограничного режима (п. 7).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», к органам федеральной службы безопасности относятся управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы). 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности (п. «г»); выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности (п. «г.1»); осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации (п. «м»).

Таким образом, М наделен широким кругом прав и полномочий, в том числе властно-распорядительного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является представителем исполнительной власти. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьёй 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут К, находившийся на дежурстве в качестве младшего пограничного наряда и осуществлявший контроль въезда из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на контрольном посту « остановил автомобиль под управлением гражданина 

<

данные изъяты> Ж И.Ж. с целью проверки документов, которому разъяснил, что тот не может пересекать Государственную границу РФ через данный контрольный пост и может пересечь Государственную границу РФ только через многосторонние (двусторонние) пункты пропуска, открытые для международных сообщений. Затем К доложил о данной ситуации старшему пограничного наряда - М, который подошел к Ж, представился и продемонстрировал служебное удостоверение, а также пояснил, что тот задержан, а после чего последний был доставлен в отделение в ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенное по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут у Ж, находившегося в отделение в ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенном по адресу: , с целью беспрепятственного проезда через Государственную границу РФ, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу М за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу Ж, выраженного в организации беспрепятственного проезда через Государственную границу РФ, а также с целью не привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Ж И.Ж., находясь в служебном кабинете № отделения в ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенном по адресу: , осознавая, что М является должностным лицом и находится при исполнении должностных обязанностей, будучи неоднократно предупрежденным вышеуказанным сотрудником пограничной службы об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, в продолжении реализации ранее возникшего преступного умысла, действуя умышленно, с целью беспрепятственного проезда через Государственную границу РФ, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, посредством совершения М бездействия вопреки интересам службы, Ж лично передал последнему взятку в виде денежных средств в общей сумме 15 000 рублей банка РФ, положив денежные средства на письменный стол перед М, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за беспрепятственный проезд через Государственную границу РФ и не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

Однако, Ж не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены непосредственно на месте преступления М, который отказался от получения взятки, сообщив о склонении его к коррупционному преступлению в Демидовский МСО СУ СК России по Смоленской области.

Подсудимый Ж И.Ж. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ж, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром прилетел на самолете из 

<

данные изъяты> в г.Москву Российской Федерации, после чего пересел на другой самолет и полетел в Республики Беларусь, так как прямого рейса из 

<

данные изъяты> в Республику Беларусь нет. После чего из на маршрутном такси он добрался до , где купил автомобиль марки «

<

данные изъяты> После чего на данном автомобиле решил поехать в 

<

данные изъяты> через Р. Ф.. ДД.ММ.ГГГГ г. около 13 часов 30 минут он подъехал к границе с Российской Ф. со стороны Республики Беларусь, а именно на контрольный пост « . Он знал, что через данный контрольный пост ему нельзя пересекать границу, но надеялся, что сможет там проехать. На границе его остановил сотрудник ПУ ФСБ, который находился в форме, предъявил служебное удостоверение и представился, пояснив, что Ж не может пересечь границу, так как не является гражданином РФ и РБ. После чего к нему подошел другой сотрудник ПУ ФСБ, который также находился в форме, также представился и предъявил служебное удостоверение, который пояснил, что Ж задержан за незаконное пересечение государственной границы, так как незаконно пересек границу. После чего сотрудник ПУ ФСБ его сопроводил в отделение в ПУ ФСБ, где он решил передать взятку данному сотруднику за то, чтобы в отношении него не составляли административный материал и не задерживали, а пропустили через границу. В служебном кабинете в ходе общения с сотрудником ПУ ФСБ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Ж положил на стол перед ним три купюры по 5000 рублей РФ каждая. При этом сотрудник ПУ ФСБ предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки, но он не серьезно не воспринял его предупреждения, а продолжил предлагать ему указанные денежные средства. После чего сотрудник ПУ ФСБ вывел его из кабинета и закрыл дверь на ключ, при этом пояснил, что Ж совершил дачу взятки. Через некоторое время приехал мужчина, который представился следователем следственного комитета. Затем сотрудник ПУ ФСБ в присутствии следователя открыл кабинет, в котором он ранее передал ему взятку, где следователь, в их присутствии произвел осмотр места происшествия и изъял денежные средства (л.д. 85-88, 95-97, 112-115).

Вина подсудимого Ж в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля М следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в качестве старшего пограничного наряда совместно с другими сотрудниками отделения в ПУ ФСБ России по Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ дежуривший вместе с ним младший пограничного наряда К остановил транспортное средство марки «Мерседес», водитель которого гражданин 

<

данные изъяты> Ж пытался пересечь границу со стороны Республики Беларусь, разъяснив, что тот не может через данный контрольный пост проехать на территорию РФ, так как тот является гражданином третьей страны и может пересечь границу только через многосторонние (двусторонние) пункты пропуска, открытые для международных сообщений, которым контрольный пост « не является. М также пояснил Ж, что тот задержан за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил пересечения границы, так как когда тот подъехал в контрольному посту, то уже пересек государственную границу. После чего он доставил Ж в отделение в ПУ ФСБ России по Смоленской области по адресу: . В ходе разговора Ж начал намекать на передачу денежных средств в качестве взятки, поэтому М установил служебный видеорегистратор в кабинете. После чего находясь в служебном кабинете № отделения в , в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Ж достал три купюры номиналом по 5 000 рублей РФ каждая и положил их на стол, то есть передал ему в качестве взятки, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности. После чего они вышли из служебного помещения и М сообщил, что Ж совершил дачу взятки, затем М закрыл входную дверь в кабинет на ключ, о данном факте сообщили вышестоящему руководству и в Демидовский МСО СУ СК России по Смоленской области. Через некоторое время приехал следователь, который в их присутствии произвел осмотр места происшествия и изъял указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве младшего пограничного наряда на контрольный пост находился в форменном обмундировании сотрудника ПС ФСБ со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который пытался пересечь границу со стороны Республики Беларусь в Р. Ф., при проверки документов было установлено что за рулем автомобиля находится гражданин 

<

данные изъяты>, который не мог пересекать границу через данный контрольный пост, о чем он доложил старшему пограничного наряда М, который, в свою очередь, разъяснил водителю, что тот незаконно пересек государственную границу и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в связи с чем был задержан и доставлен в отделение. Дальше от коллег ему стало известно, что данный гражданин Кыргызской Республики в отделении передал М взятку в сумме 15 000 рублей за то, чтобы не составление административного материала. 

Кроме того, вина Ж в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого установлено, что осмотрен служебный кабинет № отделения в ПУ ФСБ России по Смоленской области по адресу: , где изъяты денежные средства на сумму 15 000 рублей (л.д. 8-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены три денежные купюры номиналом по 5000 банка РФ каждая: № (л.д. 51-52);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъята видеозапись на оптический диск (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью разговора между М и Ж, из которого следует, что Ж предлагает М 15 000 рублей, чтобы тот не задерживал его (л.д. 54-62);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой в соответствии с приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № М назначен на должность заместителя начальника отделения в Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области. Приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № на М возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника отделения в Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- выпиской из должностного регламента заместителя начальника отделения в Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления должностного лица с должностным регламентом, в соответствии с разделом III (Должностные обязанности) должностного регламента заместителя начальника отделения в ПУ ФСБ России по Смоленской области, М обязан осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу (п. 8). В соответствии с разделом IV (Права) должностного регламента заместителя начальника отделения в ПУ ФСБ России по Смоленской области, М имеет право: в целях предотвращения и пресечения нарушений режима государственной границы и пограничного режима проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов (п. 5), осуществлять административное задержание лиц, совершивших нарушение режима государственной границы и пограничного режима в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; подвергать задержанных личному досмотру, а также досматривать и при необходимости изымать находящиеся при них вещи, другие вещи, находящиеся в их собственности или владении, и документы (п. 6), приглашать лиц в подразделения пограничных органов и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пересечения государственной границы или иного нарушения режима государственной границы, нарушения пограничного режима (п. 7) (л.д. 44-50);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (л.д. 140-141).

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Ж находясь в служебном кабинете № отделения в ПУ ФСБ России по Смоленской области, расположенном по адресу: , осознавая, что М является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей, будучи предупрежденным вышеуказанным сотрудником пограничной службы об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, в продолжении реализации возникшего преступного умысла, действуя умышленно, с целью беспрепятственного проезда через Государственную границу РФ, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, посредством совершения М бездействия вопреки интересам службы, лично передал последнему взятку в виде денежных средств в общей сумме 15 000 рублей банка РФ, положив денежные средства на письменный стол перед М, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за беспрепятственный проезд через Государственную границу РФ и не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. Однако, Ж не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены непосредственно на месте преступления М, который отказался от получения взятки, сообщив о склонении его к коррупционному преступлению в Демидовский МСО СУ СК России по Смоленской области

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями самого подсудимого Ж из которых следует, что он подтвердил факт передачи денежных средств в размере 15 000 рублей должностному лицу за не привлечение его к административной ответственности, что подтвердил в судебном заседании и свидетель М, последующим изъятием указанных денежных средств в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ , а также подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксирован факт общения между Ж и М по факту передачи взятки должностному лицу.

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ж полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, и переквалифицирует его действия на ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области отказался от получения взятки, разъяснив Ж, что его действия носят противоправный характер, несмотря на это Ж передал сотруднику ПУ ФСБ России по Смоленской области М взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, положив перед ним денежные средства на письменный стол. Переданные в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей сотрудник ПУ ФСБ России по Смоленской области М отказался принять. При таких обстоятельствах Ж не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление.

Проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что изъята видеозапись на оптический диск на следующий день после совершенного преступления, не влияет на квалификацию действий подсудимого как оконченного преступления, поскольку отсутствуют сведения, что дача взятки ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась именно в условиях оперативно-розыскного мероприятия, что также подтвердил свидетель М, который в судебном заседании пояснил, что при передачи денежных средств Ж никакое оперативно-розыскное мероприятие не проводилось.

Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 

Должностные полномочия М подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в соответствии с приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № последний назначен на должность заместителя начальника отделения в Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области, приказом ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № на М возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника отделения в Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из должностного регламента заместителя начальника отделения в Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых М наделен должностными полномочиями.

При назначении вида и размера наказания Ж, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ж совершил покушение на тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей и иных близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ж, суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого давал изобличающие его показания по обстоятельствам, которые не были ранее известны и которые были положены следствием в основу обвинения, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи, нахождение на иждивении близких родственников, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень реализации преступного умысла, суд считает необходимым назначить Ж наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом вида и размера основного наказания, личности подсудимого, а также совершенное преступление не связано с каким-либо родом деятельности или должностью. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым и не отвечает целям назначения наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличии на иждивении четверых малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного Ж преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ж за неоконченное преступление суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим, предусмотренное санкцией статьи. 

Окончательно наказание суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом судом учитывается, что по смыслу п. «г» ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ денежные средства, явившиеся предметом взятки, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, и поскольку изъятые денежные средства в сумме 15 000 рублей являлись предметом взятки, то они подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В связи с содержанием Ж под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения Ж в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Вещественные доказательства:

- три денежные купюры номиналом по 5 000 рублей банка РФ каждая (№), которые хранятся в финансово-экономическом отделе СУ СК России по Смоленской области, конфисковать в собственность государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ;

- оптический диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянскиий районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Руднянского районного суда 

Смоленской области /подпись/ В.А.Кузьмин