Дело № 2- 1281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 30 июня 2017 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 С.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2011г. в размере 267 949 руб. 27 коп. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.12.2011г. между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на цели личного потребления, сроком до 14.12.2014г., под 28% годовых. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, на основание заявления на открытие счета клиента, банк 14.12.2011г. выдал банковскую карту на имя заемщика, на которую зачислил сумму кредита в размере 150 000 руб.. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 267 949 руб. 27 коп.. 14.04.2015г. между ПАО Банком «Первомайский» и ИП ФИО3 был заключен договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № от 14.12.2011г.. 17.04.2015г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе, по кредитному договору № от 14.12.2011г. перешли к ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Так, судебные извещения были направлены по адресам, указанным истцом в исковом заявлении и значащимся в договорах. Возражений по иску ответчик не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2011г. между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №.. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 150 000 руб. под 28 % годовых, на срок до 14.12.2014г. Договором установлен ежемесячный график платежей

Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, на основание заявления на открытие счета клиента, банк 14.12.2011г. выдал банковскую карту на имя заемщика, на которую зачислил сумму кредита в размере 150 000 руб.

Ответчик добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ФИО5 не исполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 267 949 руб..

14.04.2015г. между ПАО Банком «Первомайский» и ИП ФИО3 был заключен договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № от 14.12.2011г.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 14.04.2015г. ИП ФИО3 А.И перешло право требования по кредитному договору № от 14.12.2011г. на сумму 267 949 руб. 27 коп.

14.04.2015г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования, в том числе, по кредитному договору № от 14.12.2011г. перешло к ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требования от 14.04.2015г. ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № от 14.12.2011г. на сумму 267 949 руб. 27 коп.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Из п.2.2 договора о предоставлении кредита № от 14.12.2011г. следует, что банк вправе уступить (предать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору, третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом.

26.06.2015г. ФИО2 (С.В.С.. направлено уведомление о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, требование приведенных норм об извещении должника истцом выполнено.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Согласно справке серии № ФИО1 является инвалидом второй группы.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина в размере 5879 руб. 49 коп..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 С.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.В.С. в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2011г. в размере 267 949 руб. 27 коп..

Взыскать с ФИО2 С.В.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Абинский район в размере 5879 рублей 49 коп..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского 

районного суда 

Краснодарского края М.В. Бондаренко