РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Коробач Е.В., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

представитель акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») ФИО2, действуя на основании доверенности №579 от 10.09.2019 со сроком действия по 31.01.2022, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 

<

дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили. Виновником ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП его гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «ГСК «Югория». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 90 720 руб. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в сумме 90 720 руб., в связи с чем, имеет право требовать взыскание данной суммы в порядке регресса с ФИО1 Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 90 720 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 921 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче иска представитель АО «ГСК «Югория» ФИО2., действуя на основании доверенности №579 от 10.09.2019 со сроком действия по 31.01.2022, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями, предоставленными по запросу суда, и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства представителя истца и надлежащего извещения ответчика, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> в 20:55 в 

<

адрес обезличен> на перекрестке 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Авео государственный регистрационный номер № под управлением 

<

ФИО>1 и автомобиля марки ВАЗ210740 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (л.д. 9-10). 

Автомобилю Шевроле Авео государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный номер 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность ФИО1 – в АО «ГСК «Югория» (л.д. 7). 

Установлено, что потерпевшая 

<

ФИО>1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив необходимый пакет документов (л.д. 6, 8).

Размер ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему 

<

ФИО>1, определен в размере 90 720 руб. на основании акта осмотра от 

<

дата обезличена> (л.д. 16-19), а также калькуляции на л.д. 20- 21). 

ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем, что подтверждается актом на л.д. 22.

<

ФИО>1 выплачено страховое возмещение в размере 90 720 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата обезличена> (л.д. 23). 

В свою очередь АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязанности в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 90 720 руб., что подтверждается платежным поручением №083383 от 10.01.2017 (л.д. 24). 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 

<

дата обезличена> у ФИО1 после вышеуказанного ДТП установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

П. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает юридических лиц и граждан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (к которым относится транспортное средство), в случае если вред возник не вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1).

Суд исходит из того, что, поскольку установлено, что во время ДТП 

<

дата обезличена> ФИО1, будучи виновником ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате происшествия транспортному средству потерпевшей причинены механические повреждения, страховое возмещение потерпевшей возмещено страховой компанией, данное является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Ответчиком ФИО1 в обоснование доводов не согласия с заявленными требованиями каких-либо доказательств в суд не предоставлено. 

В связи с изложенным, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец АО «ГСК «Югория» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 921 руб. 60 коп., уплаченной при обращении с иском в суд, о чем свидетельствует платежное поручение № от 

<

дата обезличена> (л.д. 4). 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» полежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 2 921 руб. 60 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежную сумму в порядке регресса в размере 90 720 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 921 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач