Дело № 5-1902/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 18 июня 2021 года 

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, неработающего, инвалида 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.06.2021 в 20:40 час., управляя автомобилем ВАЗ 2102, не имеющего государственного регистрационного знака, на ул. Новоэлеваторная, 1, в г. Троицке Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 17.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно, прекратить эксплуатацию транспортного средства без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что договор ОСАГО не заключал в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, в соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.06. 2021 г., согласно которому ФИО1 17.06. 2021 года в 20:40 час. управлял автомобилем ВАЗ 2102, не имеющего государственного регистрационного знака, на ул.Новоэлеваторная, 1 в г. Троицке Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ( л.д. 4), 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством ВАЗ 2102, не имеющего государственного регистрационного знака, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (л.д.7), 

- требованием от 17.04.2021 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, застраховать ТС, до 09:30 час. 17.04.2021, прекратить эксплуатацию транспортного средства ВАЗ 2102, не имеющего государственного регистрационного знака, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.6), 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2021 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.5), 

-объяснением ФИО1 от 17.06.2021 г. (л.д.5),

- требованием от 17.06.2021 2021 г. устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, застраховать ТС, прекратить эксплуатацию транспортного средства ВАЗ 2102, не имеющего государственного регистрационного знака, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.8), 

списком нарушений ( л.д.11-12). 

Протокол в отношении ФИО1 составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 был ознакомлен. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения. 

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет средств для уплаты штрафа, привлекался к административной ответственности в виде административного ареста по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое ) суток. 

Срок наказания исчислять с 23 часов 15 минут 17.06.2021. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд 

<

адрес>, со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий: