Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество, 

Установил:

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7404 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 488 рублей 31 копейки, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 90 рублей 26 копеек, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество в размере 4 рублей 83 копеек.

В обосновании исковых требований указала, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником:

1. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

2. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

3. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.32 НК РФ, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушении ст.45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество.

В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Административным ответчиком, в свою очередь, указанное требование не было исполнено в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-1287/2020 о взыскании задолженности по налогам и пени, который на основании заявления ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования в части взыскания пени не признала, пояснила, что истцом пропущен срок для обращения с требованием о взыскании пени за 2017 год в размере 488 рублей 31 копейки, поскольку в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи в суд общей юрисдикции заявления о взыскании пени истек ДД.ММ.ГГГГ. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 488 рублей 30 копеек административным истцом не указаны сроки исполнения требования. Заявление о вынесении судебного приказа подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока, установленного статьей 48 (пункт 2) НК РФ. В связи с чем считает требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в сумме 488 рублей 31 копейки являются неправомерными. Также считает неправомерными требования о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество в сумме 4 рублей 83 копеек, поскольку истец не указал за какой год административным ответчиком несвоевременно уплачен или не уплачен налог на имущество, на который административным истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере 4 рублей 83 копеек. Также административным истцом не представлены суду доказательства соблюдения сроков на принудительное взыскание пени в размере 4 рублей 83 копеек.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником:

1. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

2. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

3. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по 

<

адрес> в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате налога №, содержащее сведения о расчете налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 11939 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по 

<

адрес> в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате налога №, содержащее сведения о расчете налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 7404 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в срок указанный в налоговом уведомлении.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество в размере 488 рублей 30 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). 

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество в размере 90 рублей 26 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 7404 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). 

Доказательств неполучения данных требований стороной ответчика суду не представлено.

Однако данные требования ответчиком были оставлены без исполнения. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год составляют 488 рублей 31 копейка, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2018 год составляют 90 рублей 26 копеек. 

Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством. 

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о пропуске срока для обращения с требованиями о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 488 рублей 31 копейки по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктом 2 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам в размере 8044 рублей 90 копеек, который на основании заявления ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, МИФНС России № по 

<

адрес> не пропущен срок для обращения с данными требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 7404 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 488 рублей 31 копейки, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 90 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество в размере 4 рублей 83 копеек, поскольку истцом не представлено сведений о расчетном периоде и наименовании имущества, на который административным истцом были начислены пени в размере 4 рублей 83 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 7404 рубля, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 488,31 рублей, за 2018 год в размере 90,26 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская