Судья Шатова О.С. 

Дело № 22-7069/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 ноября 2017 года

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего - судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Бусовой В.Н., 

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрел в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 сентября 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство 

ФИО1, ** года рождения, уроженца г.****, осужденного:

8 ноября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4 июня 2013 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21 августа 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое из 6 преступлений, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из 11 преступлений, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27 ноября 2014 года Свердловским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13 января 2015 года) по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 ноября 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 ноября 2011 года к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2013 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей;

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации после его осуждения. 

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 сентября 2017 года приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствии с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным: 

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 8 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 4 июня 2013 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21 августа 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27 ноября 2014 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13 января 2015 года) по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2013 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ санкции ст.159, 160 УК РФ были дополнены новым видом наказания в виде принудительных работ, подлежащим применению с 1 января 2017 года, и является альтернативой лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления, совершенного впервые, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Суд первой инстанции обоснованно снизил наказание ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 8 ноября 2011 года и по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 4 июня 2013 года по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и не усмотрел оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по приговору от 27 ноября 2014 года, поскольку тяжкое преступление осужденным было совершено не впервые.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Сокращение наказания по приговору суда от 4 июня 2013 года по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в целом на 1 месяц, с учетом снижения наказания за каждое из 19 преступлений на 1 месяц, нельзя признать соразмерным. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 4 июня 2013 года по совокупности преступлений, то есть в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит дальнейшему сокращению. 

С учетом изложенного подлежит также дальнейшему сокращению срок наказания, назначенного ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27 ноября 2014 года путём частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2013 года, то есть на основании ч.5 ст.69 УК РФ. 

Каких-либо других изменений, которые бы устраняли преступность деяний, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, на что обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции. 

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 сентября 2017 года изменить. 

ФИО1 считать осужденным:

по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 4 июня 2013 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21 августа 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое из 6 преступлений, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое из 11 преступлений, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27 ноября 2014 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13 января 2015 года) по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 ноября 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2013 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 4012 УПК РФ.

Председательствующий: