Копия 16RS0051-01-2025-000685-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 марта 2025 года Дело 2-2737/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование иска следующее. Между АО «Альфа Банк» и ФИО1 

<

дата изъята> был заключен кредитный договор № PUO

<

номер изъят>, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик же обязался погасить сумму займа по кредиту. Однако в полном объеме задолженность по кредитному договору погашена не была. 

<

дата изъята> заёмщик умер. По кредитному договору имеется задолженность, рассчитанная банком на 

<

дата изъята>, в общей сумме 84 229,96 рублей, из которых: 77 600 рублей – остаток основного долга, 6 629,96 – проценты за пользование кредитом. 

<

дата изъята> права требования по указанному кредитному договору были уступлены банком ООО ПКО «Феникс». По указанным основаниям истец просил взыскать с наследников или за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 84 229,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве ответчика по делу – МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, которое направило в суд отзыв на иск, указывая на свое несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направила, при этом были извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, а потому суд в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» был заключён кредитный договор № PUO

<

номер изъят>, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную карту с лимитом кредитования – 77 600 рублей, с условием оплаты 23,99% годовых. Задолженность по кредитной карте должна была погашаться ежемесячными минимальными платежами. 

Кредитной картой ФИО1 пользовался, совершал по ней расходные операции.

Впоследствии по кредитному договору образовалась задолженность, составляющая, согласно расчету банка, на 

<

дата изъята> 84 229,96 рублей, из которых 77 600 рублей – остаток основного долга, 6 629,96 – проценты за пользование кредитом. Данный расчет задолженности никем оспорен не был.

<

дата изъята> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору с ФИО1 с указанной суммой задолженности.

<

дата изъята> ФИО1 умер.

Как следует из собранных судом доказательств по делу, наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто на основании заявления ФИО3, действующей от имени ФИО4 об отказе от наследства причитающегося после смерти ФИО1, за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, фактические действия по принятию наследства никто не совершал. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по РТ и органов ГАИ УМВД по г. Казани, недвижимое имущество и транспортные средства у ФИО1 на момент смерти отсутствовали.

В то же время на момент смерти у ФИО1 были открыты банковские счета в ПАО «АК БАРС» Банк - счет 

<

номер изъят> с остатком денежных средств на счете в сумме 0,30 долларов США (исходя из официального курса доллара на дату вынесения решения суда из расчета 1 доллар = 86,62 рублей, указанная сумма составляет 25,99 рублей), счет 

<

номер изъят> с остатком денежных средств на счете в сумме 456,71 рублей, в АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» - счет 

<

номер изъят> с остатком денежных средств на счете в сумме 1 EUR( исходя из официального курса евро на дату вынесения решения суда данная сумма составляет 93,971 рублей, счет 

<

номер изъят> с остатком денежных средств на счете в сумме 1 доллар США (исходя из официального курса доллара на дату вынесения решения суда данная сумма составляет 86,62 рублей). Таким образом, остаток денежных средств на счету умершего составляет 663,3 рублей.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ N О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Разъяснения, приведенные в пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», указывают на следующее.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432).

Из действующего нормативно-правового регулирования следует, что на момент открытия наследства ФИО1 денежные средства, имеющиеся на его банковских счетах, относящиеся к выморочному имуществу, перешли в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает в данных правоотношениях МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору № PUO

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в пределах перешедшего к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области выморочного имущества в виде денежных средств на счетах умершего в ПАО «АК БАРС» Банк и в АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», а именно в размере 663,3 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № PUO

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному с ФИО1, за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 663,3 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. 

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025