№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 16 августа 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В., подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21.05.2010г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывании наказания с 19.05.2009г. с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 08.05.2009г. по 09.05.2009г., а также времени нахождения под домашним арестом с 09.05.2009г. по 19.05.2009г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 10.09.2010г., 03.10.2011г. освобожден от отбывания наказания досрочно по постановлению Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.08.2011г. 

<

данные изъяты>, постановление вступило в законную силу 30.09.2011г., судимость не снята и не погашена;

2) 27.06.2013г. Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ установлены следующие ограничения: 

<

данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ возложена следующая обязанность: 

<

данные изъяты>, с началом срока отбывания наказания с 27.06.2013г. с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания и нахождения под домашним арестом с 25.03.2013г. по 27.06.2013г. из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за два дня ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 09.07.2013г.;

3) 06.03.2015г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ к 2 годам ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ установлены следующие ограничения: 

<

данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ возложена следующая обязанность: 

<

данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.06.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ установлены следующие ограничения: 

<

данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ возложена следующая обязанность: 

<

данные изъяты> с началом срока отбывания наказания с 06.03.2015г. с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания с 14.08.2014г. по 15.08.2014г. из расчета один день задержания за два дня ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 17.03.2015г., наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24.06.2016г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 05.07.2016г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, 

защитников - адвокатов 

<

данные изъяты> Шориной Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, Баландина М.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимый ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 

<

данные изъяты>, решил незаконно приобрести без цепи сбыта наркотическое средство.

С этой целью, действуя умышленно 01.11.2016 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился 

<

данные изъяты> ФИО2 с просьбой о помощи в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласился оказать ФИО1 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Получив согласие ФИО2, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, передал емусотовый телефон, 

<

данные изъяты>, с просьбой произвести заказ наркотического средства в значительном размере 

<

данные изъяты>. ФИО2, действуя в интересах ФИО1, имея преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 

<

данные изъяты>, 01.11.2016 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

01.11.2016 года в 15 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 01.11.2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> кармане 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят вышеуказанный 

<

данные изъяты> пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от 22.12.2016 года с учетом справки об исследовании № от 03.11.2016 года является смесью, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств ипсихотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) масса изъятого вышеуказанного наркотического средства 0,457 грамма, является значительным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых - адвокаты Шорина Н.Г., Баландин М.Д. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Рязанова Е.В. согласна, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 было рассмотрено в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступные действия ФИО2 квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновных, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 162-163 т. 1), ранее судим (л.д. 2-3, 4, 7-28, 29-32, 34-36 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 37 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 38 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 39 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 40-41, 43-44 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 42 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 67 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 142 т. 2).

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 116 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 170-171 т. 1), ранее судим (л.д. 46, 47-48, 66 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 58-60 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 61 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 62 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 63 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 64 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 65 т. 2).

Суд принимает во внимание, что ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.06.2016г. не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку данным приговором суда ФИО2 осужден за покушение на преступление небольшой тяжести, осуждение признавалось условным, условное осуждение не отменялось, ФИО2 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, данных ФИО1, ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 38-39 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 101-103, 104-107 т. 1) суд признает смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, совершенным в условиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характеризующий подсудимого ФИО1 материал, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, а назначает наказание с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, но учитывая смягчающие обстоятельства, и, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным при назначении наказания применить ему положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения ФИО2 наказания без лишения свободы и применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, но учитывая смягчающие обстоятельства, и, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным при назначении наказания применить ему положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ранее судимы по ст. 228 УК РФ оснований для применения к ним положений ст. 82.1 УК РФ не имеется

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ему назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в совершении преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.06.2016г., однако наличие смягчающих наказание обстоятельств, поззволяет сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору суда в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ. 

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 и ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимым не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически - 2 (два) раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически - 2 (два) раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.06.2016г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- один пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> пакетики 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России 

<

данные изъяты> (квитанция № - л.д. 147 т. 1), по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся у обвиняемого ФИО1, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна. Судья Секретарь