Дело 1 – 94/ДД.ММ.ГГГГ 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чановского района Захаровой Е.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника в лице адвоката Минаков С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, распивая спиртные напитки с Потерпевший №1, находясь на веранде дома И.И.О., расположенного в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла не менее 4 ударов ладонями рук в область головы и груди Потерпевший №1 Затем схватила ее за волосы и нанесла 1 удар коленом правой ноги в область живота Потерпевший №1 слева, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол веранды дома. После чего ФИО1 нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов правой ногой, обутой в обувь, в область живота слева, после чего прекратила свои действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов она со своими родственниками отцом и матерью мужа стали распивать спиртное, так как в этот день был день рождения ее брата. Вечером к ним присоединились Потерпевший №1 и ее знакомый З.В.О., которые проживают рядом с их домом. Ее свекровь Свидетель №1, опьянев, ушла в дом спать. В ходе распития спиртного между ею и Потерпевший №1 произошла ссора. Потерпевший №1 начала ее оскорблять нецензурными словами. Она разозлилась, схватила Потерпевший №1 за плечи и нанесла ей около четырех ударов ладонями в область груди и головы. Затем схватила за волосы и ударила ее коленом правой ноги в левый бок, после чего толкнула в угол веранды, отчего та упала на пол. В это время из дома вышел И. Ибулис и вместе с З.В.О. пытался их разнять. Наносила ли она удары руками, когда Потерпевший №1 была на полу, она не помнит. Когда Потерпевший №1 пыталась подняться с пола и встала на четвереньки, то она нанесла ей не менее двух ударов правой ногой по ее телу, куда именно, не помнит. В этот момент она была обута в женские шлепанцы на платформе. После этого ее в сторону отвел И.И.О., а Потерпевший №1 стал поднимать З.В.О.. В этот момент из дома на шум вышла Свидетель №1 и стала ее ругать, не разобравшись в ситуации. Она толкнула входную дверь в квартиру, сказав Свидетель №1, чтобы та зашла в дом и не мешалась, и попала закрывающейся дверью по лицу Свидетель №1. От этого Свидетель №1 упала. И.И.О. поднял на ноги Свидетель №1 и увел в дом. Она сказала З.В.О., чтобы тот забирал Потерпевший №1 и уводил домой, так как Потерпевший №1 продолжала ее оскорблять. З.В.О., взяв Потерпевший №1 за руки, проводил ее из их двора домой, а она пошла к себе домой. В это время она слышала, как Потерпевший №1 и З.В.О. продолжали ругаться между собой. На следующий день она ушла утром на работу, а когда пришла, то от местных жителей узнала, что к Потерпевший №1 приезжала скорая помощь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, и от них ей стало известно, что Потерпевший №1 в результате их драки ДД.ММ.ГГГГ получила повреждение селезенки. Она расскала сотрудникам полиции об обстоятельствах их с Потерпевший №1 драки и написала явку с повинной. В содеянном искренне раскаивается. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установленной помимо ее показаний, показаниями потерпевшей, показания которой оглашены, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ее к себе в гости пригласили в гости И., которые проживают рядом с ее домом. Следом за ней к И. пришел З.В.О. Они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время, сколько точно времени было она не помнит, она была на тот момент в алкогольном опьянении и события помнит смутно, между ней и ФИО1 произошла ссора, по какому поводу, она точно не помнит, может быть она советовала ФИО1 помириться со своим мужем, который ушел от ФИО1 к другой женщине. ФИО1 в ходе ссоры схватила ее за волосы и столкнула со скамьи, на которой она сидела. Когда она упала на пол, помнит, что ФИО1 несколько раз нанесла ей удар ногой в левый бок в районе ребер. Потом события она помнит плохо. З.В.О. поднял ее и увел домой, где положил ее на кровать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел З.В.О. и предложил ей вызвать скорую помощь, так как у нее было плохое самочувствие. Он отвел ее в баню, где положил на диван, для того, чтобы, если приедет скорая помощь, то врачи могли бы к ней зайти через огород, так как во дворе у нее большая собака. Она сначала подумала, что у нее обострился панкреотит. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она позвонила в скорую помощь. Они приехали сразу, поставили ей уколы и предложили госпитализацию, от которой она отказалась. Думала, что в течение дня ей станет легче. Однако, легче ей не становилось, и вечером ДД.ММ.ГГГГ она снова вызвала скорую помощь, которая увезла ее в Чановскую ЦРБ. Находясь в Чановской ЦРБ, она прошла «УЗИ», и врачи сказали, что у нее разрыв селезенки, после чего ДД.ММ.ГГГГ ей сделали операцию. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда она, ее сожитель и сноха распивали спиртное на веранде их дома. Вечером к ним присоединились Потерпевший №1 и З.В.О., которые проживают по соседству с ними. Выпив с ним, она опьянев, пошла в дом спать. И.И.О. и З.В.О. ушли за спиртным. Потерпевший №1 и ФИО1 оставались на веранде их дома. Через некоторое время, примерно в 22 часа 30 минут, она услышала, что на веранде их дома между Потерпевший №1 и ее снохой ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1, нецензурно выражаясь, оскорбляла ФИО1 Та тоже что-то говорила Потерпевший №1 в ответ. Затем она услышала какой-то шум и пошла на веранду дома, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда она выходила из дома, то увидела, что на веранде их дома Потерпевший №1 и И.И.О. тянут друг друга за одежду, она стала говорить им, чтобы они прекратили шуметь, так как в доме находятся дети. После этого неожиданно кто-то толкнул входную дверь в дом, как потом она узнала, это была И.М.В. этот момент она находилась на пороге их дома. Ей попало дверью по лицу, она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись бородой об порог. Муж ее поднял муж и завел домой. Она слышала, что скандал между Потерпевший №1 и ФИО1 продолжается, они оставались на веранде их дома. Ее муж И.И.О. вышел на веранду и сказал, чтобы Потерпевший №1 и З.В.О. уходили из их дома. Она видела в окно, что З.В.О. взял Потерпевший №1 за руку и повел домой. ФИО1 рассказала ей, что Потерпевший №1 стала ревновать З.В.О. к ней, оскорбляла ее нецензурной бранью. В результате между ними произошла драка. ФИО1 говорила ей, что выталкивала Потерпевший №1 из веранды. Она драку между ними не видела. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 в результате той драки получила повреждение внутренних органов и в настоящее время находится в больнице. К своей снохе ФИО1 она претензий не имеет. ФИО1 одна воспитывает своих 

<

данные изъяты>, их сын ушел жить к другой женщине. Сноха с детьми проживает с ними. Она работает, не пьянствует. В этот день они распивали спиртное, так как был день рождения брата ФИО1 

Свидетель И.И.О. показал, что проживает с сожительницей, живут более 

<

данные изъяты>. ФИО1, жена их сына, вместе с 

<

данные изъяты> детьми живет с ними. Она работает, они присматривают за детьми. Сын ушел из семьи, живет с другой женщиной. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы около 18 часов. Его сожительница Свидетель №1 и сноха ФИО1 выпивали на кухне дома водку. Он поел и пошел на улицу колоть дрова. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла их соседка Потерпевший №1, которая проживает рядом с ними. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что хочет с ними выпить. Они пригласил ее на веранду их дома, где стали распивать водку. Через несколько минут к ним зашел знакомый Потерпевший №1 З.В.О., который также был выпивший, и стал вместе с ними употреблять спиртное. Около 23 часов его сожительница Свидетель №1, опьянев, ушла в дом спать. В это время на веранде их дома между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора из-за того, что Потерпевший №1 стала ревновать З.В.О. к его снохе. Потерпевший №1 стала оскорблять ФИО1 ФИО1 подскочила к Потерпевший №1, схватила ее за плечи и толкнула, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол в веранде их дома, а ФИО1 нанесла ей сверху несколько ударов рукой в область головы. Он и З.В.О. стали разнимать их. В это время из дома вышла его сожительница Свидетель №1 и стала ругаться на ФИО1 и Потерпевший №1, так как те сильно шумели, а у них в доме спали дети. ФИО1 толкнула входную дверь, которая закрываясь, ударила по лицу Свидетель №1, отчего та упала на пол. Он поднял ее и завел в дом. Наносила ли в этот момент ФИО1 удары Потерпевший №1 он не видел. Когда он заводил свою сожительницу в дом, то крикнул З.В.О., чтобы тот забирал Потерпевший №1 и чтобы они уходили к себе домой. После этого он завел в дом Свидетель №1 и сказал ФИО1, чтобы она тоже зашла в дом. Они втроем зашли в дом, а З.В.О. повел Потерпевший №1 к себе домой. После этого он Потерпевший №1 больше не видел. От местных жителей ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Потерпевший №1 увезли на скорой помощи в Чановскую больницу. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что Потерпевший №1 получила травму - повреждение селезенки.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часу, он шел домой из 

<

адрес>. Когда проходил по 

<

адрес>, встретил знакомого, который сообщил ему, что Потерпевший №1 находится у И.И.О. Он зашел туда, вместе с ФИО1, Потерпевший №1 стал распивать спиртное на веранде их дома. Он и И.И.О. ходили за спиртным к знакомым и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №1, опьянев, ушла в дом спать. Он, Потерпевший №1, И.И.О. и ФИО1 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурными словами. В ходе ссоры ФИО1 вскочила с лавки, на которой сидела, и набросилась на Потерпевший №1. Она схватила Потерпевший №1 за волосы и ударила коленом в область живота, после чего Потерпевший №1 упала на пол. Он и И.И.О. стали их разнимать, но ФИО1 успела еще раза два или три, точно он не помнит, ударить ногой в область живота Потерпевший №1, которая находилась на полу. И.И.О. оттащил сноху и повел ее в дом. Он поднял Потерпевший №1 и увел ее домой, где уложил на кровать, а сам пошел в баню и лег там спать на диване. Утром ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом, чтобы узнать, как чувствует себя Потерпевший №1, которая сказала ему, что, видимо, у нее воспалилась поджелудочная железа. Потерпевший №1 по телефону вызвала скорую помощь. Он по просьбе Потерпевший №1 помог ей перейти в баню, где она легла на диван в предбаннике и стала дожидаться «скорую помощь». После этого он ушел из дома по своим делам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от жителей 

<

адрес> узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали в Чановскую ЦРБ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему также стало известно, что Потерпевший №1 была сделана операция. От сотрудников полиции он узнал, что у нее был разрыв селезенки. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает медицинской сестрой - заведующей ФАП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ей позвонили из «скорой помощи» Чановской ЦРБ и сообщили, что их вызывает жительница 

<

адрес> Потерпевший №1, дом которой расположен рядом с ФАП 

<

адрес>. Сотрудники «скорой помощи» попросили ее зайти к Потерпевший №1 и проверить ее состояние. Она пришла на работу, взяла монометр, лекарственные препараты и пошла к Потерпевший №1 Ворота дома были закрыты и она прошла через огород во двор дома. Потерпевший №1 находилась в предбаннике бани, лежала на диване. Потерпевший №1 пояснила ей, что накануне выпила «самопал» и у нее воспалилась поджелудочная железа. Она померила ей давление, давление было в норме. После этого она поставила Потерпевший №1 обезболивающий укол, также противорвотное средство и пошла обратно в ФАП, так как ее ждали пациенты. Она сказала Потерпевший №1, что зайдет позже. Примерно через 30 минут ей опять позвонили со «скорой помощи» и сказали, что Потерпевший №1 их вызывает. Она отпустила пациентов и пошла к Потерпевший №1. Из р.

<

адрес> приехала «скорая помощь». Потерпевший №1 по-прежнему лежала на диване в предбаннике бани. Фельдшер оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь и предложила госпитализацию в Чановскую ЦРБ, от которой она отказалась, после чего «скорая помощь» уехала. Она в течение дня еще несколько раз приходила к Потерпевший №1 и проверяла ее состояние. Обратила внимание, что на лице у Потерпевший №1 в районе правого виска была ссадина. Потерпевший №1 пояснила ей, что на нее упала вешалка в бане и от этого образовалась ссадина. О том, что ее кто-то побил, она ей не сообщала. Примерно в 17 часу этого же дня она зашла к Потерпевший №1 и поставила ей обезболивающий укол. В это время там находился сын Потерпевший №1 Павел. Она сказала ему, что если матери будет становится хуже, чтобы он вызвал «скорую помощь». Через некоторое время ей позвонили из р.

<

адрес> со станции «скорой помощи» и сказали, что Потерпевший №1 снова их вызывает. Она сказала, чтобы они приезжали и госпитализировали ее, так как у нее стало понижаться давление. Вскоре приехала «скорая помощь» и Потерпевший №1 госпитализировали в Чановскую ЦРБ. Через некоторое время ей от жителей 

<

адрес> стало известно, что Потерпевший №1 побила соседка ФИО1, с которой они распивали спиртное, и в результате этого у нее была повреждена селезенка.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает фельдшером станции скорой помощи Чановской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, к ним поступил звонок от фельдшера ФАП 

<

адрес> Свидетель №5, которая вызвала их к Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила Потерпевший №1 в предбаннике бани, расположенной во дворе дома. Потерпевший №1 жаловалась на боли в животе в области пупка. Потерпевший №1 пояснила ей, что ее избила соседка. Она оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь и предложила ей госпитализацию в Чановскую ЦРБ. От госпитализации Потерпевший №1 отказалась, ничем не мотивируя. Позже от коллег по работе она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Потерпевший №1 была госпитализирована в Чановскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает медицинской сестрой в приемном отделении Чановской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, к ним на «скорой помощи» привезли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

адрес>. Потерпевший №1 жаловалась на боли в брюшной полости, также говорила, что у нее с соседкой произошел конфликт, в ходе которого соседка ее побила. Позже ей стало известно, что у Потерпевший №1 диагностировали разрыв селезенки, и ей ДД.ММ.ГГГГ была сделана хирургическая операция. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает фельдшером станции скорой медицинской помощи Чановской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене и примерно в 

<

данные изъяты> минут выезжала в составе бригады скорой помощи в 

<

адрес> Потерпевший №1, которая жаловалась, что у нее тошнота и боль в животе. Утром в этот день к Потерпевший №1 выезжала бригада скорой помощи, но она отказалась от госпитализации. Приехав по вызову, она оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь и предложила снова предложила госпитализацию в Чановскую ЦРБ, на что Потерпевший №1 согласилась. Перед этим она спросила ее, что с ней случилось. Потерпевший №1 ей сказала, что ее избила соседка, фамилию соседки не называла. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали в Чановскую ЦРБ.

Вина подсудимой доказана материалами дела:

- извещением из ГБУЗ «Чановская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила Потерпевший №1 с диагнозом «тупая травма живота» (т. 1, л.д. 7);

- протоколом явки с повинной, ФИО1 сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 за то, что та оскорбляла ее (т. 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена веранда 

<

адрес>, где произошла ссора между ФИО1 и Потерпевший №1, в результате которой Потерпевший №1 получила телесные повреждения (т.1, л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого присутствующая при осмотре ФИО1 добровольно выдала одну пару женской обуви - женские шлепанцы на платформе, и показала, что данная обувь принадлежит ей и была на ней обута во время драки с Потерпевший №1, которая имела место быть в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на веранде дома И. в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 19-23); 

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ранее не страдала и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не имелось. В период совершения преступления ФИО1 могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находилась в состоянии аффекта (в ее действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимой для квалификации аффекта) (т. 1, л.д. 28-30); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных выше. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1, л.д. 36-38); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в присутствии подозреваемой ФИО1, защитника Минаков С.А. осмотрена одна пара женской обуви - женские шлепанцы на платформе, изъятые у ФИО1 в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Минаков С.А. показала, что именно в эту обувь она была обута, когда наносила удары ногами в область брюшной полости слева Потерпевший №1 в ходе внезапно возникшей ссоры в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 41-45); 

Суд находит, что вина подсудимой полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в суде. Доказательства эти являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого преступления. Подсудимая вину признала полностью, ее показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Судом установлено, что от действий подсудимой потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. При этом она действовала умышленно, в ходе ссоры, разозлившись на потерпевшую нанесла ей удары ногами, обутыми в обувь, била по телу, в том числе в живот. Она не находилась в состоянии необходимой обороны, так как подсудимая в ходе ссоры ей ничем не угрожала, не наносила телесных повреждений. Также подсудимая не находилась в состоянии аффекта, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент нанесения телесных повреждений у нее отсутствовали признаки аффективной триады.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, не привлекалась к уголовной или административной ответственности, имеет на 

<

данные изъяты>, которых воспитывает одна, работает, написала явку с повинной, в содеянном раскаивается, вину признала полностью, совершила тяжкое преступление,.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей. 

Суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате чего у нее снизился контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ разрешения конфликтной ситуации. 

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимой наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого. 

Суд считает возможным на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младших детей 14 летнего возраста, так как у подсудимой 4 малолетних детей, в настоящее время она одна воспитывает их, муж ушел в другую семью, подсудимая работает, характеризуется положительно, занимается воспитанием детей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено. 

Наказание подсудимой назначить отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как совершила тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката на предварительном следствии подлежит взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения младшими детьми И.К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать в ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за участие на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 1 пару женской обуви - женские шлепанцы на платформе возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен сообщить в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.