Дело № 1-296/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Белебей РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание определено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет. По постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания условно- досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путём присоединения не отбытой части наказания по приговору Белебеевского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

1) запрещение пребывания в местах продажи и распития спиртных напитков;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени;

4) запрещение выезда за территорию 

<

адрес> РБ;

5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо, встал на учёт в Отделе МВД России по 

<

адрес>, где был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу. Срок уплаты штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 штраф не оплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ ФИО2 в отношении него вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 штраф не оплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ ФИО2 в отношении него вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 штраф не оплатил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ ФИО2 в отношении него вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 находился по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> громко кричал, размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок, о чем в отношении него начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находился по 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> распивал водку «Белебеевская» объёмом 0,5 литра крепостью 40 %, тем самым нарушил общественный порядок, о чем в отношении него начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 находился по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем в отношении него начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенные решением суда, о чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО4 вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты, ФИО1 нарушилобязанности поднадзорного лица и не впустил в свою квартиру сотрудниковполиции, о чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтделаМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, о чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвернут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в ОтделМВД России по 

<

адрес>, о чем в отношении негои.о. мирового судьи судебного участка № по г.Белебею РБ - мировым судьёй судебного участка №по 

<

адрес> РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГвынесено постановление о признании виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, и назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, о чем в отношении него мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряжённое с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев