РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

с участием помощника прокурора г. Геленджика Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Геленджика в интересах муниципального образования г.Краснодар к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Геленджика в интересах муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 25235 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> около входа в 

<

адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо, чем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил 

<

данные изъяты> телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа, тела слева со смещением отломков, которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. За прокурором г. Геленджика признано право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного в рамках указанного уголовного дела, с передачей вопроса о размере возмещения вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший 

<

данные изъяты> находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Клиническая больница скорой помощи г. Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края. Согласно предоставленной справке заместителя главного врача указанного медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ расходы на лечение 

<

данные изъяты> составили 25235 рублей 89 копеек, которые ввиду отсутствия у потерпевшего полиса обязательного медицинского страхования (является гражданином 

<

адрес>) оплачены за счет средств Управления Здравоохранения администрации муниципального образования г. Краснодар.

ГБУЗ «Клиническая больница г. Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края является бюджетным учреждением, не являющимся собственником денежных средств, в связи с чем на лечение ФИО2 затрачены средства муниципального образования г. Краснодар, следовательно нарушены его имущественные интересы как собственника указанных средств, что является основанием для предъявления прокурором гражданского иска в защиту интересов муниципального образования.

В судебное заседание истец помощник прокурора г. Геленджика Зиненко А. А. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ.

При рассмотрении уголовного дела 

<

данные изъяты> имел процессуальный статус потерпевшего.

На основании части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ за прокурором г. Геленджика признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Указом Президиума ВС СССР от 25.06.73 №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевший 

<

данные изъяты> находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Клиническая больница скорой помощи 

<

адрес>» министерства здравоохранения Краснодарского края. 

Расходы на лечение 

<

данные изъяты> составили 25235 рублей 89 копеек, что подтверждается справкой заместителя главного врача ГБУЗ «Клиническая больница скорой помощи г. Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

<

данные изъяты> является гражданином 

<

адрес>, полис обязательного медицинского страхования отсутствует, денежные средства на лечение были оплачены за счет средств Управления Здравоохранения администрации муниципального образования г. Краснодар.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что противоправными действиями ответчика нарушены имущественные интересы муниципального образования г. Краснодар, исковые требования прокурора г. Геленджика в интересах муниципального образования г. Краснодар подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Геленджика в интересах муниципального образования г. Краснодар удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г. Краснодар сумму, затраченную на лечение 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25235 (двадцать пять тысяч двести тридцать пять) рублей 89 копеек.

Денежные средства перечислить на счет администрации муниципального образования г. Краснодар по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Администрация муниципального образования город Краснодар, л/с № 

Расчетный счет №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Банк: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодара

БИК: №

КБК: № – прочие неналоговые доходы бюджетов городских округов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: