Дело №2-686/2019

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 61 729 руб. 76 коп. и судебных расходов в размере 2 051 руб. 76 коп. В обосновании заявленного требования указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,15% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №Т3, в соответствии с которым права требования к ответчику перешли к ООО «Нерис» в размере 61 729 руб. 76 коп. Истцом ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). 

В судебное заседание директор ООО «Нерис» ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. под 22,150% годовых сроком на 60 месяцев, с оплатой по 1 939 руб. 30 коп. ежемесячно, последний платеж дд.мм.гггг – 1 846 руб. 44 коп. 

ФИО1 с условиями договора № от дд.мм.гггг был ознакомлен, согласен и принял обязательство выполнять данные условия, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре. 

Предоставленными Банком денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовался, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). 

В соответствии с представленным расчётом размер задолженности составляет 61 729 руб. 76 коп., из которых задолженность по основному долгу – 57 154 руб. 71 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 4 575 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №Т3, в соответствии с которым ООО «Нерис» получило право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 61 729 руб. 76 коп., что подтверждается уточненным актом приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг.

Об уступке права требования ФИО1 ООО «Нерис» было направлено уведомление дд.мм.гггг.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ). В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).07.10.2018 ООО «Нерис» направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору в размере 61 729 руб. 76 коп.Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 22.03.2019 отменен судебный приказ от 15.10.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору в размере 61 729 руб. 76 коп. ООО «Нерис» направило в суд исковое заявление 15.05.2019. В силу требований ст.196 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.Следовательно, с учетом времени нахождения дела в суде для вынесения судебного приказа и даты вынесения определения об отмене судебного приказа в период с 07.10.2018 по 22.03.2019 – 167 дней, на которые срок продлевается, по платежу суммы основного долга 29.10.2015 срок исковой давности истек 29.10.2018, по задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 29.11.2012 по 29.09.2015 срок исковой давности истек 29.09.2018.По платежам суммы основного долга, начиная с 29.11.2015 срок исковой давности не истек. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по платежам с 29.11.2015 по 29.11.2017 составляет 38 494 руб. 85 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в части, в размере 1 354 руб. 85 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по основному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 38 494 руб. 85 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 354 руб. 85 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25.06.2019.

Судья Тришин С.К.