РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

КОТОВСКИЙРАЙОННЫЙСУД

ВОЛГОГРАДСКОЙОБЛАСТИ

всоставепредседательствующегосудьи КарагодинойТ.А.

присекретаре РомашовойЛ.И.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивгородеКотово

27февраля2017г.

делопоискуадминистрациигородскогопоселенияг.КотовоВолгоградскойобластикБаданинойЛилииВикторовне,БаданинойТатьянеСергеевне,БаданинуРомануСергеевичуопризнанииутратившимиправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ:

Администрациягородскогопоселенияг.КотовообратиласьвсудсискомкБаданинойЛ.В.,БаданинойТ.С.,БаданинуР.С.опризнанииутратившимиправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета.

Указывают,чтоадминистрациягородскогопоселенияг.Котовоявляетсясобственникомжилогодомарасположенногопоадресу:Волгоградскаяобласть,

<

адрес>УказаннымжилымдомомистецвладеетнаоснованиизаконаВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГ№-ОД«Оразграниченииимущества,находящегосявмуниципальнойсобственности,междумуниципальнымобразованиемКотовскиймуниципальныйрайонивновьобразованнымивегосоставемуниципальнымиобразованиями»,чтоподтверждаетсявыпискойизреестрамуниципальнойсобственностигородскогопоселенияг.КотовоКотовскогорайонаВолгоградскойобласти.

СДД.ММ.ГГГГг.вжиломдомезарегистрированыответчики.ПосведениямтретьеголицаБаданинаАлександраВасильевича,которыйпроживаетввышеуказанномжиломдомеответчикис2004годадобровольновыехалиизжилогодомаиуже12летпроживаютвоФранции.Всоответствиисп.3ст.67ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациивобязанностинанимателявходитобеспечениесохранностижилогопомещения,поддержаниенадлежащегосостоянияжилогопомещенияипроведениетекущегоремонтажилогопомещения,своевременнаяплатазажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.Ответчикиневыполняютобязательствапообеспечениюсохранностижилогопомещения,поддержаниюнадлежащегосостоянияжилогопомещенияипроведениетекущегоремонтажилогопомещения.Невносятплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.

ДД.ММ.ГГГГг.истцомвадресответчиковбылиотправленытребованияодобровольномснятиисрегистрационногоучета.Донастоящеговремениответнеполучен.

Согласнопп.«е»п.31ПравилрегистрациииснятиягражданРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерациииперечнялиц,ответственныхзаприемипередачуворганырегистрационногоучетадокументовдлярегистрациииснятиясрегистрационногоучетагражданРоссийскойФедерациипоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерации,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот17.07.1995№,снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганамирегистрационногоучетавслучаевыселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилымпомещениемнаоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.

ПроситпризнатьБаданинуЛилиюВикторовну,БаданинуТатьянуСергеевну,БаданинаРоманаСергеевичаутратившимиправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:Волгоградскаяобласть,г

<

адрес>.ОбязатьОМВДРоссиипоКотовскомурайонуОтделениеповопросаммиграцииснятьБаданинуЛилиюВикторовну,БаданинуТатьянуСергеевну,БаданинаРоманаСергеевичасрегистрационногоучетавжиломдоме,расположенномпоадресу:Волгоградскаяобласть,г.

<

адрес>

Представительистцаадминистрациягородскогопоселенияг.КотовоВолгоградскойобластиподоверенностиБирюковаА.А.всудебномзаседанииподдержалазаявленныетребованияипроситихудовлетворить.

ОтветчикиБаданинаЛ.В.,БаданинаТ.С.,БаданинР.С.былисудомнадлежащимобразомизвещеныовременииместерассмотрениядела,новсудебноезаседаниенеявились,опричинахнеявкисуднеизвестили.

ТретьелицоОтделениеповопросаммиграцииОМВДРоссиипоКотовскомурайонунадлежащимобразомизвещеноовременииместерассмотрениядела,новсудебноезаседаниенеявилось,опричинахнеявкисуднеизвестило.

ТретьелицоБаданинА.В.сискомсогласен.Пояснил,чтоответчикинепроживаютвжиломдоме,расположенномпоадресу:Волгоградскаяобласть,

<

адрес>,посколькувыехализаграницуипроживаютвоФранции.

Суд,исследовавматериалыдела,выслушавучастниковпроцесса,находитискобоснованнымиподлежащимудовлетворению.

Всудебномзаседанииустановлено,чтонаоснованииРеестрамуниципальнойсобственностигородскогопоселенияг.КотовоВолгоградскойобластижилоепомещение,расположенноепоадресу:Волгоградскаяобласть

<

адрес>.КотовоВолгоградскойобласти,чтоподтверждаетсявыпискойизРеестрамуниципальнойсобственностигородскогопоселенияг.КотовоВолгоградскойобласти№отДД.ММ.ГГГГ.

ОтветственнымквартиросъемщикомуказаннойквартирыявлялсяБаданинАлександрВасильевич,чтоподтверждаетсялицевымсчетомквартиросъемщика№.

СовместносБаданинымА.В.вжилоепомещениевселенычленыегосемьиБаданинаА.Т.-жена,БаданинаЛ.В.-сноха,БаданинР.С.-внук,БаданинаТ.С.внучка,чтоподтверждаетсятиповымдоговоромсоциальногонаймажилогопомещения№отДД.ММ.ГГГГ.

Согласноч.3ст.67ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации(далееЖКРФ)нанимательжилогопомещенияподоговорусоциальногонаймаобязан:

1)использоватьжилоепомещениепоназначениюивпределах,которыеустановленынастоящимКодексом;

2)обеспечиватьсохранностьжилогопомещения;

3)поддерживатьнадлежащеесостояниежилогопомещения;

4)проводитьтекущийремонтжилогопомещения;

5)своевременновноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги;

6)информироватьнаймодателявустановленныедоговоромсрокиобизмененииоснованийиусловий,дающихправопользованияжилымпомещениемподоговорусоциальногонайма.

Всоответствиисчастью2статьи69ЖКРФчленысемьинанимателяжилогопомещенияподоговорусоциальногонаймаимеютравныеснанимателемправаиобязанности.Дееспособныеиограниченныесудомвдееспособностичленысемьинанимателяжилогопомещенияподоговорусоциальногонайманесутсолидарнуюснанимателемответственностьпообязательствам,вытекающимиздоговорасоциальногонайма.

Однако,какбылоустановленовсудебномзаседанииответчикамиданныеобязанностиневыполняются.

ВсудебномзаседанииистецитретьелицоБаданинА.В.пояснили,чтоответчикидобровольновыехаливдругоеместожительствоинепроживаютвжиломдомепо

<

адрес>.КотовоВолгоградскойобластис2004года.ОнивыехаливоФранцию,гдеипроживаютболее12лет.ВРоссиювозвращатьсянесобираются.

Согласноч.2ст.1ЖКРФгражданепосвоемуусмотрениюивсвоихинтересахосуществляютпринадлежащиеимжилищныеправа,поэтомудобровольновыехавшиеизспорногожилогопомещениявдругоеместожительстванемогутсчитатьсявременноотсутствующими.

Наоснованиичасти3статьи83ЖКРФвслучаевыездананимателяичленовегосемьивдругоеместожительствадоговорнаймажилогопомещениясчитаетсярасторгнутымсоднявыезда.

Руководствуясьп.32ПостановленияПленумаВСРФот02.07.2009г.№«Онекоторыхвопросах,возникающихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногокодексаРФ»былоуказано,чтоеслиотсутствиевжиломпомещенииуказанныхлицненоситвременногохарактера,тозаинтересованныелица(вчастностинаймодатель)вправепотребоватьвсудебномпорядкепризнанияихутратившимиправонажилоепомещениенаоснованиич.3ст.83ЖКРФвсвязисвыездомвдругоеместожительстваирасторжениятемсамымдоговоранайма.

Всоответствиисост.83ЖКРФдоговорсоциальногонаймажилогопомещенияможетбытьрасторгнутвлюбоевремяпосоглашениюсторон.Вслучаевыездананимателяичленовегосемьивдругоеместожительствадоговорсоциальногонаймажилогопомещениясчитаетсярасторгнутымсоднявыезда.

Фактическиответчикивыехалиизжилогопомещения,платузажилоепомещениеикоммунальныеуслугиневносят,ихличныхвещейвдоменет,онипрекратиливыполнятьобязательстваподоговорусоциальногонаймажилогопомещения,сохранивлишьрегистрацию,бремясодержанияжилогопомещенияненесут,обязанностичленасемьинанимателянеисполняет,чтоявляетсяоснованиемдляпризнанияответчиковутратившимиправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:

<

адрес>

ВсудебномзаседаниисвидетельБрагинаН.В.пояснила,чтоявляетсясоциальнымработникомиприходитвсемьюБрагинаА.В.,которыйпроживаетпо

<

адрес>г.Котовонапротяжениитрехлет.Заэтовремяонанеразуневиделаответчиковвданномдоме.

СвидетельПитряковаЛ.И.пояснила,чтознаетсемьюБрагинаА.В.давнос2000года,которыйпроживаетпо

<

адрес>.Ответчикив2004годууехаливоФранциюисэтоговремениникогдавуказанноежилоепомещениеневселялисьивнёмнепроживали.

Притакихобстоятельствахсудприходитквыводу,чтоуказанныедействияответчиковсвидетельствуютотом,чтоониутратилиинтерескспорномужиломупомещению,выехаввдругоеместожительства.

Входерассмотренияделанеустановленоданныхотом,чтоответчикамчинилисьпрепятствиявпользованиижилымпомещением.

Наоснованиивышеизложенного,судсчитаетнеобходимымпризнатьБаданинуЛ.В.,БаданинуТ.С.,БаданинаР.С.утратившимиправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:Волгоградскаяобластьг.Котово

<

адрес>.129иснятьихсрегистрационногоучетаподанномуадресу.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,ст.83ЖКРФ,суд

РЕШИЛ:

ПризнатьБаданинуЛилиюВикторовну,БаданинуТатьянуСергеевну,БаданинаРоманаСергеевичаутратившимиправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:

<

адрес>,БаданинуТатьянуСергеевну,БаданинаРоманаСергеевичасрегистрационногоучетапоуказанномуадресу.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформевВолгоградскийобластнойсудчерезКотовскийрайонныйсуд.

Судья Т.А.Карагодина

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГг.