УИД № 57RS0022-01-2025-007296-14 Производство № 12-42/2026

РЕШЕНИЕ

29 января 2026 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Настепанин В.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Заводского районного отделения судебных приставов города Орла ФИО1 от 07 октября 2025 года № 741/25 о привлечении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Заводского районного отделения судебных приставов города Орла (далее – Заводского РОСП г. Орла) ФИО1 от 07.10.2025 № 741/25 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на неправомерность привлечения к административной ответственности, также указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. при рассмотрении дела должностным лицом, допущены процессуальные нарушения, полагал необходимым отменить постановление.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Прилепская Н.В., поддержала доводы, изложенные в жалобе на постановление, а также пояснила, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ ФИО2 не получал. По указанным основаниям просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Должностное лицо – Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Заводского районного отделения судебных приставов города Орла (далее – Заводского РОСП г. Орла) ФИО1 в судебном заседании пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 действительно было вынесено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещался устно, однако доказательств подтверждающих не имеется, копия постановления была отправлена ему по почте.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в производстве Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области имеется исполнительное производство (номер обезличен)-ИП возбужденное 14.05.2025, должником по которому является ФИО2

16.09.2025 СПИ Заводского РОСП г. Орла вручено требование в срок до 26.09.2025 уведомить судебного пристава-исполнителя о причинах неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок с приложением подтверждающих документов, указать дату, время и место передачи ребенка ФИО3, (дата обезличена) года рождения матери ФИО6

26.09.2025 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 не исполнено требование судебного пристава-исполнителя о представление письменного уведомления, о причинах неисполнения требований исполнительного документа, в срок до 19.09.2025, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии ФИО2, копия протокола ему вручена, письменные объяснения по поводу административного правонарушения от него не получены.

Постановлением Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Орла ФИО1 от 07.10.2025 ФИО2 признан виновным в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, за что в соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Сведений о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него в материалах дела не имеется.

Более того, ФИО2 в письменных пояснениях отрицал факт его заблаговременного извещения должностным лицом о рассмотрении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Считаю, что рассмотрение дела Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Орла ФИО1 в отсутствие ФИО2 является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку отсутствие лица не позволило полно и всесторонне исследовать обстоятельства происшествия, в том числе об обоснованности требования от него представления письменного уведомления, о причинах неисполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Заводского районного отделения судебных приставов города Орла ФИО1 от 07 октября 2025 года № 741/25 о привлечении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Настепанин