Дело № 2-2981/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

В обоснование иска ссылаются на то, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО2, ФИО3 принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>. Энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение - 

<

адрес> принадлежит ФИО1. Из ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате коммунальных услуг не прекращается в связи со смертью ФИО1, а переходит к наследникам. Согласно ответа нотариуса, 30.01.2015г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3 Учитывая данные обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1136 руб. 09 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года в размере 129 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 руб. 31 коп.; взыскать с ФИО2, задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.08.2014 года по 31.03.2017 года в сумме 36006 руб. 23 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2014 года по 31.03.2017 года в размере 2590 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 руб. 57 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, направленные в их адрес судебные повестки по месту регистрации, возвращены в адрес суда «за истечением срока хранения» (л.д. 86-87, 88-89).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 21) от 01.06.2016г., собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, согласно выписки из домовой книги (л.д. 20), была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> период с 25.05.1976г. по 30.07.2014г. Снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

Согласно представленного расчета, по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность по уплате за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.07.2014 года по 31.03.2017 года в сумме 37 142 руб. 32 коп., а также по горячему водоснабжению за период с 01.05.2014 года по 31.03.2017 года в размере 2 720 руб. 20 коп. (л.д. 26.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти 

<

данные изъяты> № от 14.06.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса ФИО от 23.06.2017 года №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № года (л.д.37).

Согласно представленной копии наследственного дела № года, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО2, а так же с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, состоящего из денежных вкладов, обратилась дочь ФИО3 (л.д. 38-47).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из права требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, не завещанными специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти, внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата на счет № №), № в Центральном отделении Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России», №, №, №, № в Центральном отделении Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 47).

Согласно ответа на запрос нотариуса, сформированного в электронном виде 04 февраля 2015 года за № у ФИО1 имелись денежные вклады:

в Центральном отделении Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» счет № размер которого на дату смерти составлял 73 075, 19 руб., остаток на текущую дату 32302,79 руб.; счет № – размер на дату смерти 16477,06 руб., на текущую дату 19582,96 руб.; счет №- остаток на 20.06.1991 год составляет 1906,23 руб., вклад подлежит компенсации; № остаток на 20.06.1991 года составляет 482,40, вклад подлежит компенсации; 

в Центральном отделении Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» счет № №), размер которого на дату смерти составлял 22,65 руб., остаток на текущую дату 22,65 руб.; счет № остаток на 20.06.1991 год составляет 2159, 00 руб., вклад подлежит компенсации (л.д.46).

Из ответа филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от 15.08.2017г. № следует, объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № с 17.10.2012 по 11.12.2016гг. составляет 2 009 014 руб. 54 коп., с 12.12. 2016 по настоящее время составляет 2 359 676 руб. 63 коп (л.д.70).

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не прекращаются в связи со смертью собственника жилого помещения, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО2, а так же с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, состоящего из денежных вкладов, обратилась дочь ФИО3 (л.д. 38-47), следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершей ФИО1 и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, а к ФИО3 общая сумма денежных вкладов, превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по уплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года и горячему водоснабжению за период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года, которая составляет 1 265 руб. 45 коп.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по уплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года и горячему водоснабжению за период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года ответчиками в ходе слушания дела суду не представлено, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 1136 руб. 09 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года в размере 129 руб. 36 коп.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО2 (л.д.40).

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с указанного момента открылось наследство и к ФИО2 перешло право собственности на наследственное имущество по завещанию после смерти ФИО1, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, соответственно в силу требований ст. 153 ЖК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.08.2014 года по 31.03.2017 года в сумме 36006 руб. 23 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2014 года по 31.03.2017 года в размере 2590 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 44 руб. 31 коп., кроме того, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 1136 руб. 09 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года в размере 129 руб. 36 коп., а всего 1265 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.08.2014 года по 31.03.2017 года в сумме 36006 руб. 23 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.08.2014 года по 31.03.2017 года в размере 2590 руб. 84 коп., а всего 38597 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «СИБЭКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 руб. 31 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1351 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2017 г.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко 

копия верна

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2981/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

« »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко