Дело № 2-2476/2023

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

24.07.2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что 6 февраля 2023 года она заключила договор на изготовление корпусной мебели/торгового оборудования №б/н с ФИО12 в квартире своей подруги ФИО13, расположенной по адресу: 

<

адрес> Ответчик сам приехал, чтобы заключить договор и взять денежные средства для изготовлении кухонной мебели (аванс).

Там же в квартире при вышеуказанном свидетеле, при подписании договора, истец сразу оплатила ответчику - 88000 рублей (авансовая часть договора, стоимость материалов и комплектующих), а 38000 рублей она должна была оплатить при подписании Акта приема-передачи готовой кухни (т.е. после ее установки в ее квартире).

Полностью вся стоимость кухни по вышеуказанному договору составляет - 126000 рублей.

Через несколько дней после телефонного разговора с ответчиком истец передала ФИО1 еще денежные средства в размере 77000 рублей на покупку бытовой техники (печка, духовка, вытяжка). Он объяснил это так, что купит все сразу, так как это намного дешевле и все сразу привезет, когда будет устанавливать кухню.

Согласно п.3 договора, Исполнитель ФИО14) обязался исполнить свои обязательства в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансовой части договора (истец ДД.ММ.ГГГГ, т.е. получается обязательства должны быть исполнены не позднее 21 марта 2023 года).

Однако свои обязательства Исполнитель ФИО15 по истечении 30 рабочих дней так и не выполнил.

Прошло еще два месяца. Свой заказ истец так и не получила. Все сроки, которые указаны в договоре, истекли. Истец стала звонить опять по телефону Исполнителю, чтобы выяснить, в чем причина задержки, но внятного ответа так и не получила. ФИО1 рассказывал, что он уезжал в Москву, так как у него там другие заказы, потом, что уволил всех сотрудников, потом, что мастер, который должен был собирать кухню лежит месяц в больнице.

Истец поняла, что ее просто обманывают и обратилась за юридической защитой к адвокатам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в договоре была направлена письменная претензия на имя ФИО16, в которой указали, что истец, как Потребитель отказывается от исполнения договора купли-продажи и требует возврата уплаченной за товар суммы.

Однако ответ на претензию Ответчик в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ. не прислал. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО17 и ИП ФИО18. Взыскать с Ответчика ФИО19 в пользу истца 165000 руб. - стоимость кухонной мебели, аванс 88000 руб. и стоимость кухонной техники в размере 77000 руб.

Взыскать с Ответчика ИП ФИО20 в пользу истца 

компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 148500 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителей в размере 1950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещена.

Представители истца ФИО22, по доверенности 

<

данные изъяты> от 24.05.2023 г. и ФИО21, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации и почтовому адресу, почту не получает. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно статье 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели. 

В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели. Доставка и монтаж продукции осуществляются по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1. и 1.2 договора).

Согласно п. 2.1. указанного договора, сумма договора составляет 126000 руб., из которых 88000 руб. аванс за материал оплачивается при подписании договора, а 28000 руб. оплата работы, после подписания акта приема-передачи.

88000 руб. были оплачены истцом при подписании договора, о чем свидетельствует подписка ответчика.

Позже, истец оплатила ответчику 77000 руб., о чем свидетельствует переписка в мессенджере Вотсап и показания свидетеля ФИО3, которая была допрошена ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что весь разговор между истцом и ответчиком происходил при ней, также, как и передача денег. Кроме того, она сама передала ответчику 12000 руб. за изготовление подоконника в ее квартиру. 

Срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составлял 30 рабочих дней с момента оплаты аванса (п. 3.1. договора).

Обязательства, предусмотренные договорами подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 не выполнил, иного в материалы дела не представлено. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положения п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, установленные условиями договора подряда, мебель не изготовлена, работы по установке изделия не выполнены, то есть услуги по договору в полном объеме не оказаны, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда от 06.02.2023 г. и взыскании денежных средств уплаченные по договору подряда от 06.02.2023 г. в размере 165000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1 % в день с 21.03.2023 г. по 21.06.2023 г. в размере 148500 руб. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком работы по договору бытового подряда не были выполнены в установленный срок, требования о выплате неустойки, также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 148500 руб.

Истцом заявлено, также взыскание морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца) от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании суммы указанного штрафа.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истцом в претензии было заявлено требование о возврате 165000 руб., а также, компенсации морального вреда, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, расчет штрафа производится от суммы 165000 руб. в совокупности с суммой морального вреда, присужденных судом. 

С учетом норм закона и взысканной суммы, общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 165 000+3000/50%=84 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

Оснований для взыскания стоимости доверенности в размере 1950 руб. суд не усматривает, учитывая, что таковая не выдана для представления интересов истца исключительно по настоящему делу, спектр полномочий представителя истца весьма широк, и названная доверенность может использоваться в других делах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование не имущественного характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО23 и ФИО24.

Взыскать с ИП ФИО25 ИНН 

<

данные изъяты> ОГРНИП 

<

данные изъяты> в пользу ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку в размере 148500 руб., штраф 84000 руб.

Взыскать с ИП ФИО27 ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 500 руб. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование не имущественного характера. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 25.07.2023 г. 

Судья