Дело № 1-34/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тара 18 марта 2025 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре Вставской Е.Г. с участием государственного обвинителя Сергиенко Е.В., подсудимого ФИО2, защитника Тухватулина И.А., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что 19.10.2024 около 06 часов 00 минут, в г. Тара Тарского района Омской области, ФИО2, действуя умышленно, свободным доступом, находясь в 

<

адрес>, пройдя в комнату, расположенную слева от входной двери, из кошелька находящегося на второй полке сверху стеллажа, тайно похитил 7 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая в общей сумме 35 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым и материальных претензий к нему не имеет, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимый извинился. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Защитником, также, поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он преступлений не совершал, с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, примирение сторон является добровольным. При этом, потерпевшая занимает активную позицию, направленную на прекращение дела. Таким образом, для прекращения уголовного дела имеются установленные законом основания, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: след руки хранить при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке, иные оставить по принадлежности.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Тарский городской суд Омской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Постановление вступило в законную силу 03.04.2025