УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> Май М.В., 

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката 

<

данные изъяты> ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшим копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО9 в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее оперуполномоченный ФИО9 или ФИО9).

В должностные права и обязанности 

<

данные изъяты> ФИО9 в соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подполковником полиции ФИО13, помимо прочего входит: 

<

данные изъяты>

При этом в силу занимаемой должности оперуполномоченный ФИО9 был ознакомлен с требованиями ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиция имеет право 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО14 обратился к оперуполномоченному ФИО9 с целью получения сведений о лице и в последующем о сотрудничестве на безвозмездной основе, включающее в себя предоставление сведений о лицах из ИБД. В указанный период времени у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в интегрированном банке данных - регион (далее 

<

данные изъяты> содержащей паспортные данные лица (ФИО, дата рождения, место рождения, место регистрации и жительства), сведения о судимостях и административных правонарушениях, и базе данных 

<

данные изъяты> специального программного обеспечения 

<

данные изъяты> содержащей сведения о передвижении автомашины, с целью её копирования и последующей передачи третьему лицу ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью её копирования, используя свое служебное положение, оперуполномоченный ФИО9 по мотиву ложного понимания о дружбе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий нарушения неприкосновенности частной жизни лиц и желая этого наступления, по просьбе своего знакомого ФИО14, неосведомленного о преступном характере действий оперуполномоченного ФИО9 о предоставлении персональных данных, не имея согласия лица и служебной необходимости, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, а именно использовал возможность доступа к компьютерной информации путем влияния на лиц, имеющих такой доступ, в нарушение: ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», п. 6, 26, приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Вопросы организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней», п. 11, 16, 17, 18, 66, 68 своего должностного регламента, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 59 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя учетную запись с логином и паролем, принадлежащие ФИО15, завладел доступом к 

<

данные изъяты> в которой содержится охраняемая Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» информация, в том числе паспортные данные о лице (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, место регистрации и жительства), сведения о судимостях и административных правонарушениях, и получил сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, находясь в тоже время и в том же месте оперуполномоченный ФИО9 посредством фотофиксации произвел копирование указанной компьютерной информации на находящееся в его пользовании мобильное устройство марки 

<

данные изъяты> имеющее техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». После этого ФИО9 при помощи указанного мобильного устройства «Huawei 

<

данные изъяты> и находящегося в его пользовании абонентского номера +№, а также при помощи мессенджера обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> с указанного абонентского номера распространил фотоснимки с изображением из ИБД-Р, содержащей персональные данные ФИО1, путем отправки личного сообщения ФИО14, являющемуся пользователем мессенджера 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№.

Он же (ФИО9) в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение неопределенного длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» информации, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 33 минут, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя учетную запись с логином и паролем ИБД-Р, принадлежащие ФИО16, вновь осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения и получил сведения о ФИО7 (она же ФИО30 ФИО5, ФИО29) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, находясь в тоже время и в том же месте оперуполномоченный ФИО9 посредством фотофиксации произвел копирование указанной компьютерной информации на находящееся в его пользовании мобильное устройство марки 

<

данные изъяты> имеющее техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> После этого ФИО9 при помощи указанного мобильного устройства 

<

данные изъяты> и находящегося в его пользовании абонентского номера +№, а также при помощи мессенджера обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> с указанного абонентского номера распространил фотоснимки с изображением из ИБД-Р, содержащей персональные данные ФИО7 (ФИО4, ФИО5, ФИО29) Н.П., путем отправки личного сообщения ФИО14, являющемуся пользователем мессенджера 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение в течение неопределенного длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» информации, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 27 минут, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя учетную запись с логином и паролем базы данных 

<

данные изъяты> специального программного обеспечения 

<

данные изъяты> содержащей сведения о передвижение автомашины, принадлежащей ФИО23, ФИО9 получил сведения о передвижения транспорта с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> зарегистрированного на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> После чего, находясь в тоже время и в том же месте оперуполномоченный ФИО9 посредством фотофиксации произвел копирование указанной компьютерной информации на находящееся в его пользовании мобильное устройство марки 

<

данные изъяты> имеющее техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> После этого ФИО9 при помощи указанного мобильного устройства 

<

данные изъяты> и находящегося в его пользовании абонентского номера +№, а также при помощи мессенджера обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> с указанного абонентского номера распространил фотоснимки с изображением из базы данных 

<

данные изъяты> специального программного обеспечения 

<

данные изъяты> содержащей сведения о передвижении транспорта с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> зарегистрированного на 

<

данные изъяты> путем отправки личного сообщения ФИО14, являющемуся пользователем мессенджера 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 39 минут в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение неопределенного длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» информации, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием учетной записи ИБД-Р, принадлежащей ФИО17, ФИО9 получил сведения об ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, находясь в тоже время и в том же месте оперуполномоченный ФИО9 посредством фотофиксации произвел копирование указанной компьютерной информации на находящееся в его пользовании мобильное устройство марки 

<

данные изъяты> имеющее техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> После этого ФИО9 при помощи указанного мобильного устройства 

<

данные изъяты> и находящегося в его пользовании абонентского номера +№, а также при помощи мессенджера обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> с указанного абонентского номера распространил фотоснимки с изображением из 

<

данные изъяты>, содержащей персональные данные ФИО2, путем отправки личного сообщения ФИО14, являющемуся пользователем мессенджера 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№.

Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 17 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение в течение неопределенного длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» информации, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием учетной записи ИБД-Р, принадлежащей ФИО18, ФИО9 сведения о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, находясь в тоже время и в том же месте оперуполномоченный ФИО9 посредством фотофиксации произвел копирование указанной компьютерной информации на находящееся в его пользовании мобильное устройство марки 

<

данные изъяты> имеющее техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> После этого ФИО9 при помощи указанного мобильного устройства 

<

данные изъяты> и находящегося в его пользовании абонентского номера +№, а также при помощи мессенджера обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> с указанного абонентского номера распространил фотоснимки с изображением из 

<

данные изъяты>, содержащей персональные данные ФИО3, путем отправки личного сообщения ФИО14, являющемуся пользователем мессенджера 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№.

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, усматривается, что он ранее работал в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года в связи со своей профессиональной деятельностью он познакомился с ФИО14, когда тот работал в службе безопасности в сети гипермаркетов 

<

данные изъяты> При этом ФИО14 помогал ему выявлять преступления, связанные с кражами. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 попросил его посмотреть информацию о лице с помощью информационный базы, которая имеется в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на что он согласился. Помощь ФИО14 он оказал на безвозмездной основе, так как ранее последний неоднократно помогал ему выявлять преступления, связанные с кражами. После чего он попросил одного из сотрудника 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> посмотреть информацию о лице с помощью базы 

<

данные изъяты>, далее он сфотографировал данные о лице на свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> и отправил ФИО14 в мессенджере 

<

данные изъяты> С этого момента он стал помогать ФИО14 на постоянной основе. Сведения о лицах, чью информацию он смотрел, он не помнит, так же не помнит, кого из сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он просил посмотреть информацию о лицах, но точно помнит, что не сообщал им о том, что смотрит сведения на лицо для ФИО14 В отделе уголовного розыска 

<

данные изъяты> 

<

адрес> имеется несколько служебных компьютеров, на которых установлены интегрированные банки данных – 

<

данные изъяты> Он неоднократно совершал проверку лиц через 

<

данные изъяты> для ФИО14, это он делал около 5-6 раз. После проверки лиц через 

<

данные изъяты> он делал на свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> фотографии полученных сведений, после чего в мессенджере 

<

данные изъяты> направлял указанные фотографии ФИО14 Также он понимал, что его действия могут создать угрозу нарушения неприкосновенности частной жизни лиц, о ком он получал информацию и отправлял ФИО14 Служебной необходимости в предоставлении сведений из 

<

данные изъяты> ФИО14 не было. Он знал о том, что нельзя было передавать указанные сведения третьим лицам, в том числе ФИО14 Он помогал ФИО14, потому что у них сложились доверительные отношения, и ФИО14 неоднократно помогал ему в раскрытии преступлений, связанных с кражами. Он был ранее ознакомлен с приказом № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы организации доступа к интегрированным банкам данных пользования федерального и регионального уровня», своей должностной инструкцией и другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников 

<

данные изъяты>, в том числе регламентирующими запрет передачи третьим лицам сведений из баз данных 

<

данные изъяты>. У кого-то из сотрудников 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> имелся логин и пароль от 

<

данные изъяты> Фотографию из 

<

данные изъяты> он предоставил ФИО14, при этом он также понимал, что фотографию о передвижении транспортного средства отправлять третьим лицам нельзя. Свою вину в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, он признает полностью 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО9 суд находит его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в суде, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО9, когда устраивался на ФИО11 в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Однако на ФИО11 в 

<

данные изъяты> его не приняли, он не прошел по документам. На тот момент он работал в магазине 

<

данные изъяты> в должности охранника. Во время работы в магазине 

<

данные изъяты> он неоднократно отправлял фотографии и видеозаписи о лицах ФИО9, которые, возможно, были причастны к совершению краж из магазина, так как ему было известно, что ФИО9 работал в отделе полиции по кражам. При трудоустройстве на работу некоторых лиц в магазин 

<

данные изъяты> он просил ФИО9 посмотреть сведения о судимостях, чтобы быть уверенным, что те не причинят вред репутации магазина. Иногда, по просьбе знакомых, он просил ФИО9 посмотреть сведения о лицах. Денежные средства ФИО9 он за сведения о лицах не передавал. О том, что данные действия ФИО9 являются преступными, он не знал, так как не думал, что база данных 

<

данные изъяты> охраняется законодательством. ФИО9 отправлял ему данные о лицах в мессенджере 

<

данные изъяты> который привязан к его сотовому номеру № 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в суде, из которых усматривается, что с ФИО14 он познакомился примерно в 

<

данные изъяты> году, когда тот работал в магазине 

<

данные изъяты> охранником. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО7 совершила мошеннические действия в отношении его хороших знакомых. В ходе разговора с ФИО14, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он рассказал ему об этом и сказал, что было бы хорошо посмотреть, находится ли ФИО7 в розыске за мошенничество. Никаких просьб о том, чтобы ему посредством информационных баз 

<

данные изъяты> посмотрели сведения о лице, ФИО14 он не сообщал, это было личным решением последнего. Спустя непродолжительное время ФИО14 в мессенджере 

<

данные изъяты> отправил ему сведения из какой – то базы данных о том, что ФИО7 (ФИО31, ФИО5, ФИО29) ФИО10 не находится в розыске. В ДД.ММ.ГГГГ году он попросил ФИО14 посмотреть сведения о ФИО3 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его рабочее место расположено на первом этаже в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. На одном из рабочих персональных компьютеров имеется доступ к различным ресурсам (базам данных) 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>, в которые он заходит по личному логину и паролю, которые получил примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Логины и пароли от 

<

данные изъяты> он никому не передавал. Данный логин и пароль он написал на листочек, который лежал возле монитора персонального компьютера с подключенным доступом к базам данных, так как наизусть он их не запомнил. В отделе уголовного розыска 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ранее проходил службу ФИО9, рабочим кабинетом которого являлся кабинет №. Когда и при каких обстоятельствах ФИО9 осуществлял проверку лиц по информационным ресурсам 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с использованием его логина и пароля с компьютера, расположенного в его рабочем кабинете, ему неизвестно. Но он не исключает того факта, что ФИО9 в один из дней мог подойти к нему и попросить посмотреть сведения 

<

данные изъяты> на какое - либо лицо в рамках материала проверки или для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Так как ФИО9 являлся его коллегой, он мог показать сведения о лице из 

<

данные изъяты>, так как думал, что последний действует в рамках служебной деятельности. Он допускает, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО9 сфотографировать сведения из 

<

данные изъяты> об ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как понимал, что если ФИО9 его просил об этом, то это необходимо ФИО9 в рамках служебной деятельности 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в суде, из которых усматривается, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его рабочее место расположено на первом этаже в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. На одном из рабочих персональных компьютеров данного кабинета имеется доступ к различным ресурсам (базам данных) 

<

данные изъяты>, в которые он заходил по личному логину и паролю, которые получил примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Логины и пароли от 

<

данные изъяты> он никому не передавал, данный логин и пароль он записал в свой ежедневник, который мог находиться на рабочем столе, и не исключает того, что об этом могли знать другие сотрудники, работающие в кабинете №, и могли воспользоваться ими для доступа в 

<

данные изъяты>. В отделе уголовного розыска 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного проходил службу ФИО9, рабочем кабинетом которого являлся также кабинет №. Когда и при каких обстоятельствах ФИО9 осуществлял проверку лиц по информационным ресурсам 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> с использованием его логина и пароля с компьютера, расположенного в его рабочем кабинете, ему неизвестно. Но он не исключает, того факта, что ФИО9 в один из дней службы мог подойти к нему и попросить посмотреть сведения 

<

данные изъяты> на какое – либо лицо в рамках материала проверки или для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Так как в ДД.ММ.ГГГГ году у них в кабинете № находился один компьютер с 

<

данные изъяты> и он мог показать ему сведения о лице, так как думал, что ФИО9 действует в рамках служебной деятельности. Не исключает, что ФИО9 в его отсутствие мог сфотографировать сведения о ФИО3 При этом он думал, что ФИО9 получает сведения о лице в рамках служебной деятельности 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его рабочее место расположено на первом этаже в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. На одном из рабочих персональных компьютеров имеется доступ к различным ресурсам (базам данных) 

<

данные изъяты>, в которые он заходит по личному логину и паролю, которые получил примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Логины и пароли от 

<

данные изъяты> он никому не передавал, но записал их в свой рабочий блокнот, который лежал на столе возле монитора персонального компьютера с подключенным доступом к базам данных, так как наизусть он их не помнил. В отделе уголовного розыска 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ранее проходил службу ФИО9, рабочем кабинетом которого являлся кабинет №. Когда и при каких обстоятельствах ФИО9 осуществлял проверку лиц по информационным ресурсам 

<

данные изъяты>, с использованием его логина и пароля с компьютера, расположенного в его рабочем кабинете, ему неизвестно. Но он не исключает того факта, что ФИО9 в один из дней службы мог подойти к нему и попросить посмотреть сведения 

<

данные изъяты> на какое – либо лицо в рамках материала проверки или для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Так как ФИО9 являлся его коллегой, то он мог показать последнему сведения о лице с 

<

данные изъяты> так как думал, что ФИО9 действует в рамках служебной деятельности. Он допускает, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО9 сфотографировать сведения из 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как, если последний просил его об этом, то он думал, что ФИО9 это необходимо в рамках служебной деятельности 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в суде, из которых усматривается, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Его рабочее место находилось на первом этаже в кабинете № административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На одном из рабочих персональных компьютеров, расположенных в кабинете №, имелся доступ к различным ресурсам (базам данных) 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>, в которые он заходил по личному логину и паролю, которые получил в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Логины и пароли от 

<

данные изъяты> он никому не передавал и пользовался только для осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Иные сотрудники полиции данного логина и пароля не знали. Совместно с ним в отделе уголовного розыска 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в должности оперуполномоченного проходил службу ФИО9, рабочем кабинетом которого являлся кабинет №. Когда и при каких обстоятельствах ФИО9 осуществлял проверку лиц по информационным ресурсам 

<

данные изъяты>, с использованием его логина и пароля с компьютера, расположенного в его рабочем кабинете, ему неизвестно, но не исключает тот факт, что ФИО9 мог обратиться к нему за помощью в проверки лица по информационным ресурсам 

<

данные изъяты> с использованием его логина и пароля. Он самостоятельно входил в информационные ресурсы, а ФИО9 осуществлял проверку интересующего лица. Он мог показать ФИО9 сведения о лице, так как думал, что последний действует в рамках служебной деятельности. Он допускает, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО9 сфотографировать сведения из ИБД-Р о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как думал, что последнему это необходимо в рамках служебной деятельности 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его рабочее место расположено на первом этаже в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. На его рабочем месте имеется доступ к различным ресурсам (базам данных) 

<

данные изъяты> в которые он заходит по личному логину и паролю. Доступа к информационной базе 

<

данные изъяты> на его рабочем персональном компьютере не имеется. Логины и пароли от 

<

данные изъяты> он никому не передавал. В служебном кабинете, расположенном на первом этаже в кабинете № административного здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на служебном персональном компьютере имеется доступ к информационному ресурсу 

<

данные изъяты> Логин и пароль от данного ресурса он не получал и данным ресурсам сам не пользовался. О том, что на данном компьютере пользуются доступом к ресурсу 

<

данные изъяты> с помощью оформленного на его имя логина и пароля, ему было неизвестно. Он предполагает, что в кабинете № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> кто- то из сотрудников отдела зашел под его логином и паролем в информационный ресурс 

<

данные изъяты> после чего в нем сохранились его данные, а сотрудники отдела пользовались ресурсом, в том числе, ФИО9 пользовался данным ресурсом и фотографировал данные 

<

данные изъяты>

- показаниями специалиста ФИО21, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он является начальником отделения по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за работой подчиненных сотрудников по линии исполнения административного законодательства. Также он обладает специальными познаниями при работе с базой данных 

<

данные изъяты> специального программного обеспечения «

<

данные изъяты> Работа пользователями с 

<

данные изъяты> регламентируется приказом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «вопросы организации эксплуатации сервиса для автоматизации деятельности центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на базе специального программного обеспечения «Паутина», ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. Предоставление доступа должностным лицам подразделений 

<

данные изъяты>, осуществляется на основании заявок на предоставление доступа к сервису 

<

данные изъяты> направленному региональному администратору. При удовлетворении заявки, пользователю предоставляется доступ к 

<

данные изъяты> при этом формируется индивидуальный логин и пароль для входа в программное обеспечение. При первом входе меняется логин и пароль, которым в дальнейшем пользуется сотрудник. Пароль выдается администратором. Согласно п.22.3 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику имеющему доступ к 

<

данные изъяты> запрещается предоставлять иным лицам логин и пароль учетной записи или квалифицированную электронную подпись для доступа к сервису 

<

данные изъяты> технологические и идентификационные данные. На основании п.22.1 приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ запрещается покидать автоматизированное рабочее место без соблюдения требований по информационной безопасности до завершения сеанса работы с 

<

данные изъяты> Таким образом сотрудник, который оставил рабочее место или оставил в общем доступе рабочее место или передал личный логин и пароль, нарушил вышеуказанные пункты. Ответственность за неправомерный доступ к 

<

данные изъяты> как и другим интегрированным банкам данных 

<

данные изъяты>, предусмотрена законодательством РФ, так и иными внутренними 

<

данные изъяты>, в том числе приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Вопросы организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней». 

<

данные изъяты> содержит в себе сведения о передвижении транспортного средства 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями специалиста ФИО22, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инженера-программиста группы защиты информации вычислительного центра информационного центра 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности старшего инженера-программиста входит администрирование 

<

данные изъяты> и контроль пользователями (предоставление доступа сотрудникам по поступившим заявкам). Он обладает специальными познаниями при работе с интегрированным банком данных регионального уровня – 

<

данные изъяты>. При необходимости сотруднику полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> доступа к 

<

данные изъяты>, он обращается к ответственному по организации предоставления, изменения или прекращения права доступа к 

<

данные изъяты> своего подразделения. Во всех подразделениях 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на основании соответствующих приказов имеются лица из числа сотрудников, которые формируют заявки в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Данный документ подписывает руководитель органа или подразделения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Заявка оформляется через специальную систему для оформления заявок и направляется в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. После поступления заявки в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, данная заявка отписывается исполнителю. При получении заявки исполнитель приступает к ее обработке, и через специальное программное обеспечение регистрирует пользователя и производит изменения в базе данных в зависимости от требования заявки. По результатам исполнения в случае создания нового пользователя направляется ответ заявителю, в котором указывается готовность заявки. После чего сотрудник полиции прибывает в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> за получением логина и пароля для учетной записи. При получении логина и пароля сотрудник полиции расписывается в журнале выдачи логинов и паролей, где указываются: ФИО, подразделение, подпись и указывает ресурс, а также расписывается об ознакомлении с приказом №дсп МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы организации доступа к интегрированным банкам данных коллективного пользования федерального и регионального уровней». На основании п. 26 приказа № дсп МВД России от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции, получивший логин и пароль, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ за несанкционированное разглашение или иное неправомерное использование сведений, накапливаемых и обрабатываемых в информационных ресурсах 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 9 того же приказа для осуществления входа в 

<

данные изъяты> сотрудник полиции применяет персональный логин и пароль. Приказ №дсп 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассылался подразделениям 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> для доведения под роспись личного состава подразделения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Фактически сотрудник полиции, который воспользовался логином и паролем сотрудника полиции, который официально получил персональный учетной записи, совершил несанкционированный доступ к 

<

данные изъяты>, и в случае если сотрудник полиции передал данную информацию третьим лицам, которые не проходят службу в подразделениях полиции, то тот осуществил ее несанкционированное разглашение. В 

<

данные изъяты> содержатся паспортные данные о лице (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, место регистрации и жительства), сведения о судимостях и административных правонарушениях 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО23, в ходе которого были осмотрены служебные кабинеты №, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены блокнот в обложке зеленого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО9 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшим копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

Наличие в действиях подсудимого ФИО9 квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым ФИО9, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, путем влияния на лиц, имеющих доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональный данные, используя учетную запись с логином и паролем, принадлежащую иным сотрудникам 

<

данные изъяты>, не имея согласия лица и служебной необходимости, по просьбе своего знакомого ФИО14, по мотиву ложного понимания о дружбе, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных, с последующим копированием и передачей информации ФИО14, тем самым использовал при этом свое служебное положение.

Учитывая, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО24» ФИО9 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психического расстройства не имеется, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в сфере компьютерной информации.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим 

<

данные изъяты> По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО24» ФИО9 на учете не состоит 

<

данные изъяты> По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО9 на учете не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике заместителя начальника 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 за время службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и добросовестным сотрудником, высококвалифицированным, требовательным и принципиальным. По личным качествам ФИО9, энергичен, требователен к себе. В профессиональном отношении грамотный. Нарушений законности и служебной дисциплины не допускал. По характеру спокоен, выдержан. В отношении с гражданами и товарищами по службе корректен 

<

данные изъяты>

Из рапорта 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ЕА. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 проживает по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо жалоб в отношении ФИО9 не поступало. К уголовной и административной ответственности он не привлекался. ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО9 компрометирующими сведениями и иной значимой информацией не располагает 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике директора 

<

данные изъяты> ФИО26 ФИО9 работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности «ФИО8». За время работы зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный и целеустремленный сотрудник. Ответственно относится к выполнению возложенных на него задач, при этом проявляя высокий профессионализм. Четко соблюдает регламенты компании и требует выполнения от других работников. Характеризуется исключительно с положительной стороны 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО9 в присутствии защитника добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения им преступления (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 давал полные и правдивые показания, подробно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, указал время, место и способ получения и копирования им охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО9, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО9 к содеянному, это признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности виновного, что ФИО9 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, является трудоспособным, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

По мнению суда именно наказание в виде материального взыскания в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах способно оказать на ФИО9 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО9 положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО9 от наказания судом не установлено. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: блокнот в обложке зеленого цвета и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО9, - возвратить ФИО9; сотовый телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО14, - возвратить ФИО14; оптические диски с выписками по счетам ФИО14 и ФИО9, выписки по счетам/банковским картам 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, сроком на 1 (Один) год.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись Сватеева О.И.