Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (заинтересованное лицо ФИО3, нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4) об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, ссылаясь на то, что в завещании от 

<

дата>, составленном бабушкой 

<

данные изъяты> умершей 

<

дата>, в пользу заявителя была допущена ошибка в указании отчества заявителя вместо Джалолудинович указано Джамолудинович. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для принятия наследства, завещанного заявителю ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель и заинтересованное лицо ФИО3 просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, предусмотрена положениями пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> умерла 

<

ФИО>5, о чем 

<

дата> составлена актовая запись о смерти 

<

номер>.

При жизни 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения завещанием от 

<

дата>, удостоверенным нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

данные изъяты>. и зарегистрированным за 

<

данные изъяты>, все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения в равных долях. Дочь, 

<

ФИО>9 наследства лишает.

В завещании неверно указано отчество ФИО2, вместо Джалолудинович указано Джамолудинович.

Судом установлено, что заявитель приходится умершей внуком, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, из которого следует, что матерью ФИО2 является 

<

ФИО>9

Отчество заявителя согласно паспортным данным – «Джалолудинович».

В повторном свидетельстве о рождении АБ 

<

номер> от 

<

дата> отчество ребенка также указано как «Джалолудинович». В графе отец имя указано 

<

ФИО>4 (таджик).

Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав. Спора о праве в данном случае не имеется.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности завещания, составленного 

<

ФИО>5 от 

<

дата>, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 11.03.2026.

Судья Е.Б. Богут