Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Пестово 19 сентября 2017 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от 20.01.2017г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор 

<

***> № о предоставлении заемщику кредита в размере 590 512 рублей 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом 10,50% годовых под залог транспортного средства - PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №FHAPPSA5FW №, VIN №, П№YA №. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила в общей сумме 678 913 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 590 512 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов - 86 898 рублей 27 копеек, задолженность по уплате неустоек - 1502 рубля 66 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 15 989 рублей. Одновременно с этим Банк просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №FHAPPSA5FW №, VIN №, П№YA №.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчику ФИО1 неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства – 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, которые вернулись в суд с отметками о том, что «адресат не проживает» и «истек срок хранения». При проверке сведений о месте жительства ответчика в органах, осуществляющих миграционный учет и контроль, установлено, что ответчик ФИО1 с 2013г. по настоящее время проживает по адресу, указанному в иске и судебных извещениях - 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>. По указанной причине суд приходит к выводу, что ФИО1 уклонился от получения судебных извещений, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ приравнивается к отказу от получения судебной повестки, а лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2015/01-52/5748, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 590 512 рублей 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,50% годовых под залог транспортного средства - PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №FHAPPSA5FW №, VIN №, П№YA №.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> № сторонами заключен договор о залоге транспортного средства - PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №FHAPPSA5FW №, VIN №, П№YA №, с залоговой стоимостью 378 000 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита 590 512 рублей 88 копеек, уплату процентов за пользование кредитом – 10,50%, неустойки в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. В соответствии с вышеуказанным договором о залоге в случае неисполнения заемщиком обязательств обеспеченных предметом залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор о предоставлении истцом ответчику кредита. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись. Банком были перечислены денежные средства в размере 539 070 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлено.

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ФИО1 по кредитному договору в составила 680416 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 590512 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов - 86 898 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 1 033 рубля 05 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1 972 рубля 27 копеек.

Истцом при подаче искового заявления цена иска определена в размере 678913 рублей 81 копейка путем уменьшения требуемой неустойки. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором 

<

***> 60/2015/01-52/5748 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в непогашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 678 913 рублей 81 копейка.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитным договором и сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство – PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №FHAPPSA5FW №, VIN №, П№YA №.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором о залоге транспортного средства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнялись обязательства по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд в соответствии со ст.ст.348-350 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №FHAPPSA5FW №, VIN №, П№YA № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере 378000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей в соответствии с ч.6 договора.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 15989 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ж/д, 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 678 913 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 590512 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов - 86 898 рублей 27 копеек, задолженность по уплате неустойки - 1502 рубля 66 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 989 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 694902 (шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот два) рубля 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №FHAPPSA5FW №, VIN №, П№YA №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 378000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков