РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Шельпук О.С. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ЖИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ЖИВ к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, обязании зафиксировать сумму платежей,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ПАО) обратился к мировому судье с исковым заявлением, указав, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита *** рублей со сроком пользования в *** месяцев, процентная ставка *** %. Банк исполнил свои обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика. ЖИВ неоднократно нарушались условия кредитного договора. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчиком ЖИВ были заявлены встречные требования об обязании расторгнуть кредитный договор и зафиксировать сумму платежей, указав, что между ней и банком был заключен кредитный договор №... от дата на сумму *** руб., с ежемесячным платежом в размере *** руб., которые до дата ею вносились в срок. Ввиду изменения обстоятельств, начисления высоких процентов, у нее отсутствует возможность погашать задолженность. Просит суд обязать истца расторгнуть кредитный договор, зафиксировать размер платежа.

Определением мирового судьи от дата дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил ЖИВ кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: заявлением ответчика на выдачу кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента №..., расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... составляет *** руб.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере *** руб.ЖИВ заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

НБ «Траст» (ПАО) заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17679 руб. Из представленного расчета и искового заявления следует, что данная сумма является просроченной задолженностью за период с дата по дата, т.е. не является штрафной санкцией, начисленной банком за неисполнение обязательств заемщиком.

При указанных обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ к данной сумме не имеется и данная сумма задолженности подлежит взысканию с ЖИВ в полном объеме.

Встречные исковые требования ЖИВ об обязании расторгнуть кредитный договор и зафиксировать размер платежей, удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В обосновании своих доводов, истец ссылается на ухудшение своего материального положения, как на существенное изменение обстоятельств заключения договора.

Суд не может признать данное обстоятельство существенным, поскольку при заключении кредитного договора заемщик должен был оценивать продолжительность возникших правоотношений, оценивать свою платежеспособность на период действия кредитного договора. При этом, исходя из принципа добросовестности и разумности заемщик должен был предполагать возможное изменение экономической обстановки, ухудшение своего материального положения. Доводы ЖИВ о том, что ее предложение о реструктуризации долга не было принято банком, не могут быть расценены как подтверждение существенного изменения обстоятельств, поскольку предоставление реструктуризации является правом, а не обязанностью кредитора, понуждение к заключению данного соглашения законом не предусмотрено.

Суд также не находит оснований для фиксации суммы платежа, поскольку ЖИВ продолжает пользоваться кредитными средствами, размер задолженности указан банком в приложенном к иску расчете, который является арифметически правильным, не оспорен ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ЖИВ в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

В удовлетворении встречного искового требования ЖИВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017.

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь