Дело № 2-26/2025 (УИД 48RS0001-01-2024-001498-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.11.2023г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истицы Мерседес-Бенц г/н №. Водитель ФИО8 управлявший автомобилем Ваз 2115 г/н №, признал свою вину ДТП, вследствие чего был составлен Европротокол. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Астра-Волга», истца в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 258350 руб. На претензию о доплате страхового возмещения до лимита ответственности страховщика, ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом, произвела выплату неустойки в размере 18 084,50 руб. Решением финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 141 650 руб. На данный момент решение финансового уполномоченного ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 124 652 руб., неустойку в размере 1% от суммы, взысканной финансовым уполномоченным, по день фактического исполнения решения финансового уполномоченного, компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя.

В последующем истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, указывая, что денежные средства не выплачивались более 400 дней. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено решением Грязинского городского суда Липецкой области от 07.11.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 2115 г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля Мерседес-Бенц г/н № принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7039289059.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0336752569.

Ввиду причинения вреда только транспортным средствам, а так же отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений ДТП было оформлено путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол). 

Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО).

Согласно п. 4 ст. 11.1 закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. 

В данном случае ДТП было зафиксировано с передачей данных в АИС ОСАГО в порядке п. 6 ст. 11.1 закона об ОСАГО и лимит страхового возмещения составляет 400 000 руб.

21.11.2023 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

21.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

По поручению страховой компании проведена независимая экспертиза транспортного средства.

Согласно экспертному заключению от 21.11.2023 № 19776203 стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 493 292 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 768400 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 618 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 101 300 рублей 00 копеек.

21.11.2023 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 19776203, на основании которого подлежащее выплате в пользу истца страховое возмещение было определено в размере 400 000 рублей 00 копеек. 

Пунктом 4 Соглашения установлено, что в случае признания заявленного события страховым случаем, страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежит выплате Заявителю не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. В соответствии с пунктом 6 Соглашения в случае, если до момента осуществления выплаты будет установлено, что вина в ДТП установлена за несколькими из его участников либо виновник не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц или участников ДТП.

30.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением НП «СЭТОА» проведена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению НП «СЭТОА» от 30.11.2023 № 0019776203-АТЭ/23 в действиях водителя транспортного средства усматривается несоответствие требованиям пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, выразившееся в оставлении открытых дверей на дороге общего пользования, что создало помеху в движении транспортного средства ВАЗ 2115 г/н №

В действиях водителя транспортного средства Ваз 2115 г/н №, усматривается несоответствие требованиям пункта 10.1 ПДД РФ, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, выразившееся в непостоянном контроле за движением транспортного средства, что повлекло наезд на припаркованное транспортное средство.

08.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истице страховое возмещение в размере 258 350 рублей 00 копеек (1/2 от суммы причиненного ущерба согласно экспертному заключению от 21.11.2023 № 19776203), что подтверждается платежным поручением №377293.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 11.12.2023 № 0019776203 уведомила истицу о выплате страхового возмещения с учетом обоюдной вины участников ДТП.

15.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) истицы с требованиями выплаты страхового возмещения в размере 141 650 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 22.12.2023 № 23-15-15/126793 уведомила ФИО1 о принятом решении о выплате неустойки, отказала в доплате страхового возмещения.

25.12.2023 страховая компания выплатила истице неустойку, исходя из суммы 18 084 рубля 50 копеек, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) ФИО1 перечислено 15 733 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 413432.

Не согласившись с решением страховой организации, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 15 февраля 2024 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 141 650 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» не согласившись с принятым финансовым уполномоченным решением, обратилось в Грязинский городской суд Липецкой области с исковым заявлением об оспаривании вышеуказанного решения финансового уполномоченного.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 16.09.2024, вступившим в законную силу 22.01.2025, в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 15 февраля 2024 года отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение.

Как усматривается из материалов дела, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 11.12.2023г. (включительно).

Неустойка подлежит взысканию за период с 12.12.2023 по 24.02.2025.

Неустойка за указанный период составит: 141 650 х 1% х 441 день = 624 676,50 руб.

Неустойка в силу Закона об ОСАГО не может превышать сумму страхового возмещения (400 000 руб.).

Ответчиком произведена выплата неустойки в размере 18 084,50 руб. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 381 915,50 руб. (400 000 руб. – 18 084,50 руб. (выплаченная неустойка).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Представитель ответчика просил о снижении штрафных санкций. 

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, значительного периода неисполнения обязательства, в то же время в целях соблюдения баланса интересов сторон и принимая во внимание компенсационный характер неустойки полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 300 000 рублей.

Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в рамках рассмотрения данного гражданского дела понес расходы по оплате помощи представителя в сумме 30 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, которая не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 30 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Липецка.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 10.03.2025г.