УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты> к ФМА, ПВВ о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>, в лице представителя по доверенности КАА, обратился в суд с иском к наследственному имуществу СТА, умершей 

<

дата>, просит взыскать за счет наследственного имущества СТА, излишне выплаченную сумму пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты>. 

Заявленные требования мотивированы тем, что СТА, 

<

дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 

<

дата>. По причине отсутствия информации о смерти СТА на момент перечисления пенсии 

<

данные изъяты>, произошла выплата в размере 

<

данные изъяты>, на расчетный счет пенсионера в филиал «Возрождение» АО «БМ-Банк». В соответствии с договором № от 

<

дата>, заключенным с Банк «Возрождение» (ПАО), Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – средства сняты со счета пенсионера неустановленным лицом. Центром была установлена излишне выплаченная сумма пенсии 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей СТА: ФМА (дочь), ПВВ (супруг).

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 72-83).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, при этом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 11114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, право на получение пенсии 

<

данные изъяты> у ответчиков не возникло в связи со смертью СТА, соответственно, спорная сумма незаконно полученной пенсии не входит в состав наследственного имущества СТА и не может быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, помимо прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

По смыслу положений ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Бремя доказывания недобросовестности ответчиков по настоящему делу, возлагается истца.

Однако истцом не представлено доказательств, в подтверждение того, что спорная сумма пенсии, перечисленная на счет пенсионера после его смерти, была получена ответчиками, и со стороны ответчиков была допущена недобросовестность при получении указанных денежных средств, в связи с чем, оснований, для удовлетворения исковых требований, у суда не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФМА, ПВВ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья: М.А.Черкасова