Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 9 июля 2020 года. 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Сангариева М.А., 

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. 

ПАО Сбербанк и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей, на срок на 60 месяцев под 18,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (Приложение №). 

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (Приложение №) в совокупности. 

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. 

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. 

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. 

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, номер счета карты – 40817 810 6 6036 0474119. 

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.l.9 ДБО). 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ должник через устройство самообслуживания подключил услугу «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона - 

<

***> к карте Visa Classic. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:12:14 должник самостоятельно через удаленную регистрацию с устройства с IР-адресом 217.118.81.28 осуществил подключение к системе «Сбербанк Онлайн» используя для входа одноразовый пароль, направленный в СМС - сообщении на номер телефона должника. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:12:14 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, оплату страхования, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, стоимость программы страхования, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:54 Банком выполнено зачисление кредита. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 359 066 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 260 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит – 94 900 рублей 01 копеек, задолженности по неустойке – 4166 рублей 85 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика, было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общей сумме 359 066 (триста пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 790 (двенадцать тысяча семьсот девяноста) рублей 67 копеек. 

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № в судебное заседание не явился, однако в деле имеется письмо, в котором истец просит рассмотреть дело без участия их представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд с учетом мнения представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчика определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Не исполнение ответчиком ФИО1, своих обязательств по Кредитному договору подтверждается письменными доказательствами. 

- Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в сумме 260 000 рублей 00 копеек под 18,00 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления кредита.

-Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим не надлежащее исполнение ответчиком своих кредитных обязательств.

- Письмом руководителя Департамента продаж Блока почтового бизнеса ФИО3 в адрес Вице-президента Директору департамента по работе с проблемными активами ПАО ФИО4Дегтярёву из которого усматривается, что между ФГУП «Почта России» и ПАО Сбербанк заключен договор – № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг по организации адресной рассылки материалов клиентам Банка по территории Российской Федерации. В рамках отдельно оформленного Бланка заказа Почта России производит отправку клиентам Банка писем-требований о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с нарушением сроков ее погашения в виде заказных почтовых отправлений. 

-Протоколом проведения операций на автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Расчётами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, имеет задолженность перед Банком в размере 359 066 рублей 86 копеек.

-Расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

- Скриншотами из АС «Мобильный Банк» - подключение услуги мобильный банк.

- Скриншотами Журнала регистрации входов ЕРИБ ФИО1,

Требованием, направленным адрес ФИО1, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

- Выпиской из системы «Мобильный Банк».

-Выпиской из лицевого счета ФИО1 № сформированного ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-Заявлением ФИО1 на банковское обслуживание по договору банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Заявлением – анкета на получение Потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банком уплачена государственная пошлина в размере 12 790 рублей 67 копеек.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в общей сумме 359 066 (триста пятьдесят девять тысяча шестьдесят шесть) рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 790 (двенадцать тысяча семьсот девяноста) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

Председательствующий судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: Председательствующий судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: « » 2020 г. 

Председательствующий судья: М.А. Сангариев