Дело № 2-1028/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-000540-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.К.Т., к М.С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.З.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.К.Т., обратилась в суд с иском к М.С.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что С.З.А. является законным представителем несовершеннолетнего сына Б.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик М.С.В., проживающий по адресу: 

<

адрес>, систематически в период длительного времени, начиная с июля ДД.ММ.ГГГГ нарушает тишину и покой граждан в ночное время, лишая её несовершеннолетнего (малолетнего) сына Б.К.Т. полноценного сна и отдыха. Действиями ответчика несовершеннолетнему сыну С.З.А. были причинены колоссальные нравственные, душевные, психологические и физические страдания. Действия ответчика подтверждены многочисленными постановлениями суда, доказывающими противоправные действия М.С.В.. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб.

Истец С.З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор с иском согласился частично, сумму удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки.

При этом ответчик извещен по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, письмо с извещением о судебном заседании возвращено в суд за истечением сока хранения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. 

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом). 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. 

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела. 

При этом, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Б.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С.З.А., что подтверждается свидетельством о рождении №.

С.З.А. с сыном Б.К.Т. проживают по адресу: 

<

адрес>, пгт.Нижние Вязовые, 

<

адрес>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Материалами дела об административном правонарушении № установлено, что М.С.В., в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, слушал громкую музыку и громко разговаривал, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Материалами дела об административном правонарушении № установлено, что М.С.В., в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, слушал громкую музыку и громко разговаривал, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Материалами дела об административном правонарушении № установлено, что М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 00 час. до следующего дня, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, слушал громкую музыку и громко разговаривал, шумел, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. При этом ранее М.С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Материалами дела об административном правонарушении № установлено, что М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 00 час. до следующего дня, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, слушал громкую музыку и громко разговаривал, шумел, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. При этом ранее М.С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Материалами дела об административном правонарушении № установлено, что М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 00 час. до следующего дня, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, слушал громкую музыку и громко разговаривал, шумел, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. При этом ранее М.С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Материалами дела об административном правонарушении № установлено, М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 00 час. до следующего дня, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, слушал громкую музыку и громко разговаривал, шумел, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. При этом ранее М.С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих привлечение ответчика к административной ответственности по указанным С.З.А. фактам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или 

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу требований вышеназванных положений закона, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и его вина.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Так, в Конституции Российской Федерации закреплены основные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.

Одним из таких конституционных прав является право на жилище, о котором говорится в статье 40 Конституции Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Таким образом, обязанность использовать жилое помещение с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан, а также соседей основана на Конституции Российской Федерации, запрещающей осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что использование гражданином жилого помещения не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей, в том числе право на тишину и покой, составляющих право граждан на благоприятную среду обитания (статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеваемыми нравственными страданиями, в соответствии со статьей 151 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Суд на основании представленных материалов дел об административном правонарушении в отношении ответчика во взаимосвязи с другими доказательствами в их совокупности приходит к выводу, что в результате систематического нарушения М.С.В. покоя граждан и тишины в ночное время, Б.К.Т., несомненно, претерпел нравственные страдания в связи неблагоприятной средой проживания, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующие спорные правоотношения, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда», принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца (пол, несовершеннолетний возраст ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наступившие для истца последствия и степень сохраняющихся последствий (некомфортные условия проживания в своей квартире, нарушение ночного сна). Кроме того, продолжающиеся нарушения покоя граждан и тишины в ночное время со стороны М.С.В. говорит о его пренебрежении к установленным законом правилам проживания в многоквартирном доме и неуважительном отношении к соседям, в числе которых и к Б.К.Т..

Суд также учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение М.С.В. (согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях 21.08.1981г.р, работает машинистом АО «РЖД», семейное положение: холост), а также все известные суду заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчиком М.С.В. не представлены доказательства, подтверждающие невозможность компенсировать моральный вред.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате Б.К.Т. ответчиком в сумме 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с М.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Б.К.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV№) в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Взыскать с М.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)