УИД *** Дело ***

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между АО «Банк Русский Стандарт» и В.А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *** (далее - Договор).

Договор был заключен путем обращения В.А.В. в Банк с заявлением.

В соответствии с Договором и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» на имя В.А.В. была выпущена карта, открыт банковский счет, используемый в рамках Договора, установлен лимит расходных операций по счету. 

Так, был открыт банковский счет ***, на имя В.А.В. выпущена банковская карта.

В период пользования картой В.А.В. совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором. 

По условиям Договора В.А.В. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на указанный выше счет в размере не менее минимального платежа. 

С целью дополнительного информирования В.А.В. о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал последней счета-выписки. 

В.А.В. свои обязательства по Договору не исполняла, денежные средства на счет не вносила, возврат предоставленного кредита не осуществляла. 

**.**.****г. Банк выставил В.А.В. заключительный счет-требование по Договору, где содержалось требование об оплате задолженности в сумме 431456 руб. 99 коп. не позднее **.**.****г., однако указанное требование В.А.В. не исполнила. 

Банку стало известно, что В.А.В. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. 

Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти В.А.В., задолженность по договору *** от **.**.****г. в размере 431456 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13286 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с настоящим иском просили рассмотреть дело без их участия. 

В.Л. и В.Д. (привлечены к участию в деле в качестве ответчиков) в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, из содержания которого следует, что наследственное имущество после смерти мамы В.А.В. не принимали ни путем обращения к нотариусу с заявлением, ни путем фактического вступления в наследственное имущество.

Проживают они в ...., где проживали как на момент смерти матери, так и по настоящее время.

Какие-либо действия по получению и распоряжению имуществом матери, в том числе денежными средствами, не осуществляли.

В удовлетворении исковых требований просят отказать.

Нотариальная палата Псковской области просила рассмотреть дело без их участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между АО «Банк Русский Стандарт» и В.А.В. на основании ее заявления был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***.

В соответствии с Договором, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами, на имя В.А.В. была выпущена карта, открыт банковский счет ***, используемый в рамках Договора, установлен лимит расходных операций по счету. 

В период пользования картой В.А.В. совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ***.

Однако взятые на себя обязательства по Договору В.А.В. не исполняла, денежные средства на счет не вносила, возврат предоставленного денежных средств не осуществляла. 

В связи с чем, **.**.****г. Банк выставил В.А.В. заключительный счет-требование по Договору, где содержалось требование об оплате задолженности в сумме 431456 руб. 99 коп. не позднее **.**.****г., указанное требование В.А.В. исполнено не было. 

**.**.****г. В.А.В. умерла. 

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом (ст.418 ГК РФ).

В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, является установление у наследодателя (заемщика) наследственного имущества, его стоимости и наследников.

В рассматриваемом случае наследственное дело после смерти В.А.В. открыто по заявлениям кредиторов.

С момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, в том числе В.Л., В.Д.

Сведений о фактическом принятии наследства, о совместном проживании В.Л., В.Д. с наследодателем, что предполагает фактическое принятие наследства, не имеется. 

Соответственно, В.Л. и В.Д. не являются наследниками заемщика В.А.В., принявшими наследственное имущество, а, следовательно, не отвечают по долгам наследодателя.

Судом была запрошена информация о наличии объектов недвижимости, принадлежащих В.А.В. на момент ее смерти, согласно полученному уведомлению в ЕГРН отсутствует информация о правах указанного лица на объекты недвижимости на территории РФ.

Кроме того, судом установлено отсутствие у В.А.В. на момент смерти иного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности. 

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, сами наследники отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 431456 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13286 руб. за счет стоимости наследственного имущества В.А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.