Дело №

УИД 60RS0№-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 23 июля 2020 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре И.А. Ивановой,

с участием государственного обвинителя прокурора Опочецкого района Псковской области Прокофьева М.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красногородского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Муравьёва К.А., представившего удостоверение № 310 и ордер № 122/5 от 22.07.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 13.02.2019 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановлений Опочецкого районного суда от 20.06.2019 и 18.09.2019 испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л :

22 января 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила оставленную, находившейся там же Потерпевший №1 в жилой комнате указанной квартиры, не именную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, используемую по счету Потерпевший №1 №, открытому в дополнительном офисе № Псковского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью вышеуказанной карты, ФИО1, достоверно зная в силу доверительных отношений с последней пин-код к данной банковской карте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа завладела указанной банковской картой 

<

данные изъяты> №. 

Реализуя задуманное 24 января 2020 года около 09 часов 50 минут ФИО1 проследовала в приемное отделение ГБУЗ «Опочецкая межрайонная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, посредством банкомата АТМ №, установленного в фойе вышеуказанного приемного отделения, используя банковскую карту Потерпевший №1, ввела пин-код данной банковской карты, после чего осуществила снятие с банковского счета Потерпевший №1 № наличных денежных средств в сумме 8 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 700 рублей.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Капула М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и размером причиненного материального ущерба, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимая также подтвердила в судебном заседании в присутствии своего защитника Муравьёва К.А., с полным признанием своей вины и размера причиненного ущерба. 

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимой и её защитником не оспаривается. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, и после консультации с её защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она также осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. 

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как хотя она и состоит на учёте у врача-психиатра, однако согласно заключению № 693 проведённой в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы от 23 марта 2020 года (л.д. 155-161) в период инкриминируемых деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1– полное признание своей вины, наличие несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, отсутствуют.

На момент совершения указанного преступления, которое является тяжким, подсудимая имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 13.02.2019 за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за которые ей назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с пунктами «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, рецидив преступлений в действиях подсудимой ФИО2 отсутствует.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимой, которая совершила данное преступление имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость за совершение умышленных преступлений в период установленного судом испытательного срока, в течение которого она должна была своим поведением доказать свое исправление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не назначает подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным для её исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО2, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ и также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Суд также не считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание назначенного ей наказания, до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста, так как она имеет судимость за умышленные преступления, данное преступление совершила в период установленного судом испытательного срока, при этом неоднократно допускала нарушение порядка отбывания условного наказания за что ей судом дважды продлевался испытательный срок, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

Учитывая то, что подсудимая совершила данное умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока установленного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 13.02.2019, которым она осуждена к лишению свободы условно, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной за совершение тяжкого преступления.

Суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимая совершила данное преступление в период испытательного срока, имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость за умышленные преступления. 

С учётом личности подсудимой ФИО1, суд изменяет ей меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью момента снятия подсудимой ФИО1 24.01.2020 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1- хранить при уголовном деле; кассовый чек на сумму 572 руб. 46 коп., пустую бутылку из-под винного напитка «Клюква коньячная», объемом 0,5 л., пустую бутылку из-под водки «Государственный акциз», объемом 0,5 л., пустую бутылку из-под водки «Сторица», объемом 0,5 л., тюбик клея «Момент» объемом 30 мл. и банку консервов «Килька в томатном соусе» - уничтожить; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, денежные купюры достоинством 50 руб., 100 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей по принадлежности. 

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму 8700 рублей. В судебном заседании, с учётом подлежащих возвращению денежных средств в размере 250 рублей, просила взыскать с подсудимой ФИО1 в её пользу 8 450 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования полностью признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат полному удовлетворению.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца. 

Условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 13.02.2019 на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 13.02.2019, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражу, применив её немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей с даты заключения её под стражу, то есть с 23.07.2020, и до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью момента снятия подсудимой ФИО1 24.01.2020 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1- хранить при уголовном деле; кассовый чек на сумму 572 руб. 46 коп., пустую бутылку из-под винного напитка «Клюква коньячная», объемом 0,5 л., пустую бутылку из-под водки «Государственный акциз», объемом 0,5 л., пустую бутылку из-под водки «Сторица», объемом 0,5 л., тюбик клея «Момент» объемом 30 мл. и банку консервов «Килька в томатном соусе» - уничтожить; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, денежные купюры достоинством 50 руб., 100 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес> денежные средства в размере 8450 ( восемь тысяч четыреста пятьдесят ) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А.Ефимов