Дело № 2-4763/18 Мотивированное 

решение

 составлено 23 ноября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что с *** истец, являясь ресурсоснабжающей организацией начал предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома по адрес***. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с ПАО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с ***.

Согласно детализации по лицевому счету №*** сумма задолженности ФИО3, зарегистрированной (проживающей) по адрес***, за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** составила 86 237,67 рублей. 

По состоянию на *** задолженность должником не погашена и составляет за период с *** по *** 86 237,67 рублей.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

При этом в рамках исполнительного производства задолженность была принудительно взыскана судебным приставом-исполнителем с ответчика.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 86 237,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817,13 рублей; зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 1393,57 рублей, уплаченную по платежному поручению №*** от *** при подаче заявления о вынесении судебного приказа; возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину; не приводить в исполнение решение суда.

Представитель истца - ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что в период с *** по *** оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась, считала завышенными тарифы на оплату коммунальных услуг.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, с *** ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома по адрес*** 

Согласно детализации финансового лицевого счета №*** по жилому помещению, расположенному по адрес***, имеется задолженность по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 86 237,67 рублей.

В указанном муниципальном жилом помещении зарегистрирована ФИО3 и *** ФИО1, *** года рождения, что подтверждается справкой формы №*** ГОБУ «МФЦ ***» от ***. 

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** №*** с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в сумме 86 237,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1393,57 рублей, всего 87 631,24 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от *** отменен в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно справке ПАО «Мурманская ТЭЦ» от *** №*** по судебному приказу №*** от УФК *** (ОСП Первомайского округа *** УФССП России ***) на расчетный счет №*** ПАО «Мурманская ТЭЦ» поступили платежи в размере 87 631,24 рублей по исполнительному листу №*** от *** с ФИО3, что также подтверждается платежным поручением №*** от ***, имеющимся в материалах гражданского дела №***.

Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа отказано, в связи с подачей взыскателем искового заявления.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и учитывая, что наличие задолженности за спорный период и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 86 237,67 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, принимая во внимание, что фактически указанная в иске задолженность ответчиком была оплачена согласно платежному поручению №*** от ***, суд полагает, что необходимо требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить, однако решение суда в исполнение не приводить. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ПАО «Мурманская ТЭЦ» к исковому заявлению приложено платежное поручение №*** от *** на уплату государственной пошлины в сумме 1636,27 рублей, а также платежное поручение №*** от *** на уплату государственной пошлины в сумме 1393,57 рублей за выдачу судебного приказа. В силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1393,57 рублей подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Таким образом, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3029,84 рублей, из которых с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2787,13 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 242,71 рублей подлежит возврату ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1393,57 рублей подлежат взысканию, однако учитывая, что данные расходы фактически оплачены ответчиком согласно платежному поручению №*** от ***, суд считает, что решение в данной части не подлежит исполнению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1393,56 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме 86 237,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1393,57 рублей, а всего взыскать 87 631,24 рублей. 

Решение суда в данной части в исполнение не приводить в связи с погашением указанной задолженности согласно платежному поручению №*** от ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1393,56 рублей.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 212,71 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая