Дело № 2- 295/17

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление ОПФР по РД об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ- УПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, указав, что с января 1992г. по декабрь 1998г он работал в Коммерческом банке «Прайм-рейт-банк» в должности инспектором коммерческого отдела.

05 декабря 2016 г. он обратился ГУ- УПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за 60 месяцев с января 1993 г. по декабрь 1997 года, поскольку этот период является наиболее выгодным для него. Исчисление размера пенсии исходя из заработка в указанный период позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране -1,2, что приведет к значительному увеличению размера его пенсии. К заявлению он приложил справки о заработной плате за 1992-1997 годы работы в Коммерческом банке «Праим-рейт-банк», копии свидетельств о регистрации в ЕГРИП, копию трудовой книжки, выписку из ЕГРЮЛ и распечатку средней зарплаты за 1993-1997 годы.

Однако в перерасчете пенсии ему отказали, мотивируя тем, что представленная им справка о зарплате №75/78, выданная коммерческим банком г.Махачкалы «ПРАЙМ-РЕЙТ-БАНК» для перерасчета размера страховой пенсии по старости (п.Зч.2 ст. 18 №400-ФЗ «О Страховых пенсиях») не может быть принята в расчет, так как справка выдана 20.04.1998 г. и проверить достоверность выдачи справки с максимальным коэффициентом 1,2 нет возможности ввиду отсутствия данной организации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска, указав, что проверить достоверность справки о заработной плате с максимальным коэффициентом 1,2 выданной коммерческим банком г. Махачкалы «ПРАЙМ-РЕЙТ-БАНК» отсутствует возможность в связи с тем, что данная организация отсутствует не может быть принята в расчет, так как справка выдана 20.04.1998 г. От установления соответствия даты его выдачи указанному в нем периоду путем производства экспертизы, отказывается.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ФИО7. с 01.09.1992г. по20.04198г. работал в коммерческом банке «ПРАЙМ-РЕЙТ-БАНК» 

Из письма ОПФР по РД от 12.12.2016г. № следует, что представленная ФИО1 справка о зарплате №, выданная коммерческим банком 

<

адрес> «ПРАЙМ-РЕЙТ-БАНК» для перерасчета размера страховой пенсии по старости (п.Зч.2 ст. 18 №400-ФЗ «О Страховых пенсиях») не может быть принята в расчет, так как справка выдана 20.04.1998 г. Проверить достоверность выдачи справки с максимальным коэффициентом 1,2 нет возможности ввиду отсутствия /ликвидацией/ выдавшей организации.

В соответствии с Приказом №558 от 25.08.2010 г. «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения » (раздел 7.1.П.6) срок хранения документов по личному составу, а именно: «оплата труда, премирование, различные выплаты...» составляет 75 лет.

В связи с вышеизложенным ему рекомендовано обратиться в ГКУ «Центральный государственный архив РД» за архивной справкой о зарплате за период работы в КБ «ПРАЙМ-РЕЙТ-БАНК» с 01.09.1992 г. по 31.12.1997 г.

В соответствии выписки из ЕГРЮЛ «Прайм-Рейт-Банк банк» зарегистрирован 07.08.1992г. и ликвидирован 13.04.2005г. 

Согласно справке ГКУ «ЦГА РД» от 08.12.2016г. документы коммерческого банка «Прайм-Рейт-Банк» в архив не поступали.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20декабря 2005 г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд считает, наличие в правоустанавливающем документе-трудовой книжке в подтверждение периода работы с 01.09.1992г. по 20.04.1998г. работал в коммерческом банке «ПРАЙМ-РЕЙТ-БАНК», не является основанием отказа в принятии для перерасчета пенсии по старости указанного периода, поскольку работник не может нести ответственность за хранение документов ликвидированной организации.

Поскольку ответчик, не оспаривая работу истца в указанной организации и выдачу им представленной для перерасчета справки о заработной плате, в период указанный в справке. довод на отсутствие первичных документов для проверки, суд полагает недостаточным для отказа в его принятии для перерасчета пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Обязать ГУ УОПФР ПО РД произвести перерасчет размера назначенной пенсии ФИО1 ФИО9, исходя из факта получения им в 1993-1997 годах заработной платы, указанной в справке № 75/98 от 20.04.1998 г., в период работы в коммерческом банке г.Махачкалы «ПРАЙМ-РЕЙТ-БАНК

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его внесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.