УИД: 58RS0018-01-2026-000350-06 № 5-77/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

18.12.2025 года, в 08 часов 35 минут, напротив дома № 26 по ул. Кижеватова в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Creta», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Tоyota Rav 4», р/з Номер , под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Hyundai Creta», р/з Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что 18.12.2025 года, в 08 часов 35 минут, она, напротив дома № 26 по ул. Кижеватова в г. Пензе, управляя автомобилем «Hyundai Creta», р/з Номер , совершая выезд с прилегающей территории на главную дорогу с поворотом налево, не заметила приближающееся слева по главной дороге транспортное средство «Tоyota Rav 4», р/з Номер , в результате чего допустила с ним столкновение. В ДТП пассажир её автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 18.12.2025 года в 08 часов 35 минут, она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Hyundai Creta» р/з Номер , под управлением её дочери ФИО1 Сначала двигались по дворовой территории от дома № 29 ул. Кижеватова в направлении проезжей части ул. Кижеватова в г.Пензе. Подъехав к пересечению с проезжей частью ул. Кижеватова, при выполнении маневра левого поворота с прилегающей территории на главную дорогу, она почувствовала сильный удар. В период нахождения в ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина» ей стало известно, что автомобиль, в котором она находилась, напротив дома № 26 на ул. Кижеватова столкнулся с автомобилей «Tоyota Rav 4», р/з Номер . На строгом наказании водителя ФИО1 не настаивала.

Из пояснений свидетеля ФИО3 в судебном заседании, 18.12.2025 года в 08 часов 35 минут, она, управляя автомобилем «Tоyota Rav 4», р/з Номер , двигалась по главной дороге по ул. Вишневой в направлении ул. Окружной в г. Пензе. Неожиданно с прилегающей территории справа выехал автомобиль «Hyundai Creta». Она применила экстренное торможение, но избежать столкновения с указанным автомобилем не удалось.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 605971 от 20.01.2026 года (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.12.2025 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурная, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 18.12.2025 года и схемой к нему, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия находится по адресу: 

<

...> (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.12.2025 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Hyundai Creta» р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.12.2025 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Tоyota Rav 4», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 65 от 15.01.2026 года, согласно выводам которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома мягких тканей левой височно-теменной области головы. Данные изъяты

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем «Hyundai Creta», р/з Номер , при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортным средства движущимся по ней, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Tоyota Rav 4», р/з Номер , под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Hyundai Creta», р/з Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 31.12.2025 года следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, имевшего место 18.12.2025 года на ул. Кижеватова, д. 26 в г. Пензе.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.14 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 31.12.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458260010000716 (протокол 58 ВА № 605971).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 31.12.2025 года № 18810058240000746189 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук