Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 11 июня 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Н.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...), 

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 

- 18 февраля 2010 г. приговором Устьянского районного суда Архангельской области, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 03 сентября 2013 г., по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Устьянского районного суда Архангельской области от 17 августа 2010 г. и от 29 марта 2011 г. испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц. 

- 14 февраля 2013 г. приговором Устьянского районного суда Архангельской области, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 03 сентября 2013 г., по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 февраля 2010 г., к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 11 марта 2015 г. из ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области, условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 24 дня; 

- 20 июля 2015 г. приговором Устьянского районного суда, с учетом постановления Котласского городского суда от 15 августа 2016 г., по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устьянского районного суда от 14 февраля 2013 года, к отбытию окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области 30 августа 2016 г. по отбытии срока наказания;

- 16 января 2019 г. приговором Устьянского районного суда Архангельской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 29 апреля 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в отношении ФИО2, освобожденного из ФКУ ИК ... УФСИН России по Архангельской области 30 августа 2016 г. по отбытию наказания и прибывшего к избранному месту жительства по адресу: ..., установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением административных ограничений виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции, которое вступило в законную силу 24 апреля 2018 г. Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 21 ноября 2018 г. установленный срок административного надзора продлен на два месяца и дополнен административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы МО «Устьянский муниципальный район», которое вступило в законную силу 4 декабря 2018 г. 

26 апреля 2018 г. ФИО3 собственноручно оформил предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, 5 декабря 2018 г. ФИО3 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

После чего, ФИО3 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил указанные решения Устьянского районного суда Архангельской области, в период с 07 по 16 марта 2018 г. по избранному им с 20 ноября 2018 г. месту жительства по адресу: ..., не проживал, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России по Устьянскому району в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и умышленно не указал причин нарушения наложенных на него административных ограничений.

В ходе предварительного расследования ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО2 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Новикова Н.С., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и беременность гражданской супруги ФИО1, находящейся у него на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался отрицательно.

Согласно характеристике начальника УУП ОМВД России по Устьянскому району и администрации МО «Шангальское» ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со слов допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля сожительницы ФИО2 - ФИО1, последний характеризуется положительно.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО2 в 2017-2019 гг. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 19.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На диспансерном наблюдении и в группе учета у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО2 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления по приговору Устьянского районного суда от 16 января 2019 г., а также допущение им нарушения порядка отбытия условного наказания, за что ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к выводу, что условное осуждение по предыдущему приговору не может быть сохранено и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. 

Окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в его действиях рецидива, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, учитываются также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора ФИО2 избранную меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 на стадии проведения дознания по делу в сумме 3060 рублей и в ходе судебного заседания в размере 3060 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 16 января 2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 января 2019 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 11 июня 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты ФИО2 в период проведения дознания в размере 3060 рублей и за судебное заседание в размере 3060 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Заостровцева И.А.