Дело 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 20 мая 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гусейновой Л.П., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоненко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведённого, невоеннообязанного, пенсионера, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 августа 2019 г. до 17 часов 54 минут 13 января 2020 г. ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия с целью использования для производства выстрелов, то есть по прямому назначению, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в гараже на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, на металлическую трубку с резьбой накрутил гайку, при помощи ручной дрели и сверла диаметром 5 мм в металлической трубке высверлил отверстие под патрон от мелкокалиберной винтовки диаметром 5,6 мм, после чего из металлической спицы изготовил боёк, который с металлической пружиной вставил в вышеуказанную металлическую трубку. После чего, в указанный выше период времени ФИО1 изогнул при помощи плоскогубцев болт с резьбой и вкрутил изогнутый болт в гайку, находившуюся в стволе. При помощи ручной ножовки из деревянного бруска ФИО1 выпилил ложе с рукояткой, к которому при помощи двух металлических хомутов прикрепил ствольную коробку, при этом металлические хомуты он затянул при помощи гаечного ключа и отвёртки металлическими болтами и гайками, из металлической спицы изготовил шомпол, который прикрепил к нижней части ложа. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов.

Кроме этого, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 августа 2019 г. до 17 часов 54 минут 13 января 2020 г. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение указанного выше среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного им самодельным указанным выше способом по типу ружей под спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. После чего, в один из дней в указанный выше период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, стал хранить в шифоньере, расположенном в спальне дома по адресу: 

<

адрес>, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, по типу ружей под спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которое относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, до момента фактического его изъятия, то есть до 17 часов 54 минут 13 января 2020 г.

В период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 54 минут 13 января 2020 г. незаконно хранимое ФИО1 среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Завьяловский» из шифоньера, расположенного в спальне дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. 

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Деяния, совершённые подсудимым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (по факту хранения оружия), по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия (по факту изготовления оружия). 

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил два оконченных умышленных преступления средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется положительно: к уголовной, административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 116-124). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им вины и раскаяние в совершённых преступлениях, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает. 

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ применяет так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого, являющегося нетрудоспособным пенсионером, имущественного положения подсудимого, его поведением после совершения преступления, степени и характера общественной опасности преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд по делу не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пустая гильза подлежат передаче МО МВД России «Завьяловский» для определения их дальнейшей судьбы, ручная металлическая ножовка, ручная металлическая дрель, металлические плоскогубцы, отвёртка, часть сверла, как орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы, обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории Завьяловского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу: 

- ручную металлическую ножовку, ручную металлическую дрель, металлические плоскогубцы, отвёртку, часть сверла уничтожить;

- среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пустую гильзу передать МО МВД России «Завьяловский» для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.