к делу № 1-343-20

№ УИД 61RS0022-01-2020-002114-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н., 

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рылова А.В. ордер № 10024 от 14.05.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 14.08.2019г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на 26.05.2020 г. неотбытый срок наказания составляет 4 месяца. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 декабря 2019 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, взял лежавший на диване установленном в зальной комнате указанного домовладения, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленной в телефон сим. картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> принадлежавший последней. Далее ФИО1. убедившись что находившаяся в домовладении Потерпевший №1 спит, то есть его преступные действия останутся незамеченными, заведомо зная, что к мобильному телефону 

<

данные изъяты> с установленной в телефон сим. картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> подключена опция «Мобильный банк» от 

<

данные изъяты> позволяющая осуществлять транзакции денежных средств, содержащихся на подключенной через данную опцию, банковской дебетовой карте, посредством отправки смс- сообщений на абонентский номер «№», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении 

<

данные изъяты> доп. офис №, по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, используя вышеуказанный мобильный телефон, на номер «№», отправил смс- сообщение. осуществив транзакцию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в свою пользу, а именно, 16.12.2019 г., примерно в 00 часов 41 минуту, со счета № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет № банковской карты №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> доп. офис №, по адресу: 

<

адрес> находящийся в его - ФИО1 пользовании, последний перевел денежные средства в размере 190 167 рублей, тем самым похитил их.

Далее ФИО1. обратился к своему брату ФИО5, с просьбой о снятии похищенных им денежных средств, что последний, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в свою очередь и сделал, 16.12.2019 г., примерно в 01 час 11 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> по указанию ФИО1, посредством банкомата, установленного по указанному адресу, провел операцию по обналичиванию похищенных ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 16.12.2019 г., примерно в 00 часов 41 минуту, тайно, умышленно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> № банковской карты №, денежные средства в сумме 190 167 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, просила строго его не наказывать. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд исключает из описания преступления ФИО1 и квалификации его действий излишне вмененный квалифицирующий признак преступления – «в отношении электронных денежных средств». Так, денежные средства, похищенные ФИО1, находились на банковском счете, открытом в отделении 

<

данные изъяты> и электронными денежными средствами не являлись, поскольку электронные денежные средства – это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежей. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.9-10), а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместил ущерб потерпевшей. 

Данные обстоятельства суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Матвеево-Курганского районного суда от 14.08.2019г. осужден за преступление небольшой тяжести.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшей, изложенную в суде, которая просила суд строго подсудимого не наказывать. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступления, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом изложенного суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, поэтому ФИО1. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Также судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В. осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в двух заседаниях 14.05.2020г., 26.05.2020 г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 14.08.2019г., и окончательно к отбытию определить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В., в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле (т.1 л.д.49, 74, 98, 115) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов