Дело № 2-3637/2020

27RS0004-01-2020-000903-06

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре – Черепковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, понесенных судебных расходов. 

Установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на получение микрозайма в сумме 19500 рублей, с обязанностью возвратить полученный займ и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день, на срок займа 19 дней. Со стороны ООО МК «Честное слово» обязательства были исполнены, займ был выдан ответчику. Со стороны ответчика обязательства по возврату займа не исполнялись в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 19500 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 11310 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг составляет 66690 рублей, а также расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 3125 рублей 00 копейки. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Честное слово» не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор микрозайма № на получение микрозайма в сумме 19500 рублей, с обязанностью возвратить полученный займ и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день, со сроком займа 19 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МК «Честное слово» обязательства по перечислению займа ФИО1 в сумме 19500 рублей выполнены, что подтверждается представленной выпиской по движению денежных средств.

Согласно п. 5.4 общих условий договора микрозайма займодавец вправе требовать досрочного возврата части или всей суммы микрозайма, а также уплаты процентов и иных платежей в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату микрозайма или уплаты процентов более чем на 15 дней.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания долга по договору займа. 

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика ФИО1 по договору займа: основной долг в сумме 19500 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 11310 рублей.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, на основании графика до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» в части признанной судом суммы. 

Определением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 84 копейки, подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей 00 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н.Осипова