№ дела 12-67/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Боготол 04 декабря 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием лица, в отношении которой вынесено постановление, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 30.10.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, не судима, правонарушение совершила впервые, вину свою признала, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является матерью одиночкой, в быту и по месту работы характеризуюсь положительно.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в жалобе.

Представитель МО МВД России «Боготольский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает оставить ее жалобу без удовлетворения, поскольку приведенные в ней доводы не могут служить основанием для изменения либо отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2016, в 00 часов 01 минуту, водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от 26.12.2016, согласно которому у ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2016, согласно которому ФИО1 отстранена от управления вышеуказанным автомобилем;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2016, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем она не согласилась; 

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 26.12.2016, в соответствии с которым ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, проходить которое отказалась; 

- протоколом № о задержании транспортного средства от 26.12.2016, 

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО2, согласно которому от водителя автомобиля ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной;

- видеозаписью нарушения.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, получили надлежащую оценку при принятии по делу судебного постановления.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности и назначил ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2017, вынесенное в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 30.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е. Ю. Герасимова