Дело № 2-8717/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что 24 июня 2015года ответчик получил от истца денежные средства в размере 150000руб., что подтверждается соответствующей распиской. Денежные средства получены ответчиком в качестве аванса на приобретение строительных материалов для производства строительных работ в принадлежащем истцу жилом доме. Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил, строительные материалы не приобрел, денежные средства не вернул. 

На основании изложенного ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2015 года по 20 июля 2017 года в размере 28 888 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 839 руб. 74коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, увеличила размер искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просила взыскать с 26 июня 2015 года по 10 октября 2017 года в размере 31919 руб. 68 коп. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2015 года ответчиком от истца получены денежные средства в размере 150000 руб., в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку.

Как следует из искового заявления. ответчик получил денежные средства на приобретение строительных материалов для производства строительных работ в принадлежащем истцу жилом доме. Доказательств иного основания для получения ответчиком денежных средств суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется, как не имеется доказательств приобретения ответчиком строительных материалов на указанную сумму и передачу данных материалов истцу. 

Фат получения ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб. от истца по расписке от 24 июня 2015 года никем не оспорен, доказательств признания расписки недействительной суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется. 

Статья 408 ГК РФ определяет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы права, возврат денежных средств, полученных под расписку, подтверждается возвращением заемщику расписки в обмен на полную уплату долга, уничтожение расписки в обмен на полную уплату долга или выдачей займодателем расписки о погашении долга. 

Таким образом, нахождение расписки у кредитора подтверждает наличие обязательства должника перед кредитором. 

Из искового заявления следует, что полученные ответчиком денежные средства по расписке от 24 июня 2015года, ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Доказательства того, что полученная ответчиком по расписке от 24 июня 2015 года денежные средства в размере 150000 руб. возвращены истцу, суду не представлены, в материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик фактически получил по расписке от 24 июня 2015года от истца денежную сумму в размере 150 000 руб. и свои обязательства по закупке строительных материалов, либо возврату полученных денежных средств в указанной сумме перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу с 01 июня 2015 года – 11,2%, с 15 июня 2015 года – 11,18, с 15 июля 2015 - 10,4%, 17 августа 2015 года – 10 % годовых, с 15 сентября 2015 года – 9,71 % годовых, с 15 октября 2015 года - 9,46 % годовых, с 17 ноября 2015 года – 9,26% годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,64 % годовых, с 25 января 2016 года - 8,06 % годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,69 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,60 % годовых, с 15 апреля 2016 года - 8,01 % годовых, с 19 мая 2016 года – 7,62 % годовых, с 16 июня 2016года – 7,99%, с 15 по 31 июля 2016 года – 7,43%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 14 июня 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10%, с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года – 9,75%, с 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25%, 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017года – 9%, с 18 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года – 8,50%.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст.395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ снованием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания.

Согласно произведенному судом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2015 года по 10 октября 2017 года составляют 31873 руб. 74коп.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, выданными по расписке от 24 июня 2015 года за период с 26 июня 2015 года по 10 октября 2017 года в размере 31873руб. 74коп. Следовательно, в удовлетворении остальной части указанного искового требования в размере 45 руб. 94 коп. (31919 руб. 68 коп. – 31873 руб. 74 коп.) надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

К судебным издержкам по данному гражданскому делу относятся понесенные истцом расходы по почтовым услугам в размере 839 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца в размере 4 777 руб. 76 коп., в доход местного бюджета – в размере 59 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 24 июня 2015 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2015 года по 10 октября 2017 года в размере 31 873 руб. 74 коп., судебные расходы по почтовым услугам в размере 839 руб. 74 коп., в виде государственной пошлины в размере 4 777 руб. 76 коп., а всего в размере 187 491 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 руб. 94 коп. отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 59 руб. 54 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно 

Судья К.В. Ефименко