Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 18 марта 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретарях Рамазановой Э.Д., Александровой О.В., Бабошиной А.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Штенцова Э.П., Кривощекова Д.Н.,

защитников Демисиновой Г.Я., Рыпалева Д.А., Максимова А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении нет, 

<

данные изъяты>, не судимого, 05 декабря 2018 года ФИО4 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 07 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, 29 сентября 2018 года задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, 01 октября 2018 года постановлением Чернушинского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 22 ноября 2018 года мера пресечения отменена, постановлением Чернушиснкого районного суда от 06 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судимого:

- 10 октября 2018 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 18 февраля 2016 года приговором Чернушинского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2017 года освобожден 29 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок один год, пять месяцев, 9 дней. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 23 января 2019 года условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2017 года отменено. Направлен для отбывания неотбытой части наказания в размере 01 год 4 месяца 27 дней, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 18 февраля 2016 года в исправительную колонию строгого режима.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО3 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО4, тайно похитил металлическую банную печь, установленную в бане, расположенной на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в темное время суток в один из дней первой декады июня 2018 года, ФИО4 на мотоблоке с прицепом подъехал к земельному участку с возведенным на нем домом по адресу: 

<

адрес>, подошел к бане, расположенной на данном земельном участке. При помощи гвоздодера незаконно проник в помещение бани, демонтировал металлическую банную печь и вытащил ее на улицу, погрузив в прицеп мотоблока. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

В один из дней последней декады августа 2018 года, не позднее 30 августа 2018 года, ФИО4 и ФИО2, находясь на территории Чернушинского района Пермского края, сговорились между собой тайно похитить листы профильного металла с забора, огораживающего земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий А. 

В один из дней последней декады августа 2018 года в ночное время, но не позднее 30 августа 2018 года, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО2 прибыли к земельному участку по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак 

<

№>. ФИО4 и ФИО2, выкрутили 228 саморезов по цене 1 рубль за 1 шт., крепившие к конструкциям забора 38 листов профильного металла стоимостью 428 рублей 40 копеек за 1 лист общей стоимостью 16 279 рублей 20 копеек, погрузив их в кузов автомобиля. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись. В дальнейшем ФИО4 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 16 507 рублей 20 копеек. 

В один из дней последней декады августа 2018 года, но не позднее 31 августа 2018 года ФИО4 и ФИО2, находясь на территории Чернушинского района Пермского края, сговорились между собой тайно похитить принадлежащие Потерпевший №4 доски с земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 и ФИО2 в ночное время в один из дней последней декады августа 2018 года, но не позднее 31 августа 2018 года, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к земельному участку по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО2 загрузили в кузов автомобиля, похитив их, 26 досок толщиной 50 мм каждая, длиной 6 м. каждая, общим объемом 1,5 м?, стоимостью 6 500 рублей за 1 м?, на общую сумму 9 750 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен значительный ущерб на общую сумму 9 750 рублей. 

В один из дней последней декады августа 2018 года, но не позднее 30 августа 2018 года ФИО4 и ФИО2, сговорились между собой тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 доски, сложенные у строящегося дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 30 на 31 августа 2018 года, ФИО4 и ФИО2 осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к земельному участку по адресу: 

<

адрес> автомобиле марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак 

<

№>. 

После этого, ФИО4 и ФИО2 загрузили в кузов автомобиля, похитив их, 43 доски толщиной 30 мм каждая, длиной 6 м. каждая, общим объемом 1,5 м?, на общую сумму 8 000 рублей.

Затем, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

06 сентября 2018 года в вечернее время ФИО4, находясь в 

<

адрес>, решил тайно похитить продукты питания и спиртные напитки в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вечернее время 06 сентября 2018 года попросил Свидетель №7 довезти его до магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>., не посвящая его в свой преступный умысел.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в 22 часа 10 минут 06 сентября 2018 года ФИО4 вошел в торговый зал магазина, взял покупательскую корзину закупочной стоимостью 67 рублей 71 копейка, после чего, находясь в торговом зале магазина, сложил в покупательскую корзину:

- один пакет кофе «Якобс Монарх» массой 75 гр. закупочной стоимостью 168 рублей 99 копеек;

- одну бутылку объемом 0,7 л. виски «Беллс Ориджинал» закупочной стоимостью 668 рублей 79 копеек;

- одну бутылку объемом 0,7 л. виски «JACK DANIELS Теннес» закупочной стоимостью 1 140 рублей 73 копейки;

- одну бутылку объемом 2,0 л. напитка «СОСА-СОLА ПЕТ» закупочной стоимостью 40 рублей 65 копеек;

- три батона варено-копченой колбасы «Село «Зеленое» закупочной стоимостью 171 рубль 24 копейки за 1 шт. на общую сумму 513 рублей 72 копейки;

- одну упаковку чая «Липтон» закупочной стоимостью 120 рублей 74 копейки;

- одну упаковку массой 40 гр. пряников «Привереда» закупочной стоимостью 19 рублей 58 копеек;

- одну упаковку массой 200 гр. «Соломки «Сладкая» закупочной стоимостью 12 рублей 1 копейка;

- один батон хлеба пшеничного массой 50 гр. закупочной стоимостью 18 рублей.

Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенные продукты питания и спиртные напитки, сложенные в покупательскую корзину, ФИО4 вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2 770 рублей 92 копейки. 

07 сентября 2018 года в вечернее время ФИО4 и ФИО2, сговорились между собой тайно похитить продукты питания и спиртные напитки в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Действуя совместно и согласованно, в 17 часа 55 минут 07 сентября 2018 года ФИО4 ФИО2 вошли в торговый зал магазина. После этого ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, взял покупательскую корзину закупочной стоимостью 378 рублей, после чего, находясь в торговом зале магазина, сложил в покупательскую корзину:

- две бутылки объемом 0,5 л. виски «Фокс энд Догс» закупочной стоимостью 253 рубля 14 копеек за одну бутылку на общую сумму 506 рублей 28 копеек;

- одну бутылку объемом 0,5 л. коньяка «Кампаньер ВСОП» закупочной стоимостью 955 рублей 81 копейка;

- один батон вареной колбасы «Славянская» массой 1 кг. закупочной стоимостью 63 рубля 64 копейки;

- одну упаковку крылышек куриных копченых массой 500 г. закупочной стоимостью 63 рубля 20 копеек;

- одну бутылку объемом 2,0 л. напитка сильногазированного безалкогольного «СОСА-СОLА» закупочной стоимостью 43 рубля 69 копеек;

- одну кисть бананов массой 1, 2 кг. закупочной стоимостью 44 рубля за один кг. на общую сумму 52 рубля 80 копеек.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 находился в торговом зале магазина и наблюдал за окружающей обстановкой.

Затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял из покупательской корзины, находившейся в руках у ФИО4, одну из бутылок со спиртным напитком и вышел из торгового зала. 

ФИО4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с продуктами питания и спиртными напитками, сложенными в покупательскую корзину вышел из помещения магазина после этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись.

В дальнейшем ФИО4 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» был причинен ущерб на общую сумму 2 063 рубля 42 копейки. 

13 сентября 2018 года в вечернее время ФИО4 и ФИО2, сговорились между собой тайно похитить принадлежащие Потерпевший №5 цемент и клей для кладки газоблоков, находящиеся на земельном участка по адресу: 

<

адрес>. 

в ночное время с 13 сентября 2018 года на 14 сентября 2018 года, ФИО4 и ФИО2 прибыли к земельному участку по адресу: 

<

адрес> автомобиле марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак 

<

№>.

После этого, ФИО4 и ФИО2 перегрузили в мешки находившийся у строящегося дома цемент общей массой 700 кг стоимостью 3 899 рублей, погрузив его в кузов автомобиля, тем самым похитив его. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО4 и ФИО2 вынесли из строящегося дома 5 мешков клея для кладки газоблоков массой 25 кг. один мешок по цене 240 рублей за один мешок общей стоимостью 1200 рублей, погрузив мешки в кузов автомобиля, похитив их. Кроме того, ФИО4 и ФИО2 похитили из строящегося дома нож, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №5 материальной ценности, также похитили из строящегося дома спортивную сумку с находившимися в ней инструментами для кладки кирпичных стен, принадлежащие Свидетель №12, не представлявшими для него материальной ценности.

Затем, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен ущерб на общую сумму 5 099 рублей. 

В ночное время 13 сентября 2018 года, ФИО4 и ФИО2, находясь неподалеку от земельного участка по адресу: 

<

адрес>, сговорились между собой тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 деревянный брус, сложенный у строящегося дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 

В ночь с 13 на 14 сентября 2018 года, ФИО4 и ФИО2 прибыли к земельному участку по адресу: 

<

адрес> на автомобиле марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак 

<

№>. 

После этого, ФИО4 и ФИО2 загрузили в кузов автомобиля, 9 шт. деревянного бруса размером 18х18 см, длиной 6 м каждый общим объемом 1,7496 м? стоимостью 6 500 рублей за 1 м? на общую сумму 11 372 рубля 40 копеек.

Затем, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 11 372 рубля 40 копеек. 

В один из дней второй декады сентября 2018 года, но не позднее 18 сентября 2018 года ФИО4 и ФИО2, сговорились между собой тайно похитить принадлежащий 

<

ФИО>4 кирпич, на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем совместно распорядится им по своему усмотрению. 

В ночное время в один из дней в период времени с 16 по 18 сентября 2018 года ФИО4 и ФИО2 прибыли к земельному участку по адресу: 

<

адрес> автомобиле марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак 

<

№>. 

После этого, ФИО4 и ФИО2 загрузили в кузов автомобиля 900 шт. кирпича на общую сумму 9 406 рублей 14 копеек.

Затем, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему 

<

ФИО>4 был причинен значительный ущерб на общую сумму 9 406 рублей 14 копеек. 

В вечернее время в один из дней четвертой декады августа 2018 года, но не позднее 26 августа 2018 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес> края, зная, что на огороженной и охраняемой территории склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» складированы металлические трубы НКТ 73, сговорились между собой путем незаконного проникновения совершить тайное хищение указанных металлических труб. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб НКТ 73 путем незаконного проникновения на огороженную и охраняемую территорию, в ночь с 26 августа на 27 августа 2018 года, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли на территорию открытого склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл», где решили похитить не менее 15 труб НКТ 73. 

ФИО2 и ФИО3 отобрали 15 труб НКТ 73 общим весом 1 242 кг., стоимостью 9 471 рубль за одну тонну на общую сумму 11 762 рубля 98 копеек. После этого ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, подняли на крышу здания склада АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл» 15 металлических труб, из них 13 труб перенесли на крышу гаражного бокса гаражного кооператива и спустили их на землю, сложив у гаражного бокса. 

В это время их преступные действия были обнаружены и пресечены охранником склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл». 

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить ООО «УралОйл» ущерб в сумме 11 762 рубля 98 копеек, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В вечернее время 28 сентября 2018 года ФИО2 и ФИО3, находясь в гор. Чернушка Пермского края, зная, что на огороженной и охраняемой территории склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл», расположенного по адресу: 

<

адрес> складированы бывшие в употреблении металлические трубы НКТ 73, сговорились между собой путем незаконного проникновения совершить тайное хищение указанных металлических труб. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в ночь с 28 сентября на 29 сентября 2018 года, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли на территорию открытого склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл», где обнаружив сложенные в штабель трубы НКТ 73, решили похитить не менее 4 труб НКТ. 

ФИО2 и ФИО3 сложили у забора 4 трубы НКТ 73 общей длиной 36, 34 погонных метра, общим весом 348,86 кг. стоимостью 3 499 рублей 76 копеек, их преступные действия были обнаружены и пресечены охранником склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл» Свидетель №1. 

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить ООО «УралОйл» ущерб в сумме 3 499 рублей 76 копеек, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении преступлений признали полностью. С предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и его не оспаривали. Не подтвердили, что причиной совершения преступлений послужило их нахождение в состоянии опьянения, вызванное совместным употреблением алкоголя. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний подсудимые отказались.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Суду пояснил, что он познакомился с ФИО5 

<

ФИО>19 и Потерпевший №2, проживающими в доме, расположенном по 

<

адрес>, знал, что в бане находится банная печь и он решил украсть металлическую банную печь. Он попросил мотоблок у своего знакомого, владельцу мотоблока он ни чего не сказал, для чего ему мотоблок. Дождавшись темноты, поехал к дому Потерпевший №2. Там он оставил мотоблок, снял с места крепления дверную коробку прошел в баню. Банную печь загрузил в телегу мотоблока. Банную печь сдал в пункт приема металла за 2 000 рублей. 

В вечернее время в один из дней в начале сентября 2018 года, он попросил Свидетель №7 свозить его за продуктами в 

<

адрес>, Свидетель №7 согласился. Приехал к магазину «Пятерочка», расположенному на 

<

адрес> на выезде из 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. Он пошел в магазин, взял корзину, положил в нее спиртные напитки: виски и коньяк, также положил в корзину продукты питания, не помнит, какие именно. Вышел из магазина с корзиной, наполненной продуктами. О том, что он похитил продукты питания он никому не говорил.

В один из дней конца августа 2018г. в дневное время, ФИО6 предложил ему похитить листы профнастила, из которых был выполнен забор на одном из участков в районе 

<

адрес>. Вечером, около 22-23 часов ФИО6 приехал за ним на автомобиле «Газель». Они приехали в район бывшего аэропорта, к участку, огороженному забором из профнастила. Двумя шуруповертами откручивали саморезы и крали листы профнастила, вместе с саморезами, их было по 6-8 штук на одном листе. Листы профнастила были стандартные, одинакового размера. Листы они крали до 5 часов утра. Листы выгрузили на поляне в районе 

<

адрес>. Через два два ФИО6 вечером приехал к нему и привез ему 5 000 рублей, одной купюрой, сказал, что продал их за 10 000 рублей. В один из дней конца августа 2018г., ФИО6 предложил в д. 

<

адрес> украсть доски. В тот же вечер, ближе к 12 часам ночи, ФИО6 приехал на автомобиле «Газель». В д.Зверево подъехали к одноэтажному дому, участок был не огорожен, перед домом находились сложенные доски длиной 6 метров. Погрузили около 26 досок, там оставались еще доски, после чего уехали на автомобиле. Выгрузили доски они в районе с 

<

адрес>.

В один из дней конца августа 2018г. ФИО6 предложил ему съездить в район бывшего аэропорта в 

<

адрес> и украсть доски. В тот же вечер, ближе к 12 часам ночи, ФИО6 приехал на автомобиле «Газель», и они поехали в 

<

адрес>. Они заехали на участок, находящийся недалеко от автодороги «Чернушка-Тауш», на участке был деревянный, недостроенный дом, рядом с домом на земле находился брус и доски. Они погрузили в кузов автомобиля все находящиеся шестиметровые доски, их было примерно 40 штук. Там остался еще брус. Погрузив доски, они уехали на поляну в районе 

<

адрес>, где выгрузили указанные доски.. 

На следующий день после хищения товара в магазине «Пятерочка», он попросил у Свидетель №7 автомобиль, чтобы съездить за продуктами, и он с ФИО6 поехали в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес>. По дороге он договорился с подсудимым ФИО6 о планах похитить продукты питания, он согласился совершить с ним хищение продуктов питания. В магазине, ФИО5 взял корзину, а ФИО6 ходил по торговому залу. Они с ФИО6 договорились о том, что ФИО5 наберет в корзину продукты питания и спиртные напитки и подойдет с корзиной к выходу из торгового зала, а ФИО6 в это время возьмет из корзины бутылку со спиртным и выйдет из магазина. В торговом зале магазина, он взял с полки виски и коньяк, всего три бутылки, также другие продукты питания, батон колбасы, кисть бананов, в которой было не менее пяти бананов, и еще какие-то продукты питания не помнит. После этого он с похищенным ушел из магазина совместно с ФИО6.

Они с ФИО6 договорились съездить в Старую Чернушку, где ранее был аэропорт и там украсть цемент. Ближе к 12 часам ночи, ФИО6 ушел и через час приехал на автомобиле «Газель», они поехали в 

<

адрес>. Там они заехали на участок, находящийся недалеко от автодороги «Чернушка-Тауш». на участке был кирпичный недостроенный дом. Рядом с домом на земле находился в мешке (мешок массой 1 тонна) цемент. Он был открытый. С помощью мешков и лопаты, которые приготовил ФИО6, они загрузили цемент в кузов, загрузили несколько бумажных мешков с клеем для кладки блоков. Он похитил сумку с инструментами. Оттуда они уехали на поляну в районе 

<

адрес>, где все выгрузили. ФИО6 должен был продать цемент, но кому именно, он не знает. 

В один из дней середины сентября 2018г., точную дату не помнит, вечером ФИО6 предложил ему съездить в то же место, на участок, откуда они украли доски и украсть брус. В тот же вечер, ближе к 12 часам ночи, ФИО6 ушел и через час приехал на автомобиле «Газель», они поехали в 

<

адрес>. Там они заехали на участок, находящийся недалеко от автодороги «Чернушка-Тауш». Участок был неогорожен, на участке был деревянный, недостроенный дом. Рядом с домом на земле находился брус. Длина бруса 6 метров. они погрузили в кузов 9 штук бруса. Там остался еще один брус. Погрузив брус они уехали на поляну в районе 

<

адрес>, где все выгрузили. 

В один из дней середины сентября 2018г., ФИО6 предложил ему съездить в 

<

адрес> и там украсть кирпич. В тот же вечер, ближе к 12 часам ночи ФИО6 ушел куда-то и через час приехал на автомобиле «Газель», на котором они ездили на кражу профнастила. ФИО6 находился за рулем. Они поехали д. 

<

адрес>. Подъехали к земельному участку, участок был не огорожен, на участке находился кирпич в нескольких поддонах. Они погрузили кирпич закрыли борт и уехали туда же, где выгружали профнастил и доски. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен полностью. Он не помнит всех обстоятельств, при которых они с ФИО5 совершали хищение строительных материалов на территории города Чернушка и Чернушинского района, так как краж они совершили много, и времени с момента краж прошло уже достаточно. По указанным причинам он точно уже и не помнит всех мест, где они совершили кражи. Он согласен с теми обстоятельствами совершения преступлений, которые изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Все кражи строительных материалов предложил ФИО5 совершить он. В тот период, когда они совершали указанные кражи, он работал у своего знакомого Свидетель №7, оказывая услуги водителя грузопассажирского автомобиля марки «Газель». Похищенные строительные материалы они с ФИО5 вывозили в поле в районе села Сульмаш Чернушинского района, похищенные строительные материалы они прятали в кустах и траве. Часть похищенных строительных материалов он продал случайным покупателям, Часть денег, вырученных от продажи похищенных материалов, как они с ним и договаривались, он отдал ФИО5. Какую сумму он отдал ФИО5, он уже не помнит. 

Подробностей хищения продуктов питания в магазине «монетка» он не помнит, помнит лишь, что кроме продуктов питания они похитили спиртные напитки, которые сами и употребили. К указанному магазину они приезжали на автомобиле. О том, что ранее ФИО5 похитил продукты питания в магазине «Пятерочка», расположенном на выезде из 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, он узнал позднее с его слов, но когда именно тот их похитил, он не знает. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В один из дней в конце августа 2018 года, он предложил ФИО6 похитить бывшие в употреблении трубы НКТ, которые хранятся на территории организации «Урал Ойл», и сдать в пункт приема лома металла. В тот же день, вечером, ФИО6 пришел к нему домой, он дал Радченко рабочую одежду, и, когда на улице стемнело, они пошли по направлению к вышеуказанной организации. Когда они с ФИО6 подошли к частным гаражным боксам примыкающим к территории «Урал Ойл», проникли на территорию ООО «Урал Ойл» в то место, где были складированы в штабель трубы. Длина каждой трубы была около 10 метров. После этого они с ФИО6 вдвоем брали из штабеля по одной трубе, затем поднимались на крышу склада и затягивали трубу на крышу. Таким способом они подняли пятнадцать труб. Затем они начали спускать указанные трубы по одной на землю, затем они увидели, что в том направлении, где они на землю складывали трубы, кто-то идет с фонарем. Они решили, что их обнаружил охранник организации и убежали, оставив все трубы, которые хотели похитить. В вечернее время в один из дней в конце сентября 2018 года, точную дату он уже не помнит, они распивали спиртное совместно с ФИО6. В ходе распития спиртного он вновь предложил ФИО6 совершить хищение труб НКТ с территории «Урал Ойл», чтобы сдать их в пункт приема лома металла, ФИО6 согласился. Когда на улице стемнело, он взял пакет с рабочей одеждой, и они с ФИО6 пошли к территории «Урал Ойл». Подойдя к данной организации со стороны старого кладбища, они спустились на территорию «Урал Ойл». Они сложили у забора 4 трубы, и в это время он увидел, что в их направлении идет охранник с фонарем. Он понял, что их заметили, после чего крикнул, ФИО6, что их заметили, после чего они с ФИО6 спрятались под штабелем труб. После этого он перелез через бетонный забор, огораживающий территорию «Урал Ойл», и убежал домой. 

Кроме признательных показаний вина подсудимых ФИО4 ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается обвинением следующими доказательствами. 

По эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за 

<

№> от 28.06.2018 года, из которого видно, что 28.06.2018 года от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что в период с 08.02.2018 г. до 14.00 час. 28.06.2018 г. по адресу: 

<

адрес> из бани похитили печь. (том 1 л.д. 3).

Протоколом устного заявления о преступлении от 28.06.2018 г., согласно которому Потерпевший №2 сообщила о том, что в период времени с 29.04.2018 г. до 14.00 час. 28.06.2018 г. не установленные лица похитили из дома ее личное имущество. Общая сумма ущерба составила 13 500 рублей. Ущерб является значительным. (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018 года со схемами и фототаблицей, согласно которым осмотрен недостроенный дом и баня по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, в том числе, установлено, что в бане, расположенной у указанного дома, отсутствует печь, (том 1 л.д. 5-22).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 из которого видно, что в 2012 году они с мужем 

<

ФИО>31 приобрели земельный участок с недостроенным двухэтажным кирпичным домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между домами 

<

№> и 

<

№>. В феврале 2018 года она уехала в 

<

адрес> на заработки, двери главного входа в недостроенный дом закрыла на замок, двери запасного входа были заперты изнутри на щеколду. 29 апреля 2018 года она приезжала в дом за своими вещами, при этом заходила в дом, все было нормально, в бане банная печь была на месте. 28 июня 2018 года около 14.00 часов она приехала в дом в 

<

адрес>, она прошла к бане, расположенной за недостроенным домом и увидела, что двери, ведущие в предбанник, вырваны вместе с дверной коробкой в бане отсутствовала банная металлическая печь. Банная металлическая печь была цилиндрической формы, диаметром около 70 см., высотой около 120 см., с металлическим котлом для воды также цилиндрической формы емкостью 20 литров, толщина стенок печи и котла для воды около 7 мм. Данную банную печь они с мужем покупали в 2012 году, когда купили земельный участок с недостроенным домом, покупали печь за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает печь в 10 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она официально не трудоустроена, проживает за счет временных заработков. 

Из протокола проверки показаний на месте ФИО4 видно, что ФИО4 указал на баню, расположенную у дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что из данной бани в один из дней в конце июня 2018 года похитил банную печь.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 видно, что они участвовали в ходе проверки показаний на месте ФИО4 ФИО4 пояснил, что летом 2018 года он совершил кражу банной печи в 

<

адрес>. ФИО5 показал на баню, расположенную за домом, и пояснил, что именно из данной бани похитил печь, которую в последующем сдал на металлолом.

По эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг».

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2018 г., из которого видно, что 07.09.2018 г. в дежурную часть Отдела МВД Росси по Чернушинскому району обратилась Свидетель №6 и сообщила о том, что 06.09.2018 г. в 22.15 час. не установленное лицо похитило товар на сумму 5 008 рублей (том 2 л.д. 180)

Протоколом устного заявления о преступлении, поступившим от Свидетель №6, из которого видно, что 06.09.2018 г. в период времени с 22.10 час. до 22.40 час. неизвестный молодой человек совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 181).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018 года согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на DVD-диск изъята запись с камер видеонаблюдения. (том 2 л.д. 137-143)

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2018 года согласно которому осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на прилегающей территории магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что по торговому залу магазина передвигается ФИО4, похитивший продукты питания. (том 4 л.д. 4-17).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которому DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на прилегающей территории магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобщен к уголовному делу. (том 4 л.д. 18).

Справкой об ущербе с копиями накладных, согласно которым размер причиненного хищением ущерба составляет 2 770, 92 руб.

Явка с повинной ФИО4, согласно которой он сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (том 2 л.д. 210), 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>37 следует, что от 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о совершенной в указанном магазине краже спиртных напитков и продуктов питания. После просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершил молодой мужчина, вынеся похищенные продукты в покупательской корзине. После проведения локальной инвентаризации было установлено, что совершено хищение продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 2 770 рублей 98 копеек по цене закупки, о чем сотрудниками указанного магазина была предоставлена справка.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 06 сентября 2018 года около 22 часов 10 минут, в помещение магазина зашел молодой человек, которой взял продукты питания и алкоголь. затем осмотрев весь зал, она не увидела данного молодого человека. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине установлено, что молодой человек взял две бутылки виски и продукты, после чего взял товар, вышел из магазина не расплатившись. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что, она работает в 

<

данные изъяты> 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 06 сентября 2018 года в вечернее время, к ней обратилась продавец - кассир Свидетель №5, которая сообщила, что один из покупателей вышел из магазина, не расплатившись за товар. При просмотре видеозаписи она увидела, как данный молодой человек взял одну бутылку виски «JACK DAMELS» объемом 0,7 л., одну бутылку с виски «Беллс Ориджинал» объемом 0,7 л., одну булку хлеба, одну бутылку газированной воды «Кока –кола» объемом 2 л. взял пачку приправы, упаковку пряников, три батона колбасы, упаковку «Соломки» и пачку чая, пачку кофе, прошел мимо касс и вышел из магазина. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» (магазину «Пятерочка» 

<

№>), составляет 2 770 рублей 98 копеек (том 2 л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых видно, ФИО4 попросил его свозить его в магазин. Когда они подъехали к магазину, Артем вышел из машины и пошел в магазин. Он с Артемом в магазин не ходил, так как ему из продуктов ничего не надо было. Примерно через 10 минут Артем вышел из магазина, что именно из продуктов находилось в корзине у Артема, он не знает, не смотрел. 

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

Протоколом устного заявления о преступлении, из которого видно, что у Потерпевший №3 в период с 15.08.2018 г. по 31.08.2018 г. похитили забор из профнастила с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2018 года согласно которому, осмотрена территория земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что отсутствует часть ограждения из профнастила с забора, огораживающего участок (том 1 л.д. 149-154).

Нарядом-заказом ИП 

<

ФИО>32, согласно которому стоимость одного листа профнастила составляет 673,54 руб. (том 1 л.д. 161)

Явкой с повинной 

<

ФИО>2, согласно которой он сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (том 1 л.д. 179-181), приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств (том 3 л.д. 183-186).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, в апреле 2014 года за 470 000 рублей она приобрела земельный участок по 

<

адрес>. Участок находится в районе аэропорта, на участке 12,5 соток земли. Забор был выполнен частично из листов профнастила длиной 60 метров. Последний раз на участке они с мужем были в середине августа 2018г., днем. 01 сентября 2018г. они узнали, что на участке частично отсутствует профнастил. Муж сообщил, что похищены почти все листы профнастила, из которого был выполнен забор. Всего было похищено 38 листов профнастила, вместе саморезами, их было на каждом листе по 6 штук (всего 38 листов). Общая сумма ущерба составила 16 507 рублей 20 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, муж официально не работает, работает по найму. Всего в месяц он зарабатывает около 30 000 рублей. На иждивении у него она и двое малолетних детей. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 из которого видно, что ФИО4 в присутствии понятых указал на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в один из дней в середине августа 2018 года он, совместно с ФИО2 похитил профнастил с забора, огораживающего указанный участок (том 1 л.д. 193-206).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 видно, что они участвовали в ходе проверки показаний на месте ФИО4 ФИО4 пояснил, что в один из дней августа или сентября 2018 года совершил кражу профнастила, из которого был выполнен забор, находящийся на земельном участке в районе бывшего аэропорта 

<

адрес> края, откручивал их с помощью шуруповерта, приезжал на территорию данного земельного участка на автомобиле «Газель».

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 01.09.2018 г., согласно которому 01.09.2018 г. в Отдела МВД Росси по Чернушинскому району обратилась Потерпевший №4 и сообщила, что в период с 25.08.2018 г. до 01.09.2018 г. с земельного участка 

<

№> по 

<

адрес> у нее похитили доски в количестве 22 штук (том 2 л.д. 93).

Протоколом устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший №4, из которого видно, что в период с 25.08.2018 года 01.09.2018 г. не установленные лица похитили 28 досок породы ель длиной 6 метров каждая, толщиной 50 мм, со строящегося дома по 

<

адрес> (том 2 л.д. 94).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2018 года согласно которому, осмотрена территория земельного участка 

<

№> по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что отсутствует часть досок, которые были сложены у строящегося дома (том 2 л.д. 95-103).

Прайсом на пиломатериал, выданный ООО «Чернушинская Лесная компания», согласно которому стоимость одного куб м. доски обрезной толщиной 50 мм из дерева хвойных пород составляет 8 300 руб. (том 2 л.д. 109);

Явка с повинной ФИО4, согласно которой он сообщил о своей причастности к совершению данного преступления 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что земельном участке в 

<

адрес> они построили дом. 01.09.2018 года они с мужем приехали в недостроенный дом и обнаружили хищение досок толщиной 50 мм длиной 6 м в количестве 26 штук, которые приобретали зимой 2018 года за 6 500 рублей за один м3, всего похищено 1,5 м3 на сумму 9 750 рублей. Последний раз на участке были, 25.08.2018 года, и все было на месте. Всего пропало 1,5 м3 досок. Ущерб причиненный ей составил 9 750 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как доход их семьи составляет около 45 000 рублей, она не работает, находится в декрете, на иждивении 4 ребенка, данные доски покупали в рассрочку. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в 2015 году они с супругой приобрели земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 01 сентября 2018 года обнаружили, что похитили 1,5 м3 досок, таким образом, причиненный ущерб составил 9 750 рублей. Данный ущерб является для их семьи значительным.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 из которого видно, что ФИО4 в присутствии понятых указал на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в один из дней конца августа 2018 года он, совместно с ФИО2 похитил с данного участка 25 досок длиной по 6 метров каждая (том 1 л.д. 193-206).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 видно, что они участвовали в ходе проверки показаний на месте ФИО4 ФИО4 пояснил, что в один из дней августа 2018 года совершил кражу досок с земельного участка в 

<

адрес>.

По эпизоду хищения досок у Потерпевший №1:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.08.2018 из которого видно, что дежурную часть Отдела МВД Росси по Чрнушинскому району обратился Потерпевший №1 и сообщил, что с участка по адресу: 

<

адрес> похищены 1,5 м? обрезной доски (том 2 л.д. 135).

Протокол устного заявления о преступления, согласно которому в период времени с. 30.08.2018 г. до 31.08.2018 г. не установленные лица похитили шестиметровые доски толщиной 30 мм объемом около 1,7 м? с участка с недостроенным домом по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 136).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2018 года, из которого видно, что осмотрена территория земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют доски, которые были сложены у строящегося дома (том 2 л.д. 137-143).

Накладной ИП 

<

ФИО>33, согласно которой стоимость одного куб. м. досок толщиной 30 мм составляет 7 000 руб. (том 2 л.д. 146);

Явкой с повинной ФИО2 согласно которой он сообщил о своей причастности и причастности ФИО4 к совершению данного преступления.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> он осуществляет строительство дома. 31.08.2018 г. он пришел на участок и обнаружил, что доски толщиной 30 мм все пропали. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Доски толщиной 30 мм и объемом 1,7 куб. м. он приобретал 07.07.2018 года за 11 900 рублей. Оценивает данные похищенные доски в 8 000 рублей, так как они были не свежие, а пролежали более одного месяца начали чернеть. Ущерб не значительный. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 согласно которому ФИО4 в присутствии понятых указал на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в один из дней конца августа 2018 года он, совместно с ФИО2 похитил с данного участка доски (том 1 л.д. 193-206)

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 видно, что они участвовали в ходе проверки показаний на месте ФИО4 По указанию ФИО5 приехали на 

<

адрес>, где ФИО5 указал на земельный участок, где был расположен недостроенный дом и пояснил, что именно с этого участка он украл доски, при этом указал, что доски лежали рядом с домом. 

По эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд»:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2018 г., из которого видно, что в ходе работы по административному расследованию было выявлено, что 07.09.2018 г., ФИО4 совместно с ФИО2 совершили хищение продуктов питания и алкогольную продукцию из магазина «Монетка», по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 134)

Протоколом устного заявления о преступлении, согласно которому 07.09.2018 г. двое молодых людей совершили хищение продуктов питания из магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес> (том 3 л.д. 137).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018 года из которого видно, что, осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на DVD-диск изъята запись с камер видеонаблюдения (том 3 л.д. 139-142).

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2018 года из которого видно, что осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на прилегающей территории магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО4 брал товар с полок магазина, ФИО7 перед выходом из торгового зала взял из покупательской корзины ФИО4 бутылку, после чего покинули помещение магазина. (том 4 л.д. 35-47)

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которому DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признан в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 47);

Справкой об ущербе с приложенными копиями накладных, согласно которым размер причиненного ущерба составил 2 063,42 руб. (том 3 л.д. 145-164);

Явкой с повинной ФИО4, согласно которой он сообщил о своей причастности и причастности ФИО2 к совершению данного преступления (том 3 л.д. 166);

Явкой с повинной ФИО2, согласно которой он сообщил о своей причастности и причастности ФИО4 к совершению данного преступления.

Протоколом следственного эксперимента от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому вес кисти бананов из 7 бананов составил 1,237 кг. (том 4 л.д. 104-106).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

ФИО>38 видно, что ему позвонила диретор магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила о хищении продуктов питания и спиртных напитков. Позднее, после проведения локальной инвентаризации, было установлено, что совершено хищение продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 2 063 рублей 42 копейки по цене закупки, о чем сотрудниками указанного магазина была предоставлена справка. В справке также была указана закупочная стоимость покупательской корзины. (том 4 л.д. 120-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 07 сентября 2018 года, в вечернее время ей позвонила ее заместитель 

<

ФИО>55 и сообщила о том, что из магазина похищены спиртные напитки и продукты питания. При просмотре камер видеонаблюдения видно, что по залу ходили двое молодых людей, которые складывали товар в корзину В тот момент, когда продавец отвлекся, один мужчина, взял из корзины одну бутылку со спиртным напитком и вышел на улицу, второй мужчины вышел за ним. Исходя из результатов указанной локальной инвентаризации, которую передала сотрудникам полиции и справкой о причиненном ущербе с перечнем и стоимостью похищенного товара, согласно которым общий ущерб по закупочным ценам составил 2 063 рубля 42 копейки. (том 4 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> края. 07 сентября 2018 года она находилась на работе. В тот день молодой человек удерживая в руках корзину с продуктами, вышел из магазина не оплатив товар, При просмотре видеозаписи было видно, что молодой человек, который не оплатил товар, ходил по торговому залу магазина с продуктовой корзиной, по торговому залу ходил еще один молодой человек, который подходил к первому молодому человеку, 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работала в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 07 сентября 2018 года, в вечернее время она работала на кассе магазина. к ней обратилась уборщица магазина Свидетель №10, сообщив, что из торгового зала магазина, через вход в торговый зал, на улицу вышел мужчина с покупательской корзиной, наполненной продуктами питания, не заплатив за них. Хищение было совершено двумя молодыми людьми, которые уехали на автомобиле. (том 4 л.д. 101-103).

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.09.2018 г., согласно 14.09.2018 г. в дежурную часть Отдела МВД Росси по Чрнушинскому району обратился Потерпевший №5 и сообщил, что в период с 18.15 час. 13.09.2018 г. до 08.00 час. 14.09.2018 г., с земельного участка по 

<

адрес> похитили 700 кг. цемента и строительный инструмент (том 3 л.д. 5).

Протоколом устного заявления о преступлении от 14.09.2018 г., согласно которому в период времени с 18.15 час. 13.09.2018 г. по 08.00 час. 14.09.2018 г. с территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> совершено тайное хищение цемента в количестве 700 кг, пяти мешков клеевой смеси для газоблоков (том 3 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018 года из которого видно, что, осмотрена территория земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что отсутствует часть цемента, складированного у строящегося дома. В ходе осмотра обнаружен, осмотрен и изъят нож с рукоятью черного цвета (том 3 л.д. 7-12).

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства признан нож с рукоятью черного цвета, приобщенный к уголовному делу (том 3 л.д. 179-180).

Товарным чеком, согласно которому стоимость 1 мешка цемента марки МКР-400 составляет 5 570 руб.; стоимость одного мешка клея «Каммикс» составляет 240 руб. (том 3 л.д. 19).

Справкой ООО «Вектор», согласно которой стоимость 1 тонны цемента марки М-400 составляет 5 570 руб., стоимость одного мешка клея «Каммикс 26» массой 25 кг. составляет 240 руб. (том 3 л.д. 20);

Явкой с повинной 

<

ФИО>2, согласно которой он сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (том 1 л.д. 179-181),

- явка с повинной ФИО2 согласно которой он сообщил о своей причастности и причастности ФИО4 к совершению данного преступления (том 2 л.д. 171), приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств (том 3 л.д. 183-186).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что по адресу: 

<

адрес> у него в собственности есть земельный участок. В середине августа 2018 года, для строительства дома, он приобрел в ООО «Вектор», 3 мешка цемента весом 1 тонна каждый и 10 мешков клея для кладки газоблока. Цемент он приобрел по цене 5 570 рублей за 1 мешок, клей приобрел по цене 240 рублей за 1 мешок. На 13 сентября 2018 года ходе работ по кладке стен было израсходовано полностью 2 из указанных мешков цемента, из третьего мешка было израсходовано 200 килограммов цемента. Также было полностью израсходовано 4 мешка вышеуказанного клея и часть клея из шестого мешка.

14 сентября 2018 года, около 08.00 часов утра он приехал к строящемуся дому осмотрев место, где находился мешок с цементом, он обнаружил, что сам мешок отсутствует. На том месте, где находился мешок с цементом, был обнаружен нож с рукоятью черного цвета. Указанный нож ему не принадлежал и ранее он его на стройке не видел. Из недостроенного дома похищены 5 мешков клея для кладки газоблоков. Кроме того, пропал принадлежащий ему нож с белой рукоятью из текстолита, которым он резал пенопласт для утепления стен. Указанный нож ценности для него не представляет. У каменщиков пропал рюкзак с инструментом для кладки стен, который они оставили в доме. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с 06 августа по 09 ноября 2018 года он выполнял работы по кладке стен частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 13 сентября 2018 года, после окончания работы, он уехал домой. У дома оставался мешок цемента, из которого они израсходовали часть цемента. Внутри строящегося дома находились несколько мешков клея для газоблоков. В доме он оставил спортивную сумку, в которой находился его инструмент для кладки, а именно: - два мастерка металлических с деревянными накладками на рукоятях; - кирка строительная с деревянной рукоятью; - два отвеса металлических с капроновыми шнурами; - два отрезка металлического прута круглого сечения диаметром 10 мм, длиной по 30 см, с загнутыми под 90 градусов концами по 5 см., которые он использовал для горизонтального выравнивания кладки кирпича; - киянка резиновая с деревянной рукоятью; - рулетка измерительная длиной 3 метра марки «Ермак», другой мелкий инструмент, не помнит, какой именно. Так как дом еще строился, дверные и оконные проемы ничем не были закрыты. Утром 14 сентября 2018 года он прибыл на стройку и увидел, что отсутствует его сумка с инструментом, отсутствует цемент. Похищенный принадлежащий ему инструмент и сумка, в котором он хранился, материальной ценности для него не представляют, так как были уже не новыми. После того, как он обнаружил хищение инструмента, он сразу приобрел новый и продолжил работу (том 4 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с 06 августа до начала октября 2018 года он выполнял работы в качестве подсобного рабочего при кладке стен жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 13 сентября 2018 года, после окончания работы, он уехал домой. У строящегося дома оставался мешок цемента, из которого они израсходовали небольшую часть находившегося в нем цемента. В мешке оставалось около 800 кг. цемента. Утром 14 сентября 2018 года он прибыл на указанную стройку к 08 часам и обнаружил, что отсутствует цемент.

По эпизоду хищения бруса у Потерпевший №1:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 14.09.2018 г., из которого видно, что в Отдел МВД Росси по Чрнушинскому району обратился Потерпевший №1 и сообщил о том, что с участка по адресу: 

<

адрес> похищены брус в количестве 9 шт. (том 3 л.д. 36)

Протоколом устного заявления о преступлении, от 14.09.2018 г., согласно которому в период времени с 20.00 час. 13.09.2018 г. до 19.00 час. 14.09.2018 г. с территории земельного участка по адресу: 

<

адрес> совершено тайное хищение пиломатериала (том 3 л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018 года согласно которому, осмотрена территория земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что отсутствует 9 шт. деревянного бруса, которые были сложены у строящегося дома (том 3 л.д. 38-42).

Накладной от 06.04.2018 г., согласно которой стоимость деревянного бруса размером 180х180 ммх6 м. в количестве 75 шт. составляет 94 770 руб. (том 3 л.д. 46);

Явкой с повинной ФИО4, согласно которой он сообщил о своей причастности и причастности ФИО2 к совершению данного преступления.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на участке по адресу: 

<

адрес> он строит жилой дом. Для постройки указанного дома он приобрел пиломатериал. Осталось 10 шт. бруса, 14 сентября 2018 года, приехав к строящемуся дому, он сразу увидел, что из 10 шт. бруса на месте остался только один. Общая стоимость похищенного бруса составила 11 372 рубля 40 копеек. Ущерб в указанной сумме, причиненный ему в результате хищения, является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей, заработная плата его сожительницы составляет не более 12 00 рублей в месяц, на иждивении у них находятся ее дочь Анастасия и их совместный ребенок. 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от 29 согласно которому ФИО4 в присутствии понятых указал на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в один из дней в середине сентября 2018 года он, совместно с ФИО2 похитил с данного участка брус (том 1 л.д. 193-206).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 видно, что они участвовали в ходе проверки показаний на месте ФИО4 По указанию ФИО5 приехали на 

<

адрес>, где ФИО5 указал на земельный участок, где был расположен недостроенный дом и пояснил, что именно с этого участка он украл брус. 

По эпизоду хищения имущества 

<

ФИО>4:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 18.09.2018 г., согласно которому 18.09.2018 г. в дежурную часть Отдела МВД Росси по Чрнушинскому району обратился 

<

ФИО>4 и сообщил, что в период времени 16.09.2018 г. по 18.09.2018 г. с участка по адресу: 

<

адрес> увезли около 3-х пачек кирпича. (том 3 л.д. 64).

Протоколом устного заявления о преступлении, от 19.09.2018 г., поступившего от 

<

ФИО>4, согласно которому в период времени с 09.00 час. 16.09.2018 г. до 18.00 час. 18.09.2018 г. с земельного участка по адресу: 

<

адрес> совершено тайное хищение 2,5 поддонов кирпича (том 3 л.д. 65).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018 года согласно которому, осмотрена территория земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что отсутствует часть сложенного у строящегося дома кирпича (том 3 л.д. 69-71).

Копиями кассовых чеков и копия товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым 

<

ФИО>4 за поставленный кирпич в количестве 1800 шт. уплачено 18 812,27 руб. (том 3 л.д. 73);

Копией кассового чека, копией квитанции к приходно-кассовому ордеру 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, копией договора купли-продажи 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым 

<

ФИО>4 уплатил залоговую стоимость за 5 поддонов в сумме 1 250 руб. (том 3 л.д. 74);

Копиеями кассовых чеков и копией товарной накладной 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым 

<

ФИО>34 за поставленный кирпич в количестве 6 570 шт. уплачено 80 996,27 руб. (том 3 л.д. 75);

Копией кассового чека, копией квитанции к приходно-кассовому ордеру 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, копией договора купли-продажи 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым 

<

ФИО>4 уплатил залоговую стоимость поддонов в сумме 4 750 руб. (том 3 л.д. 76);

Явкой с повинной ФИО2 согласно которой он сообщил о своей причастности и причастности ФИО4 к совершению данного преступления.

Оглашенными показаниями потерпевшего 

<

ФИО>4 из которых видно, что по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, которому еще не присвоен почтовый адрес, он строит жилой дом. Около 18 часов 18 сентября 2018 года он пошел осмотреть участок со строящимся домом. Когда он пришел на участок, он сразу обнаружил, что на одном деревянном поддоне полностью отсутствует сложенный кирпич желтого цвета, также, на одном из деревянных поддонов полностью отсутствует сложенный кирпич красного цвета. Еще на одном поддоне отсутствовала половина сложенного кирпича красного цвета. Учитывая, что на одном поддоне помещается 360 шт. кирпичей, отсутствовало 900 шт. кирпичей. Стоимость похищенных 900 шт. кирпича по ценам того времени, когда он его приобрел, составила 9 406 рублей 14 копеек. Указанный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет не более 3 000 рублей в виде пенсии по уходу за сестрой и супругой, пенсия супруги составляет не более 13 000 рублей в месяц, также она работает, получая заработную плату около 10 000 рублей в месяц. На иждивении у них находится мать супруги, его старшая сестра и их с супругой дочь, обучающаяся в университете на дневной форме обучения за счет средств бюджета. Кассовые чеки и договоры на приобретения кирпича он предоставил приехавшим по его сообщению сотрудникам полиции (том 4 л.д. 95-97).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 видно, что они участвовали в ходе проверки показаний на месте ФИО4 По указанию ФИО5 приехали на 

<

адрес>, где ФИО5 указал на земельный участок, где был похищен кирпич. 

По эпизодам покушений на хищение имущества ООО «Урал Ойл», являются:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2018 г., согласно которому в 07 часов 15 минут 27.08.2018 г. в дежурную часть Отдела МВД Росси по Чрнушинскому району по телефону сообщили, что с территории ООО «УралОйл» по 

<

адрес> похитили трубы НКТ 73 (том 1 л.д. 107).

Протоколом устного заявления о преступлени, поступивший от 

<

ФИО>5, согласно которому в период времени с 06.0 час. до 07.00 час. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> двое неизвестных пытались похитить трубу НКТ диаметром 73 мм в количестве 15 шт. (том 1 л.д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018 года согласно которому, осмотрена территория ООО «УралОйл», расположенная по адресу: 

<

адрес> и прилегающая территория. На прилегающей территории и на крыше гаражного бокса обнаружены металлические трубы. В ходе осмотра изъят фрагмент рубероида со следом обуви (том 1 л.д. 109-114).

Постановление о признании в качестве вещественного доказательства фрагмента рубероида со следом обуви, приобщенный к уголовному делу (том 3 л.д. 179-180).

Справкой, согласно которой стоимость 1 тонны металлолома категории 5А составляет 9 471 рубль, общая стоимость 15 труб НКТ 73 общим весом 1 242 кг составляет 11 762 рубля 98 копеек (том 1 л.д.119);

Справкой 

<

№>-си от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Пермской ТПП, согласно которой стоимость 1 тонны черного металлолома категории 5А составляет 9 471 рубль (том 1 л.д. 120); 

Явкой с повинной ФИО3, зарегистрированная согласно которой сообщил о своей причастности и причастности ФИО2 к совершению данного преступления (том 1 л.д. 139-141).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2018 г., согласно которому в 02 часа 07 минут 29.09.2018 г. в дежурную часть Отдела МВД Росси по Чрнушинскому району по телефону охранник ООО «УралОйл» Свидетель №1 и сообщил, что 29.09.2018 г. в 02.00 час. на территорию ООО «УралОйл» залезли воры (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2018 года, согласно которому, осмотрена территория ООО «УралОйл», по адресу: 

<

адрес> и прилегающая территория. На территории ООО «УралОйл» обнаружены отдельно сложенные у ограждения 4 металлические трубы (том 2 л.д. 5-10).

Справкой, согласно которой стоимость 1 тонны металлолома категории 12А составляет 10 032 рубля, стоимость 1 погонного метра трубы НКТ 73 составляет 96 рублей 30 копеек, общая стоимость 4 труб НКТ 73 общей длиной 36,34 погонных метра и общим весом 348,86 кг составляет 3 499 рублей 76 копеек.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>36, который пояснил, что ООО «УралОйл» имеет в Чернушинском районе склады по адресу: 

<

адрес> 27 августа 2018 года ему стало известно, что в утреннее время охранник услышал шум, когда вышел, то никого не увидел, когда они с водителем заехали за склады организации, то увидели двоих мужчин. Один скидывал с крыш складов трубы НКТ, а второй складывал их на земле. После того, как мужчины увидели охранника и водителя, то убежали в неизвестном для них направлении. После этого сотрудниками ООО «УралОйл» было выявлено, что не установленные лица совершили покушение на тайное хищение труб НКТ диаметром 73 мм в количестве 15 штук. 29 сентября 2018 года ему от 

<

ФИО>35 стало известно, что на территории ООО «УралОйл» были задержаны лица, которые причастны к совершению данного преступления, одним из которых является ФИО7. Данных лиц он желает привлечь к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который пояснил, что он 

<

данные изъяты> организации ООО «УралОйл». 26.08.2018 г. он заступил на смену, 27 августа 2018 года, около 06.00 час., когда он пошел в очередной раз производить обход территории, он услышал звук удара от труб, звук исходил за складами организации ООО «УралОйл». Через полчаса приехал водитель, который привез заместителя начальника цеха, когда они заехали за склады, то увидели, как один незнакомый ему мужчина скидывает с крыш складов трубы НКТ, а второй стоял на земле. Увидев их, мужчина, который стоял на земле, запрыгнул на крышу гаража, и оба побежали по крышам и скрылись в неизвестном направлении. Подъехав поближе, они обнаружили что на земле у гаража лежат трубы НКТ, которые ранее лежали на территории ООО «УралОйл». 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес> 29.09.2018 года около 01.20 часов он увидел в монитор камеры наружного наблюдения что, кто-то ходит на территории, он пошел туда и начал кричать, что он их обнаружил, но никто ему не отвечал, так как, те кто проник незаконно на территорию, спрятались под стеллажи данных труб. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после их приезда одного из тех кто совершал хищение металлических труб марки НКТ задержали, 

Протокол выемки от 29.09.2018 года из которого видно, что ФИО2 изъяты: куртка мужская утепленная синего цвета с помарками в виде следов ржавчины; джемпер мужской черного цвета; спортивные брюки черного цвета (том 2 л.д. 39-44).

Брюки спортивные мужские черного цвета; джемпер мужской черного цвета; куртка утепленную мужскую синего цвета, изъятые у ФИО2, признан вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела..

Допросив подсудимых, явившихся потерпевших, свидетелей, исследовав представленные доказательства вину подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимых видно, что свою вину в совершении всех указанных преступлений они признают полностью. С предъявленным обвинением согласны и его не оспаривают. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>37, 

<

ФИО>38, свидетелей, которые логичны, последовательны, не противоречивы и в совокупности с признательными показаниями подсудимых, протоколами их явок с повинной, письменными доказательствами, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а так же подтверждают обстоятельства в том, что именно подсудимые, а не иные лица, совершили все вышеуказанные преступления в отношении имущества потерпевших.

Судом установлено, что ФИО4, в темное время суток в один из дней первой декады июня 2018 года, из бани, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, похитил металлическую банную печь, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Поскольку примечанием к ст. 158 УК РФ минимальный размер материального ущерба, причиненного хищением чужого имущества, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб., а потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб., потерпевшая постоянного места работы не имеет, заявила, что причиненный ущерб для нее является значительным, суд считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что в один из дней последней декады августа 2018 года в ночное время, но не позднее 30 августа 2018 года, ФИО4 и ФИО2 договорились совместно о совершении преступления, прибыли к земельному участку по адресу: 

<

адрес> выкрутили 228 саморезов по цене 1 рубль за 1 шт., крепившие к конструкциям забора 38 листов профильного металла стоимостью 428 рублей 40 копеек за 1 лист общей стоимостью 16 279 рублей 20 копеек, скрылись с места преступления. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 16 507 рублей 20 копеек. В совокупности показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, материалы дела подтверждают совершение ФИО4 и ФИО2 кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. Ущерб от преступления составил 16 507 рублей 20 копеек. Потерпевшая заявила о значительности причиненного ущерба, поскольку она не работает, муж официально не работает, работает по найму. Всего в месяц он зарабатывает около 30 000 рублей. На иждивении у него она и двое малолетних детей. суд считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2, договорились похитить доски с земельного участка по адресу: 

<

адрес>. С этой целью они в ночное время в один из дней последней декады августа 2018 года, но не позднее 31 августа 2018 года, похитили 26 досок толщиной 50 мм каждая, длиной 6 м. каждая, общим объемом 1,5 м?, стоимостью 6 500 рублей за 1 м?, на общую сумму 9 750 рублей. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен значительный ущерб на общую сумму 9 750 рублей. В совокупности показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, материалы дела подтверждают совершение ФИО4 и ФИО2 кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. Ущерб от преступления составил 9 750 рублей. Потерпевшая заявила о значительности причиненного ущерба, поскольку она не работает, находится в декрете, на иждивении 4 ребенка, данные доски покупали в рассрочку. Суд считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2, договорились похитить принадлежащие Потерпевший №1 доски, сложенные у строящегося дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 30 на 31 августа 2018 года, они совместно загрузили в кузов автомобиля, похитив их, 43 доски толщиной 30 мм каждая, длиной 6 м. каждая, общим объемом 1,5 м?, на общую сумму 8 000 рублей. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 8 000 рублей. В совокупности показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, материалы дела подтверждают совершение ФИО4 и ФИО2 кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Судом установлено, что 06 сентября 2018 года в вечернее время ФИО4, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенные продукты питания и спиртные напитки, сложенные в покупательскую корзину, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 2 770 рублей 92 копейки. 

07 сентября 2018 года в вечернее время ФИО4 и ФИО2, сговорились между собой тайно похитить продукты питания и спиртные напитки в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Действуя совместно и согласованно, они вошли в торговый зал магазина. Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 находился в торговом зале магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО4 складывал продукты питания в потребительскую корзину. ФИО2 взял у ФИО4, одну из бутылок со спиртным напитком и вышел из торгового зала. ФИО4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с продуктами питания и спиртными напитками, сложенными в покупательскую корзину вышел из помещения магазина после этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» был причинен ущерб на общую сумму 2 063 рубля 42 копейки. 

Судом установлено, что 13 сентября 2018 года в вечернее время ФИО4 и ФИО2, сговорились между собой тайно похитить принадлежащие 

<

ФИО>56 цемент и клей для кладки газоблоков. В ночное время с 13 сентября 2018 года на 14 сентября 2018 года, ФИО4 и ФИО2 прехали к земельному участку по адресу: 

<

адрес> совместно перегрузили в мешки находившийся у строящегося дома цемент общей массой 700 кг стоимостью 3 899 рублей, погрузив его в кузов автомобиля, тем самым похитив его, вынесли из строящегося дома 5 мешков клея для кладки газоблоков массой 25 кг, один мешок по цене 240 рублей за один мешок общей стоимостью 1200 рублей. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен ущерб на общую сумму 5 099 рублей. В совокупности показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, материалы дела подтверждают совершение ФИО4 и ФИО2 кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Судом установлено, что в ночное время 13 сентября 2018 года, ФИО4 и ФИО2, сговорились между собой тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 деревянный брус. В ночь с 13 на 14 сентября 2018 года, ФИО4 и ФИО2 прибыли к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, загрузили в кузов автомобиля 9 шт. деревянного бруса размером 18х18 см, длиной 6 м каждый общим объемом 1,7496 м? стоимостью 6 500 рублей за 1 м? на общую сумму 11 372 рубля 40 копеек. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 11 372 рубля 40 копеек. В совокупности показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, материалы дела подтверждают совершение ФИО4 и ФИО2 кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. Ущерб от преступления составил 11 372 рубля 40 копеек. Потерпевший заявил о значительности причиненного ущерба, Суд с учетом материального положения потерпевшего с учетом его затрат на строительство дома считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что в один из дней второй декады сентября 2018 года, но не позднее 18 сентября 2018 года ФИО4 и ФИО2, сговорились между собой тайно похитить принадлежащий 

<

ФИО>4 кирпич, с этой целью они в ночное время в один из дней в период времени с 16 по 18 сентября 2018 года ФИО4 и ФИО2 приехали к земельному участку по адресу: 

<

адрес> загрузили в кузов автомобиля 900 шт. кирпича на общую сумму 9 406 рублей 14 копеек. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему 

<

ФИО>4 был причинен значительный ущерб на общую сумму 9 406 рублей 14 копеек. В совокупности показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, материалы дела подтверждают совершение ФИО4 и ФИО2 кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. Ущерб от преступления составил 9 406 рублей 14 копеек. Потерпевший заявил о значительности причиненного ущерба, Суд с учетом материального положения потерпевшего с учетом его затрат на строительство дома считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Судом установлено, что в вечернее время в один из дней четвертой декады августа 2018 года, но не позднее 26 августа 2018 года, ФИО2 и ФИО3, сговорились между собой путем незаконного проникновения совершить тайное хищение металлических труб. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб НКТ 73 путем незаконного проникновения на огороженную и охраняемую территорию, в ночь с 26 августа на 27 августа 2018 года, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли на территорию открытого склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл», где решили похитить не менее 15 труб НКТ 73. Действуя совместно и согласованно, подняли на крышу здания склада АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл» 15 металлических труб, из них 13 труб перенесли на крышу гаражного бокса гаражного кооператива и спустили их на землю, сложив у гаражного бокса. В это время их преступные действия были обнаружены и пресечены охранником склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл». Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить ООО «УралОйл» ущерб в сумме 11 762 рубля 98 копеек, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В совокупности показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, материалы дела подтверждают совершение ФИО2 и ФИО3 кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. В соответствие с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ Под хранилищем понимаются в том числе участки территории, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак с незаконным проникновением хранилище нашел свое подтверждение. Территория склада была огорожена, предназначалась для временного хранения материальных ценностей.

В вечернее время 28 сентября 2018 года ФИО2 и ФИО3 сговорились между собой путем незаконного проникновения совершить тайное хищение металлических труб. Осуществляя свой совместный преступный умысел, в ночь с 28 сентября на 29 сентября 2018 года, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли на территорию открытого склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл», где обнаружив сложенные в штабель трубы НКТ 73, решили похитить не менее 4 труб НКТ. 

ФИО2 и ФИО3 сложили у забора 4 трубы НКТ 73 общей длиной 36, 34 погонных метра, общим весом 348,86 кг. стоимостью 3 499 рублей 76 копеек, их преступные действия были обнаружены и пресечены охранником склада металлолома АБК «Чернушка» ЦДНГ-2 ООО «УралОйл» Свидетель №1

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить ООО «УралОйл» ущерб в сумме 3 499 рублей 76 копеек, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимых по эпизодам покушений на тайное хищение труб ООО «УралОйл» как два разных преступления, а не единое продолжаемое преступление. Несмотря на то, что данные предмет преступления, субъекты преступлений и потерпевший в данных преступлениях совпадают, из протокола допроса ФИО3 следует, что он после неудачной попытки кражи вновь предложил совершил преступление 28 сентября 2018 года. В связи с этим умысел на хищение является новым и не является единым, что исключает квалификацию как единое продолжаемое преступление. В совокупности показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, материалы дела подтверждают совершение ФИО2 и ФИО3 кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц. Территория склада была огорожена, предназначалась для временного хранения материальных ценностей.

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения досок, принадлежащих Потерпевший №1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 по факту хищения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения бруса, принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 по факту хищения имущества 

<

ФИО>4 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по факту попытки хищения труб в ночь с 26 августа на 27 августа 2018 года суд квалифицирует как кражу то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное пунктами ч. 3 ст. 30, «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по факту попытки хищения труб в ночь с 28 сентября на 29 сентября 2018 года суд квалифицирует как кражу то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное пунктами ч. 3 ст. 30, п «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО4, ФИО2, ФИО3 наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимых. 

Подсудимый ФИО4 на момент совершения преступлений был не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Совершил восемь умышленных преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО4 суд признает явки с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО4 суд признает состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО2 суд признает явки с повинной по эпизодам хищений имущества у ООО «Элемент-Трейд», хищение имущества у Потерпевший №5, хищение имущества у 

<

ФИО>4 По эпизодам покушений на кражу имущества ООО «Урал Ойл» суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО3 суд признает явки с повинной.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО3 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО3, суд признает рецидив преступлений в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личности подсудимого ФИО4, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи положений, предусмотренных ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым, назначить ФИО4, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. За остальные преступления наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ суд считает необходимым ФИО4, не назначать.

ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личности подсудимого ФИО2, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи положений, предусмотренных ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ суд считает необходимым, назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ суд считает необходимым ФИО2, не назначать.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личности подсудимого ФИО3, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд считает необходимым, назначить ФИО3 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ суд считает необходимым ФИО3, не назначать. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств их совершения не усматривает, личности подсудимого, не имеется.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в его действиях имеется рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 53.1, 73 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств их совершения не усматривает в отношении подсудимых не усматривается. Подсудимые совершили преступления против собственности. 

Гражданские иски по уголовному делу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №3 16 507 рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №4 9 750 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 19372,4 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу 

<

ФИО>7 9 406,14 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» 2 770,98 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 2 063,42 рубля.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась по не известной причине, доказательства уважительности своей неявки в суд не представил, заявленный гражданский иск в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Интересы подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии защищали адвокаты по назначению в связи с оплатой труда которых федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает подсудимых от возмещения в доход Федерального бюджета РФ понесенных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 200 часов обязательных работ, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ -1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 марта 2019 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

по «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 10 октября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 марта 2019 года. 

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 10 октября 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2018 года по 22 ноября 2018 года и с 06 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы 

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края 18 февраля 2016 года окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения – заключить под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять с 18 марта 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 марта 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Оставшиеся гражданский иски по уголовному делу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №3 16 507 рублей 20 копеек. Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №4 9 750 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 19372,4 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу 

<

ФИО>7 9 406,14 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» 2 770,98 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 солидарно в пользу общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 2 063,42 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукоятью черного цвета, фрагмент рубероида со следом обуви – уничтожить. Брюки спортивные мужские черного цвета, куртку утепленную мужская синего цвета – вернуть владельцу ФИО3, в случае отказа в получении уничтожить. Джемпер мужской черного цвета вернуть ФИО2, в случае отказа в получении уничтожить. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» - хранить при уголовном деле. 

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3 освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденным ФИО4, ФИО2, ФИО3 их право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв