Дело № 2-199/2017

В окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 07 апреля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Насыкова И.Г.

при секретаре , Эреджеповой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком в период с 29 апреля 2014 года по 23 мая 2014 года было заключено 11 договоров займа на общую сумму 

<

... рубль, а именно: договор от 29 апреля 2014 года на сумму 95 000 рублей, срок возврата денежных средств до 01.06.2014 года; договор от 01 мая 2014 года года на сумму 89 000 рублей со сроком возврата денежных средств 14 июня 2014 года; договор от 04 мая 2014 года на сумму 92 000 рублей со сроком возврата денежных средств 28 июня 2014 года; договор от 11 мая 2014 года на сумму 93 520 рублей со сроком возврата денежных средств 08 августа 2014 года; договор от 13 мая 2014 года на сумму 88 425 рублей со сроком возврата денежных средств 22 августа 2014 года; договор от 14 мая 2014 года на сумму 94 600 рублей со сроком возврата денежных средств 03 сентября 2014 года; договор от 09 мая 2014 года на сумму 87 500 рублей со сроком возврата денежных средств 25 июля 2014 года; договор от 07 мая 2014 года на сумму 91 000 рублей со сроком возврата денежных средств 11 июля 2014 года; договор от 17 мая 2014 года на сумму 93 250 рублей со сроком возврата денежных средств 28 сентября 2014 года; договор от 20 мая 2014 года на сумму 72 420 рублей со сроком возврата денежных средств 15 сентября 2014 года; договор от 23 мая 2014 года на сумму 69 576 рублей со сроком возврата денежных средств 10 октября 2014 года. В соответствии с вышеуказанными договорами ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 966 291 рубль. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не вернул, с учетом чего, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 966 291 рубль, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 281 182 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 437 рублей 37 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, при этом пояснили, что ФИО1 длительное время знаком с ФИО3, так как они работали в одной организации. 2014 году истец копил денежные средства для приобретения квартиры в г. Екатеринбурге, поэтому обладал определенной суммой. Он знал, что у ФИО3 проблемы на работе, связанные с недостачей товара, поэтому не отказывал ему, давая в долг денежные средства, так как рассчитывал, что ответчик их ему сможет вернуть, к тому же у ФИО3 имелся личный автомобиль, на который, в случае необходимости, можно будет обратить взыскание. Долг ФИО3 перед ним никак не связан с деятельностью ООО «Дачный эксперт». 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работал в компании 

<

...» совместно с ФИО1 в должности директора 

<

... находящегося в п. Белоярский Свердловской области. При проведении инвентаризации магазина, была выявлена недостача равная той сумме, которую взыскивает истец. В долг деньги он у ФИО1 не брал. Факт написания им расписок не отрицает, но сделал это под давлением руководства магазина для возврата недостачи. По факту недостачи в магазине была проведена проверка органами внутренних дел, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано. Поскольку он являлся материально ответственным лицом, то при выявлении недостачи он был вынужден писать расписки. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исходя из нормы, закрепленной в ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, по смыслу абз. 2 п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, между истцом и ответчиком путем составления расписок в получении в денежных средств заключено 11 договоров займа за период с 29 апреля 2014 года по 23 мая 2014 года на общую сумму 

<

... рубль, а именно: договор от 29 апреля 2014 года на сумму 95 000 рублей, срок возврата денежных средств до 01.06.2014 года; договор от 01 мая 2014 года на сумму 89 000 рублей со сроком возврата денежных средств 14 июня 2014 года; договор от 04 мая 2014 года на сумму 92 000 рублей со сроком возврата денежных средств 28 июня 2014 года; договор от 11 мая 2014 года на сумму 93 520 рублей со сроком возврата денежных средств 08 августа 2014 года; договор от 13 мая 2014 года на сумму 88 425 рублей со сроком возврата денежных средств 22 августа 2014 года; договор от 14 мая 2014 года на сумму 94 600 рублей со сроком возврата денежных средств 03 сентября 2014 года; договор от 09 мая 2014 года на сумму 87 500 рублей со сроком возврата денежных средств 25 июля 2014 года; договор от 07 мая 2014 года на сумму 91 000 рублей со сроком возврата денежных средств 11 июля 2014 года; договор от 17 мая 2014 года на сумму 93 250 рублей со сроком возврата денежных средств 28 сентября 2014 года; договор от 20 мая 2014 года на сумму 72 420 рублей со сроком возврата денежных средств 15 сентября 2014 года; договор от 23 мая 2014 года на сумму 69 576 рублей со сроком возврата денежных средств 10 октября 2014 года (л.д. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21). 

Условия предоставления и возврата займа изложены непосредственно в договорах займа (расписках).

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается сведениями, содержащимися непосредственно в договорах займа (расписках) от 29 апреля 2014 года, от 01 мая 2014 года, 04 мая 2014 года, 11 мая 2014 года, 13 мая 2014 года, 14 мая 2014 года, 09 мая 2014 года, 07 мая 2014 года, 17 мая 2014 года, 20 мая 2014 года, 23 мая 2014 года.

При этом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, до настоящего времени не вернув ФИО1 полученные у последнего денежные средства.

ФИО3 подтвердил факт того, что не передавал ФИО1 денежных средств в суммах, указанных в расписках, мотивируя это безденежностью договоров займа. 

Суд считает несостоятельными доводы ответчика относительно безденежности договоров займа, заключенных между ним и ФИО1, так как каких-либо доказательств этого факта им представлено не было.

Кроме того, согласно ответа ОП № ММО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, материал проверки за 2014 год по факту хищения (недостачи) имущества в магазине 

<

... по адресу: 

<

адрес> ООО 

<

... в указанный отдел полиции не поступал.

Напротив, истцом в суд представлены подлинники расписок от 29 апреля 2014 года, от 01 мая 2014 года, 04 мая 2014 года, 11 мая 2014 года, 13 мая 2014 года, 14 мая 2014 года, 09 мая 2014 года, 07 мая 2014 года, 17 мая 2014 года, 20 мая 2014 года, 23 мая 2014 года, подтверждающие заключение между ФИО1 и ФИО3 договоров займа на общую сумму 

<

... рубль. 

В связи с чем, в данной части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен суду расчет за просрочку исполнения обязательств ответчиком (л.д. 7), который не может быть принят за основу, поскольку ФИО1 неверно применена ключевая ставка Банка России, при этом, исходя из заявленных требований признает, что период просрочки исполнения обязательства составляет:

1. по договору от 29 апреля 2014 года -938 (943) дней, соответственно размер неустойки за период: 95 000х57x0,075x1/300 = 1 353 рублей 75 копеек (за период с 01.06.2014 года по 28.07.2014 года), 95 000х100x0,08x1/300 = 2 533 рубля 33 копейки (за период с 28.07.2014 года по 05.11.2014 года), 95 000х37x0,095x1/300 = 1 113 рублей 08 копеек(за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 95 000х4x0,105x1/300 = 133 рубля (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 95 000х48x0,17x1/300 = 2584 рубля (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 95 000х42x0,15x1/300 = 1 995 рублей (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 95 000х50x0,14x1/300 = 2 216 рублей 67 копеек (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 95 000х42x0,125x1/300 = 1 662 рубля 50 копеек(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 95 000х47x0,115x1/300 = 1711 рублей 58 копеек (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 95 000х315x0,11x1/300 = 10972 рублей 50 копеек (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 95 000х97x0,105x1/300 = 3 225 рублей 25 копеек (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 95 000х104x0,1x1/300 = 3 293 рублей 33 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 32 793 рублей 99 копеек;

2. по договору от 01.05.2014 года - срок просрочки составляет 897(899 дней), соответственно размер неустойки 89 000х14x0,075x1/300 = 311 рублей 50 копеек(за период с 14.07.2014 года по 28.07.2014 года), 89 000х100x0,08x1/300 = 2 373 рубля 33 копейки за период с 28.07.2014 года по 05.11.2014 года), 89 000х37x0,095x1/300 = 1 042 рубля 78 копеек (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 89 000х4x0,105x1/300 = 124 рубля 60 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 89 000х48x0,17x1/300 = 2 420 рублей 80 копеек (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 89 000х42x0,15x1/300 = 1 869 рублей (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 89 000х50x0,14x1/300 = 2076 рублей 67 копеек (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 89 000х42x0,125x1/300 = 1 557 рублей 50 копеек(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 89 000х48x0,115x1/300 = 1637 рублей 60 копеек (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 89 000х315x0,11x1/300 = 10 279 рублей 50 копеек (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 89 000х97x0,105x1/300 = 3 021 рубль 55 копеек (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 89 000х104x0,1x1/300 = 3 085 рублей 33 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года),итого сумма неустойки составляет 29 799 рублей 66 копеек;

3. по договору от 04.05.2014 года - срок просрочки составляет 912 дней, соответственно размер неустойки составляет 92 000х30x0,075x1/300 = 690 рублей (за период с 28.06.2014 года по 28.07.2014 года), 92 000х100x0,08x1/300 = 2 453 рубля 33 копейки за период с 28.07.2014 года по 05.11.2014 года), 92 000х37x0,095x1/300 = 1077 рубля 93 копеек (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 92 000х4x0,105x1/300 = 128 рублей 80 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 92 000х48x0,17x1/300 = 2 502 рубля 40 копеек (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 92 000х42x0,15x1/300 = 1 932 рубля (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 92 000х50x0,14x1/300 = 2146 рублей 67 копеек (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 92 000х42x0,125x1/300 = 1 610 рублей (за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 92 000х48x0,115x1/300 = 1692 рубля 80 копеек (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 92 000х315x0,11x1/300 = 10 626 рублей (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 92 000х97x0,105x1/300 = 3 123 рубля 40 копеек (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 92 000х104x0,1x1/300 = 3 189 рублей 33 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 31 172 рублей 66 копеек;

4. по договору от 11.05.2014 года - срок просрочки составляет 873 дней, соответственно размер неустойки составляет 93 520х89x0,075x1/300 = 2 080 рублей 82 копейки(за период с 08.08.2014 года по 28.07.2014 года), 93 520х100x0,08x1/300 = 2 493 рубля 86 копейки за период с 28.07.2014 года по 05.11.2014 года), 93 520 х37x0,095x1/300 = 1095 рубля 74 копеек (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 93 520х4x0,105x1/300 = 130 рублей 28 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 93 520х48x0,17x1/300 = 2 543 рубля 74 копейки (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 93 520х42x0,15x1/300 = 1 963 рубля 92 копейки (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 93 520 х50x0,14x1/300 = 2182 рублей 13 копеек (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 93 520х42x0,125x1/300 = 1 636 рублей 60 копеек(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 93 520х48x0,115x1/300 = 1720 рубля 77 копеек (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 93 520х315x0,11x1/300 = 10 801 рубль 56 копеек (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 93 520х97x0,105x1/300 = 3 175 рубля (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 93 520х104x0,1x1/300 = 3 242 рубля 03 копейки (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 33 065 рублей 63 копейки;

5. по договору от 13.05.2014 года - срок просрочки составляет 859 дней, соответственно размер неустойки составляет 88 425 х75x0,08x1/300 = 2 358 рубля (за период с 22.08.2014 года по 05.11.2014 года), 88 425 х37x0,095x1/300 = 1036 рубля 05 копеек (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 88 425 х4x0,105x1/300 = 123 рубля 79 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 88 425х48x0,17x1/300 = 2 405 рублей 16 копеек (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 88 425 х42x0,15x1/300 = 1 856 рублей 92 копейки (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 88 425 х50x0,14x1/300 = 2063 рублей 25 копеек (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 88 425х42x0,125x1/300 = 1 547 рублей 44 копейки(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 88 425х48x0,115x1/300 = 1627 рубля 02 копейки (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 88 425х315x0,11x1/300 = 10 213 рублей 09 копеек (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 88 425 х97x0,105x1/300 = 3 002 рубля 30 копеек (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 88 425х104x0,1x1/300 = 3 065 рублей 40 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 29 298 рублей 42 копейки;

6. по договору от 14.05.2014 года - срок просрочки составляет 847 дней, соответственно размер неустойки составляет94 600 х63x0,08x1/300 = 1 589 рублей 28 копеек (за период с 03.09.2014 года по 05.11.2014 года), 94 600 х37x0,095x1/300 = 1108 рублей 49 копеек (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 94 600 х4x0,105x1/300 = 132 рубля 44 копейки (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 94 600х48x0,17x1/300 = 2 573 рублей 12 копеек (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 94 600х42x0,15x1/300 = 1 986 рублей 60 копеек (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 94 600 х50x0,14x1/300 = 2 207 рублей 33 копеек (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 94 600х42x0,125x1/300 = 1 655 рублей 50 копеек(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 94 600х48x0,115x1/300 = 1740 рублей 64 копейки (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 94 600 х315x0,11x1/300 = 10 926 рублей 30 копеек (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 94600 х97x0,105x1/300 = 3 211 рублей 67 копеек (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 94 600x104x0,1x1/300 = 3 279 рублей 46 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 30 410 рублей 79 копеек; 

7. по договору от 09.05.2014 года - срок просрочки составляет 886 дней, соответственно размер неустойки составляет: 87 500х4x0,075x1/300 = 65 рублей 62 копейки(за период с 25.07.2014 года по 28.07.2014 года), 87 500х100x0,08x1/300 = 2 333 рубля 33 копейки (за период с 28.07.2014 года по 05.11.2014 года), 87 500 х37x0,095x1/300 = 1 025 рублей 21 копейка (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 87 500х4x0,105x1/300 = 122 рубля 50 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 87 500х48x0,17x1/300 = 2 380 рублей (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 87 500 х42x0,15x1/300 = 1 837 рублей 50 копеек (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 87 500х50x0,14x1/300 = 2041 рублей 67 копеек (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 87 500х42x0,125x1/300 = 1 531 рубль 25 копеек (за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 87 500х48x0,115x1/300 = 1610 рублей (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 87 500х315x0,11x1/300 = 10 106 рублей 25 копеек (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 87 500 х97x0,105x1/300 = 2 970 рублей 62 копейки (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 87 500 х104x0,1x1/300 = 3 033 рублей 33 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 29 057 рублей 28 копеек;

8. по договору от 07.05.2014 года - срок просрочки составляет 900 дней, соответственно размер неустойки составляет: 91 000х17x0,075x1/300 = 386 рублей 75 копеек(за период с 11.07.2014 года по 28.07.2014 года), 91 000х100x0,08x1/300 = 2 426 рубля 67 копеек (за период с 28.07.2014 года по 05.11.2014 года), 91 000х37x0,095x1/300 = 1 066 рубля 22 копейки (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 91 000х4x0,105x1/300 = 127 рубля 40 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 91 000х48x0,17x1/300 = 2 475 рублей 20 копеек (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 91 000х42x0,15x1/300 = 1 911 рублей (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 91 000х50x0,14x1/300 = 2 123 рубля 33 копейки (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 91 000х42x0,125x1/300 = 1 592 рублей 50 копеек(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 91 000х48x0,115x1/300 = 1674 рублей 40 копеек (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 91 000х315x0,11x1/300 = 10 510 рублей 50 копеек (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 91 000х97x0,105x1/300 = 3 089 рублей 45 копеек (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 91 000х104x0,1x1/300 = 3 154 рубля 67 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года),итого сумма неустойки составляет 30 537 рублей 89 копеек;

9. по договору от 17.05.2014 года - срок просрочки составляет 822 дня, соответственно размер неустойки составляет: 93 250х38x0,08x1/300 = 944 рублей 93 копейки (за период с 28.09.2014 года по 05.11.2014 года), 93 250 х37x0,095x1/300 = 1092 рубля 58 копеек (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 93 250х4x0,105x1/300 = 130 рублей 55 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 93 250 х48x0,17x1/300 = 2 536 рублей 40 копеек (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 93 250х42x0,15x1/300 = 1 958 рублей 25 копеек (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 93 250х50x0,14x1/300 = 2 175 рублей 83 копейки (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 93 250х42x0,125x1/300 = 1 631 рубль 87 копеек(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 93 250х48x0,115x1/300 = 1715 рублей 80 копейки (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 93 250 х315x0,11x1/300 = 10 770 рублей 37 копеек (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 93 250 х97x0,105x1/300 = 3 165 рублей 84 копейки (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 93 250x104x0,1x1/300 = 3 232 рублей 67 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 29 355 рублей 09 копеек; 

10. по договору от 20.05.2014 года - срок просрочки составляет 835 дней, соответственно размер неустойки составляет: 72 420х51x0,08x1/300 = 984 рубля 91 копейка (за период с 15.09.2014 года по 05.11.2014 года), 72 420х37x0,095x1/300 = 848 рублей 52 копейки (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 72 420х4x0,105x1/300 = 101 рубль 39 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 72 420 х48x0,17x1/300 = 1969 рублей 82 копеек (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 72 420х42x0,15x1/300 = 1520 рублей 82 копейки (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 72 420х50x0,14x1/300 = 1 689 рублей 80 копеек (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 72 420х42x0,125x1/300 = 1 267 рубль 35 копеек(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 72 420х48x0,115x1/300 = 1 332 рубля 53 копейки (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 72 420 х315x0,11x1/300 = 8 364 рубля 51 копейка (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 72 420 х97x0,105x1/300 = 2 458 рублей 66 копеек (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 73 420x104x0,1x1/300 = 2510 рублей 56 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 23 048 рублей 87 копеек;

11. по договору от 23.05.2014 года - срок просрочки составляет 811 дней, соответственно размер неустойки составляет: 69 576х25x0,08x1/300 = 463 рубля 84 копейки (за период с 10.10.2014 года по 05.11.2014 года), 69 576х37x0,095x1/300 = 815 рублей 20 копеек (за период с 05.11.2014 года по 12.12.2014 года), 69 576 х4x0,105x1/300 = 97 рублей 41 копеек (за период с 12.12.2014 года по 16.12.2014 года), 69 576 х48x0,17x1/300 = 1892 рублей 47 копеек (за период с 16.12.2014 года по 02.02.2015 года), 69 576х42x0,15x1/300 = 1461 рубль 10 копеек (за период с 02.02.2015 года по 16.03.2015 года), 69 576х50x0,14x1/300 = 1 623 рубля 44 копейки (за период с 16.03.2015 года по 05.05.2015 года), 69 576х42x0,125x1/300 = 1 217 рубль 58 копеек(за период с 05.05.2015 года по 16.06.2015 года), 69 576х48x0,115x1/300 = 1 280 рублей 20 копеек (за период с 16.06.2015 года по 03.08.2015 года), 69 576 х315x0,11x1/300 = 8 036 рублей 03 копейки (за период с 03.08.2015 года по 14.06.2016 года), 69 576 х97x0,105x1/300 = 2 362 рубля 11 копеек (за период с 14.06.2016 года по 19.09.2016 года), 69 576x104x0,1x1/300 = 2411 рублей 97 копеек (за период с 19.09.2016 года по 01.01.2017 года), итого сумма неустойки составляет 21 461 рубль 35 копеек.

Итого неустойка составляет 320 001 рубль 63 копейки, истцом же ко взысканию заявлено 281 182 рубля 46 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда, размер неустойки за период подлежит уменьшению до 80 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 14 090 рублей 89 копеек.

Требования в части взыскания расходов, которые понес истец на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Данные расходы истца подтверждены договором на оказание услуг от 01 января 2017 года (л.д. 22), распиской от 01 января 2017 года (л.д. 45). 

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный предел понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Суд, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, учитывает количество проведенных консультаций, составленных и собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, а также время, затраченное на посещение иных организаций, сложность рассматриваемого дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с другой стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая особенности и сложность рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что сумма, заявленная ФИО1 ко взысканию, затраченная на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела, является завышенной, заявлена в неразумных пределах. 

В связи с чем требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в сумме 7 000 рублей. Данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем, принявшим участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции и оказавшего консультационные услуги. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа: от 29 апреля 2014 года в сумме 95 000 рублей, от 01 мая 2014 года в сумме 89 000 рублей, от 04 мая 2014 года в сумме 92 000 рублей, от 07 мая 2014 года в сумме 91 000 рублей, от 09 мая 2014 года в сумме 87 500 рублей, от 11 мая 2014 года в сумме 93 520 рублей, от 13 мая 2014 года в сумме 88 425 рублей, от 14 мая 2014 года в сумме 94 600 рублей, от 17 мая 2014 года в сумме 93 250 рублей, от 20 мая 2014 года в сумме 72 420 рублей, от 23 мая 2014 года в сумме 69 576 рублей, всего 966 291 рубль; неустойку от неуплаченной в срок суммы по договорам займа за период с 29 апреля 2014 года по 01 января 2017 года в размере 80 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 437 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. 

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков

Дело 

в