дело № 1-179/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 августа 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.

при секретаре судебного заседания Иванцове Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой: 

26.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год; постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 18.07.2016 года испытательный срок продлен на один месяц и установлена дополнительная обязанность в виде прохождения курса социально-педагогической реабилитации; постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 26.10.2016 года отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области в виде лишения свободы сроком на один год; 

07.02.2017 года приговором Кировского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 22.02.2018 года по отбытии срока наказания; 

21.09.2018 года приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, оплачивая счета за коммунальные услуги в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание, что Потерпевший №1, к которой она ранее обращалась за помощью по оплате квитанции, забыла свою банковскую карту в одном из находящихся по указанному адресу терминалов. У ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем оплаты имевшейся у нее квитанции через терминал, где Потерпевший №1 забыла банковскую карту, то есть тайно похитить денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1

<

ДАТА> примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя терминал, в котором Потерпевший №1 забыла свою банковскую карту с введенным защищенным паролем, отсканировала штрих-код имевшейся у нее квитанции на общую сумму 2920,35 рублей, после чего подтвердила оплату, осуществив тем самым банковскую операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, то есть тайно похитила их с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2920,35 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Даренский Н.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Прокурор Язгелдыев С.Д. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по ее обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «в,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного следствия относительно фактических обстоятельств его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание ею своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном.

ФИО1 судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ей наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным ею исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания.

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления в течение испытательного срока, условное осуждение по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

В связи с отменой условного осуждения, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, и суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору частично.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления и наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что согласно справке главного врача ГУЗ 

<

данные изъяты>, ФИО1 состоит на учете по беременности с 

<

ДАТА>, по состоянию на 

<

ДАТА>. диагноз 

<

данные изъяты> предполагаемая 

<

ДАТА> (л.д. 175, 184), суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, а именно – отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до момента рождения ребенка, а затем до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанной подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2 920, 35 рублей.

В соответствии с заявлением потерпевшей Потерпевший №1, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей ФИО1 в полном объеме, претензий материального и морального характера к последней она не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- квитанция оплаты за 

<

ДАТА> (для внесения за содержание жилого помещения, коммунальные услуги), переданная в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО1, – оставить по принадлежности, сняв с ФИО1 обязательство по ответственному хранению;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: справка по месту открытия счета кредитной карты, отчет по счету кредитной карты и выписка по счету кредитной карты за 

<

ДАТА>, а также DVD-R диск оранжевого цвета с записью с камер видеонаблюдения отделения «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> за 

<

ДАТА> в период времени с 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы домомента рождения ребенка, а затем до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- квитанция оплаты за апрель 2019 года (для внесения за содержание жилого помещения, коммунальные услуги), переданная в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО1, – оставить по принадлежности, сняв с ФИО1 обязательство по ответственному хранению;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: справка по месту открытия счета кредитной карты, отчет по счету кредитной карты и выписка по счету кредитной карты за 

<

ДАТА>, а также DVD-R диск оранжевого цвета с записью с камер видеонаблюдения отделения «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> за 

<

ДАТА> в период времени с 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов