РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/25 по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/25 по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 29.07.2022 г. между ним и ООО «Протон» был заключён кредитный договор №№ на сумму 10 000 000 рублей со ставкой 17% годовых до 25.07.2025 г. В настоящее время заёмщик своих обязательств не исполняет, в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве. Задолженность заёмщика составляет 11 226 228 рублей 99 копеек, в том числе 9 151 103 рубля 97 копеек – задолженность по возврату кредита, 958 021 рубль 57 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 909170 рублей 48 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 197 932 рубля 97 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.07.2022 г. был заключён договор поручительства №№ с ФИО1 Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

Третье лицо ООО «Протон» в судебное заседание представителя не напраивло, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Временный управляющий ООО «Протон» ФИО2 в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 г. между АО «Альфа-банк» и ООО «Протон» заключён договор кредитный договор №№ (л.д. 21-28). Условия договора предусматривали предоставление кредита в размере 10 000 000 рублей по ставке 17% годовых до 25.07.2025 г. Заёмщик обязался ежемесячно, 25 числа каждого месяца осуществлять частичный возврат кредита в размере 277 777 рублей 78 копеек и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств ООО «Протон» по кредитному договору от 29.07.2022 г. №№ истцом был заключён с ФИО1 договор поручительства от 29.07.2017 г. №№ (л.д. 29-33). В силу указанного договора поручитель обязалась отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение ею своих обязательств по указанному кредитному договору в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Установленный п.4.2 договора поручительства срок поручительства (до 25.07.2028 г.) на день предъявления иска не истёк.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 4.07.2024 г. по делу №А55-9167/2024 принято к производству заявление ООО «Русметпром» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Протон».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 4.07.2024 г. по тому же делу в отношении ООО «Протон» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2024 г. основанные на кредитном договоре от 29.07.2022 г. №№ требования АО «Альфа-банк» в размере 10 285 229 рублей 21 копейки включены в 3 очередь реестра требований кредиторов ООО «Протон».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2025 г. по делу №А55-9167/2024 утверждено мировое соглашение между ООО «Протон» и его конкурсными кредиторами, по условиям которого задолженность ООО «Протон» перед АО «Альфа-банк» по кредитному договору от 29.07.2022 г. №№ подлежит погашению ежемесячными платежами, до 28 числа каждого месяца, в течение 18 месяцев.

Таким образом, стороны изменили срок исполнения основного обязательства. На день рассмотрения настоящего дела новый срок исполнения не истёк, более того, не наступил даже срок первого из ежемесячных платежей.

Следовательно, основания для предъявления требований к поручителю в настоящее время отсутствуют.

Отказ в удовлетворении настоящего иска не будет препятствием для предъявления кредитором нового требования к поручителю, если основной должник не будет погашать задолженность в сроки, установленные мировым соглашением.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь