Ст. 6.1.1 КРФоАП

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г.К. поступило заявление ФИО1 о том, что около № часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ее 

<

данные изъяты> Б. избил ее, 

<

данные изъяты> по всем частям тела.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г.К. М. от ДД.ММ.ГГГГ при проверке заявления ФИО1 об избиении ДД.ММ.ГГГГ около № часов последней 

<

данные изъяты> Б. со слов последнего установлено, что ФИО1 в ходе скандала 

<

данные изъяты> по всем частям тела Б.

По результатам административного расследования по заявлению ФИО1 УУП ОМВД России по гК. М. в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов Б., находясь в 

<

данные изъяты> комнате 

<

адрес>, в ходе скандала с 

<

данные изъяты> ФИО1, нанес последней № удар 

<

данные изъяты> и начал 

<

данные изъяты>, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Этим же должностным лицом по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> комнате 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала била 

<

данные изъяты> Б., то есть нанесла побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не подтвердила, указав, что она не наносила 

<

данные изъяты> никаких телесных повреждений, он наговаривает на нее; напротив в указанные время и месте она подверглась избиению со стороны 

<

данные изъяты> Б. и сразу обратилась в полицию по данному факту.

Потерпевший Б. в судебном заседании, подтвердив ранее данные объяснения по делу (л.д. №), пояснил, что около № часов утра ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома в 

<

данные изъяты> ФИО1 беспричинно начала наносить ему удары 

<

данные изъяты>, телесных повреждений от ее действий у него практически не было.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения в отношении Б. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Так, статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сама сразу же обратилась в отдел полиции по факту ее избиения 

<

данные изъяты> Б., на протяжении всего административного расследования последовательно отрицала факт нанесения последнему умышленных ударов.

Заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования Б. установлено отсутствие каких-либо телесных повреждений у последнего (л.д. №).

При этом у ФИО1 судебно-медицинским экспертом обнаружены 

<

данные изъяты>, которые согласно объяснениям ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Б.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Разрешая данное дело, судья исходит из выше установленных обстоятельств: Б. в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и его 

<

данные изъяты> ФИО1 скандала нанес последней 

<

данные изъяты>, она упала, после чего Б. многократно нанес ей 

<

данные изъяты>, но не 

<

данные изъяты>. ФИО1 сразу после случившегося обратилась в органы полиции; при этом Б. указал в своем объяснении (л.д. №), что после 

<

данные изъяты> он ушел из дома, так как 

<

данные изъяты> сказала, что вызовет полицию.

В связи с этим оценивая показания Б. о том, что супруга ФИО1 нанесла ему 

<

данные изъяты> около № часов ДД.ММ.ГГГГ, судья оценивает их критически, данными им с целью отомстить ФИО1 за то, что она сообщила в полицию о совершении им в отношении нее побоев.

С учетом вышеизложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие факт нанесения ФИО1 побоев Б. в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, потому производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1., 24.5 ч.1 п.2, 29.10 ч.1 п.2, ч.1.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья