Дело № 2а-1290/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002104-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего - судьи Лукиных Н.Г.,

при секретаре Щербаковой И.Р.,

с участием прокурора Ларин К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, ссылался на то, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, допускает факты злоупотребления спиртным, продолжает совершать административные правонарушения. В связи с изложенным, просил установить административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заключении прокурор полагал, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований. 

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость по данному приговору не погашена, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на дату вынесения приговора). 

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре. ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Предупрежден об уголовной и административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Также установлено, что ФИО1 была неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности: постановлением врио начальника полиции ПП «Западный» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде предупреждения; постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (№).

Из текста постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушения совершены ФИО1 в период с 08-00 час. до 10-00 час. и в 06-45 час. соответственно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствие с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из характеризующей справки УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> края совместно с супругой и малолетним ребенком, трудоустроен в ООО «Вектор» в должности слесаря, допускает факты злоупотребления спиртным, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, должных выводов о проводимой профилактической работе не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, образ жизни и поведение поднадзорного лица, неоднократное привлечение в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также положений части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, а потому имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поскольку, эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Требование же об установлении административному ответчику ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 до 06-00 часов удовлетворению не подлежит, поскольку в административном исковом заявлении не приведены основания для установления дополнительно данного ограничения, сведений о совершении административных правонарушений поднадзорным лицом в ночное время суток не имеется.

Таким образом, административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел по городу Барнаулу подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел по городу Барнаулу удовлетворить частично.

Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...> одной дополнительной обязательной явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом.

Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части требований Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Г. Лукиных

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.