Дело № 2–329/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Великие Луки 

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Котиковой С.Н.,

с участием представителя истца --- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области к ФИО2 о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала. Требования обоснованы следующим. Согласно материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ ФИО2, являясь держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с целью хищения денежных средств материнского капитала и распоряжения ими по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ заключила фиктивный договор купли-продажи комнаты, согласно которому приобрела жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м за 

<

данные изъяты> коп.. Пользоваться данной жилой площадью не намеревалась. ДД.ММ.ГГГГ УПФР по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области, ФИО2 выдал государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> коп., денежные средства по которому должны были использоваться на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлением в УПФР просила направить средства на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда заявление ответчика было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ названные денежные средства были переведены на расчетный счет продавца жилого помещения- ФИО7 в отделении ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретенную за счет средств материнского капитала жилую комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> продала и получив денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению. В результате обмана ФИО2 совершила хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> коп., причинив федеральному бюджету ущерб. ДД.ММ.ГГГГ УПФР было признано потерпевшим по указанному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось уведомление о необходимости возврата незаконно использованных указанных денежных средств, которое осталось без ответа. ФИО2 использовала полученные средства материнского (семейного) капитала незаконно, жилищные условия своей семьи не улучшила, доли детей в праве собственности на данное жилое помещение не выделила, использовала денежные средства не по целевому назначению. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании представитель истца -Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области исковые требования поддержала и пояснила изложенное. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства настоящего иска, в суд не явилась. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, судом принято решение в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ (в ред. от 01.03.2020 г.) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст.10 названного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», определен необходимый перечень документов для получения средств материнского (семейного) капитала и определены цели, на которые он может быть направлен.

Согласно исследованных в суде материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с рождением третьего ребенка было подано заявление в УПФ по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. (л.д.4-5)

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области принято решение № о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.6);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д.10-12);

Решением УПФР №, от ДД.ММ.ГГГГ «Об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала» заявление ФИО2 удовлетворено. На улучшение ее жилищных условий (на оплату приобретаемого жилого помещения) выделено 

<

данные изъяты> коп. (л.д.13-14);

Согласно договора купли-продажи комнаты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО2, последняя приобрела в собственность комнату с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> коп., с перечислением денежных средств на расчетный счет ФИО7 (л.д.15-17);

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стала собственником жилого помещения с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.18);

Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Великолукского нотариального округа ФИО8, ФИО2 обязалась оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приобретенное на средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лиц, поименованных в пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.19);

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области было признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159. 2 ч.3 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, принадлежащую ей жилую комнату по адресу: 

<

адрес> совершив тем самым хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., из федерального бюджета, причинив ущерб, который является крупным (л.д.22-23);

ДД.ММ.ГГГГ УПФР России по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области, исх. №, было уведомлено заместителем начальника отдела в г.Великие Луки Управления федеральной службы безопасности РФ по Псковской области о том, что постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.2 ст.27 УПК РФ, в следствии акта об амнистии. УПФР предложено обратиться в суд с исками о возмещении ущерба, причиненного федеральному бюджету (л.д.23-25);

ДД.ММ.ГГГГ УПФ России по г. Великие Луки и Великолукскому району, исх. №, в адрес ФИО2 было направлено требование о необходимости возврата в федеральный бюджет незаконно использованных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.27-29).

Таким образом, в судебном заседании доказано, что ответчик в нарушение приведенных законоположений распорядилась денежными средствами, выделенными государством не по назначению, в связи с чем должна вернуть истцу указанную сумму. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет. Поэтому государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в бюджет Великолукского района Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области, незаконно использованные полученные ею средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня вынесения 

Судья И.Е.Паршин