Дело № 1-161/2020 стр.35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника 

Каширского прокурора МО ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Кондратьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в 

<

адрес> совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которое было ему необходимо для работы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, зная, что для управления автомобилем необходимо получить водительское удостоверение, оформляемое органами внутренних дел, ФИО2 в указанное время при вышеуказанных обстоятельствах, начал просматривать объявления в сети интернет. Прочитав на неустановленном дознанием сайте объявление об изготовлении водительских удостоверений за денежное вознаграждение, в тот же день, он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, используя установленное на телефоне приложение 

<

данные изъяты> и заказал у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение на свое имя, договорившись что оно будет доставлено курьером ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу, который ФИО2 укажет и после этого передаст курьеру 

<

данные изъяты> рублей. Для изготовления поддельного водительского удостоверения он отправил по установленному на телефоне приложению 

<

данные изъяты> копию своего паспорта, фотографию, копию медицинской справки и адрес, договорившись с неустановленным дознанием лицом, что водительское удостоверение будет доставлено курьером ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты> где ФИО2 передаст ему 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> не желая отказываться от своего преступного умысла, получил от курьера, личность которого дознанием не установлена, полиэтиленовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с категориями «В, В1, М» с его фотографией и на его имя, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции выпускаемой предприятиями АО 

<

данные изъяты> а выполнен способом струйной печати при помощи цветного капельно-струйного принтера, после чего передал курьеру денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконно приобретенное вышеуказанное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен на 

<

адрес> на посту ДПС инспектором ДПС № батальона № полка ДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 для проверки документов.

В вышеуказанное время при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник умысел на использование имеющегося у него поддельного водительского удостоверения серии № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями вождения «В, В1, М», с его фотографией и на его имя, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного бланка водительского удостоверения, и, желая их наступления, по требованию инспектора ДПС в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, предъявил данное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал его.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренноеч.3 ст.327 УК РФ. 

На стадии дознания ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении использования поддельного документа, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, согласно которых: 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает его полное признание своей вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом положений ст. 60, 226.9 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- запретить уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой;

- не менять место жительства и работы без согласия надзирающего органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, если это не связано с работой.

Возложить на осужденного обязанность являться в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства периодичностью - 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с категориями «В, В1, М» на имя ФИО2, приобщенные к уголовному делу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н. Жнакин