ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

03 мая 2018 года 

г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю.,

в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за аналогичное правонарушение (ст. 12.24 КоАП РФ) не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Он, 20 января 2018 года в 17 часов 10 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу 

<

адрес> 01км.+930 метров а/д ММК 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> г

<

адрес> в направлении Малого Московского бетонного кольца, не учел дорожные и метеоусловия, скорость движения т/с, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> госномер № № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, машине 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 причинены повреждения капота, переднего бампера, решеток радиатора, передних крыльев, фар, подушек безопасности,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил свои письменные объяснения, данные инспектору ДПС, приведенные выше.

ФИО5 в суде пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он полностью возместил ему причиненный вред. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 22 марта 2018 года (л.д.3,5),

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК ФИО9 о факте ДТП (л.д.6), 

- справка по ДТП (л.д.7),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13),

- схема места ДТП (л.д.14),

- акты мед. освидетельствования водителей ФИО1 и ФИО4, оба на момент ДТП были трезвы (л.д.19-24),

- письменные объяснения ФИО1 о том, что по его вине произошло столкновение его машины 

<

данные изъяты> с автомашиной 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 01км.+930 метров а/д ММК 

<

адрес> (л.д.25),

- письменные объяснения ФИО4 о том, что автомашина 

<

данные изъяты> вследствие заноса на указанном выше участке дороги совершила столкновение с машиной 

<

данные изъяты> госномер № под его управлением (л.д.26),

- заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5, установлены телесные повреждения, причиненные в результате ДТП: ссадины лобной, подбородочных областей, закрытый перелом 7,8 ребер справа без смещения отломков, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести (л.д.58-63).

Достоверность и объективности доказательств вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, является возмещение ФИО5 ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает что данное грубое нарушение Правил дорожного движения совершено ФИО1 впервые, учитывает также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, нахожу возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД РОССИИ по г.о. Подольск), ИНН 

<

***>; № счета получателя платежа 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф; КПП 503601001, УИН 188 104 501 828 10002873.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Левшина М.Ю.