Дело № 1-255/2018

Поступило в суд 11 апреля 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

государственного обвинителя Утенковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Карпова В.П.,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> автомехаником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в значительном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, посредством тайника незаконно приобрел у неустановленного лица, в неустановленное месте 

<

адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 17,354 г, с целью организации тайников на территории 

<

адрес>, и которое стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

После этого, ФИО1, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 17,354г, перенес его от места обнаружения закладки до 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства массой 9,925 г, содержащееся в 2 полимерных пакетах, разложил в виде "закладок" в тайники, организованные им возле вышеуказанного дома, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,429 г, продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки надетой на нем с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После этого, ФИО1, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 7,429 г, перенес его от 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, до участка местности расположенного на расстоянии 600 м от 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства массой 6,963 г, содержащееся в 4 полимерных пакетах, разложил в виде "закладок" в тайники, организованные им возле вышеуказанного дома, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,466 г, продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки надетой на нем с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено ФИО2 до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 00 часов 49 минут до 01 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,466 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,963 г, содержащееся в 4 полимерных пакетах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 00 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, в лесополосе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,925 г, содержащееся в 2 полимерных пакетах.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г.№1002 «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства общей массой 17,354 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотра места происшествия, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал.

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, с ранее ему незнакомым парнем по имени А, по просьбе своего знакомого, договорился побыть в качестве таксиста. Необходимо было развозить А по разным адресам, где А будет делать закладки с наркотиками. Он сначала отказывался, но его знакомый сказал, что ему заправят автомобиль, дадут денег, дозу покурить и он согласился. 

Он встретился с А примерно в 20-21 часов на 

<

адрес> приехали на 

<

адрес>, ранее он бывал в этом месте, забирал наркотики для себя. А вышел из автомобиля и ушел, а он находился в машине. Наркотические средства у А находились в сумке, которая была одета через плечо.

Через 10 минут А пришел и сказал, что у его телефона «Айфон» на морозе разрядился аккумулятор, попросил его телефон, чтобы сфотографировать закладки с наркотиками, и сделать координаты. Он дал А свой телефон, и продолжил ждать его в своем автомобиле.

Затем А опять ушел, его не было 20-30 минут. Потом А пришел, и они уехали. При этом А отдал ему обратно его телефон, сказал, чтобы он потом ему скинул данные фотографии. 

Он знал, что А ходил в лес делать закладки. Затем они поехали по 

<

адрес>, остановились на автобусной остановке, А зашел за нее, его не было около 30 минут. После того как А пришел, они поехали на 

<

адрес>, опять остановились, А опять вышел, через 15-20 минут вернулся. Он сказал А, что его фотографии скинет ему на следующий день, но тот попросил его (Служивенко) продать свой телефон для работы. Он согласился на предложение А, договорились на следующий день встретиться, и он отдаст ему свой телефон. 

На следующий день он находился на работе и решил до встречи с А забрать закладки с наркотическим веществом для себя, в целях личного употребления. По приезду на место он забрал одну закладку, покурил, и хотел забрать остальные 4 закладки, но не смог, так как к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, не представились, документы не предоставили, сразу начали кричать на него, а также толкнули к автомобилю. 

Сотрудники полиции попросили у него его телефон, он разблокировал его и предоставил им. Оперативные сотрудники начали кричать, говорить, что он делает закладки, но это было не так. Сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №4 ушли с его телефоном вглубь леса, их не было примерно 15-20 минут.

Он ничего не пояснял по обстоятельствам, так как у него не было настроения. Сотрудники вызвали следственную группу. По приезду следственной группы начали изымать закладки. В дальнейшем его состояние начало выравниваться, и он начал разговаривать с оперативными сотрудниками. В последующем приехал один понятой на своем автомобиле. Он в тот момент был в наручниках, они шли вглубь леса, С шел с его телефоном впереди. Они изъяли 4 закладки с наркотическим веществом, и одну не нашли. Тогда он пояснил оперативным сотрудникам, что последняя закладка находится у него в кармане. 

Затем сотрудники взяли у него в кармане листок с координатами, на что он им сказал, что на 

<

адрес> также имеются закладки, они поехали туда, изъяли там 2 закладки. Он при этом находился в автомобиле, и на улицу не выходил. 

При изъятии закладок, возле дерева не было дырочек в снегу, что и подтверждают сами понятые. За телефон он не стал расписываться, потому что у него в руках его долгое время не было. 

Ему и понятым права не разъяснились, также не разъяснялось про услуги адвоката. Он говорил сотрудникам полиции, что хочет позвонить маме и сказать, где находится, но ему ответили, что утром приедет следователь. Следователь не пришла, а пришли оперативные сотрудники и взяли у него объяснение. Когда к нему пришла следователь, то он спросил у нее про адвоката, на что следователь ответила, что адвоката ему предоставят, когда возбудят уголовное дело. Также его просили, чтобы он «сдал» своего товарища, и тогда пойдет в качестве свидетеля. 

Он находился в наркотическом состоянии, но экспертизу ему не проводили. Фотографии на его телефон были сделаны не им, у него имеется переписка, из которой видно, что его попросили. Листок с координатами также не его, парень оставил его у него, потому что забыл, он переписал данные координаты в свой блокнот. 

С А, с которым он ездил по адресам, он лично знаком не был, знаком с ним был один вечер. Он знал, что будет делать закладки наркотиков, ему об этом сказали до того, как он стал его развозить, но его знакомый его уверил, что у него не будет проблем, так как он был в качестве таксиста. Фотографии местности в его телефоне делал А. 

Он должен был на следующий день встретиться с А на площади Труда, чтобы отдать ему телефон, и должен был скинуть ему фотографии. После того, как он свозил А по адресам, где тот делал закладки, А ему дал 1,5-2 грамма гашиша, и заправил автомобиль на заправке. 

О том, что осталось 4 закладки, ему было известно по фотографиям. Ему не известно, сколько закладок было на 

<

адрес>, был листочек с координатами, который составил А и забыл этот листок в машине. 

Он проживал с отцом, матерью и младшей сестрой. Работал в организации «Богемия» автомехаником с 2018 года, его ежемесячная заработная плата составляла примерно 30 000 рублей. Наркотические средства он принимает с конца осени 2016 года, когда вернулся из армии, начал принимать марихуану, гашиш, и в последующем его это затянуло. Наркотики он употреблял почти каждый день, но с перерывами. Наркотики покупал на сайте, а также передавал через руки. На сайте «Гидро», проходила передача наркотиков, а на киви кошелек он перечислял денежные средства. Он перечислял денежные средства неизвестному человеку, дилер скидывал ему адрес, фотографии, бывало с текстом смс с описанием и координатами, в личный кабинет. Цена 1 грамма наркотика 1 000-1 500 рублей, он приобретал не больше 5 грамм. 1 грамма ему хватает на 1 -2 дня. Он также мог употреблять наркотик с друзьями. Его часто просили свозить их за наркотиком, он их возил, а также они скидывались деньгами, чтобы приобрести наркотики. 

О том, что нужно отвезти человека для того, чтобы он делал закладки с наркотиками, он узнал за 1-2 дня до этого. В машине он видел 2-3 пакета, в каждом примерно по 15-20 штук свертков. А говорил, что не может разобраться с его телефоном, и записал в свой блокнот координаты. Тогда он решил продать А свой телефон за 1 500 рублей. 

Считает, что сотрудники полиции его оговаривают за показатели своей работы, они оказывали на него психологическое давление. Объяснение, которое он давал, когда находился в отделе полиции, подтверждает частично. В объяснении частично верно указано про какие-то его жизненные моменты, а остальное неправда. 

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, КВЮ, Свидетель №5, Свидетель №6, ФЕС, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в должности инспектора ПДН, с подсудимым лично не знаком, участвовал в его задержании. На момент событий он работал в полку ППС по адресу 

<

адрес>. Он заступил на дежурство с С, Свидетель №3, Свидетель №4. В обеденное время они проезжали недалеко от 

<

адрес>, увидели автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета, который находился в глубине леса. Они к нему подошли, представились подсудимому, показали свои удостоверения, спросили, что он тут делает, на что Служивенко сказал, что он находится в этом месте с целью разложить закладки с наркотическим веществом. Также он пояснил, что работал на СТО, а закладки это дополнительный заработок. Потом он показал мобильный телефон, в котором были координаты закладок, фотографии. Также он пояснял, что за один день он с товарищем в 

<

адрес> сделал закладки. 

ФИО1 обо всем рассказал сам, никакого давления на него не оказывали. Затем была вызвана следственная группа, которая изымала закладки. Он также присутствовал при этом. Наркотические средства изымались на 

<

адрес>. Следователь изымал наркотические средства в присутствии 2 понятых, а Служивенко показывал места с закладками самостоятельно. 

Затем они поехали на 

<

адрес>, так как Служивенко пояснял, что он своего товарища привозил туда, и они вместе делали закладки, при этом Служивенко, фотографировал место закладки на свой телефон, также товарищ его фотографировал, как пояснял Служивенко. В местах, где производили осмотры, присутствовали понятые, никаких замечаний и дополнений у понятых не было. Давление на Служивенко никто не оказывал, в последующем его доставили в отдел полиции «Оловозаводской». 

Когда они в первый раз подошли к Служивенко, он сказал, что приехал в обеденное время с работы, показал телефон с закладками наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.54-57), пояснявшего в ходе предварительного следствия, что в должности полицейского полка ППСП работает с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в наряде скрытого патрулирования совместно с инспектором Свидетель №3, инспектором Свидетель №2, командиром отделения КВЮ Около 15 часов 50 минут проезжали недалеко от 

<

адрес>, увидели в лесополосе автомобиль ВАЗ – 2114, который стоял. Свидетель №3 сказал ему, чтобы он посмотрел за данным автомобилем. Он вышел из автомобиля «Ниссан Тиида» и прошел немного вперед, увидел молодого человека, который стоял у правой водительской двери. В это время молодой человек сел в автомобиль и поехал вперед, вглубь лесополосы. Он сел в автомобиль «Ниссан Тиида» и они поехали за ним. Когда проехали немного, то автомобиль ВАЗ 2114 ехал им уже навстречу. 

Они на своем автомобиле проехали к автомобилю ВАЗ 2114, он остановился и из автомобиля вышел молодой человек. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, и поинтересовались, что он делает в этой лесополосе. На что молодой человек пояснил, что приехал сюда забрать закладку наркотического средства гашиш. Так же он пояснил, что у него при себе в кармане куртки находится наркотическое вещество гашиш, для личного потребления. Они попросили его представиться, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им паспорт. Они попросили его показать им место, где он взял закладку. На данную просьбу ФИО1 пояснил, что не сможет показать место закладки без фотографии, так же пояснил, что фотография закладки находится у него на телефоне.

Служивенко достал сотовый телефон «Хонор», серебристого цвета, разблокировал графический ключ и открыл галерею и в папке «камера» открыл фотографии и продемонстрировал им. В указанной папке были расположены фотографии, в каком количестве точно не помнит, около 50 или 60 штук. На всех фотографиях были изображены участки местности, покрытые снегом на которых располагаются стволы деревьев или кусты. При этом основная масса фотографий была сделана в ночное время и несколько фотографий были сделаны в дневное время. На некоторых фотографиях были сделаны метки в виде крестиков, точек и стрелок. 

Увидев данные фотографии, они предположили, что ФИО1 мог быть на этом месте с целью разложения закладок наркотических средств. Поэтому позвонили в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» УМВД России по городу Новосибирску и вызвали следственно – оперативную группу. 

Пока ждали следственно – оперативную группу, то ФИО1 пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым, кажется, по имени А, на автомобиле ВАЗ 2114, проехали на ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> где в лесополосе, напротив 

<

адрес> они сделали закладки гашиша. При этом, А делал закладки, по его просьбе, а он фотографировал на свой телефон. Делали они закладки для того, чтобы в дальнейшем их сбыть. 

Также Служивенко пояснил, что ему пообещали заплатить денежные средства в сумме от 300 до 500 рублей. Затем и фотографии делал А, так как Служивенко сам боялся, и у него тряслись руки. Партию гашиша он забирал закладкой в 

<

адрес>. При этом Служивенко пояснял, что ранее работал в 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Артур, у которого попросил денежные средства в долг, а тот сказал, что в долг ему не даст, но может дать возможность подработать. После этого он дал ссылку программы «Freelab Messenger», и данные «ника», по которому Служивенко связался с человеком, который дал ему адрес закладки в 

<

адрес>, он забрал её и стал раскладывать в лесополосе по ул. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 поехал в лесополосу расположенную напротив 

<

адрес>, также разложил закладки наркотического средства, где они задержали ФИО1 

Затем приехала следственно – оперативная группа и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в лесополосе на расстоянии 600 метров от 

<

адрес>, где он пояснил следующее: что приехал в указанное им место, чтобы забрать закладки наркотического средства, для личного потребления. Кем они были тут оставлены и почему на телефоне ФИО1 были сделаны фотографии мест закладок, пояснить отказался. При этом, когда ФИО1 показывал места закладок, то ориентировался на фотографии, расположенные в его телефоне. То есть, ФИО1 посмотрев на фотографию вел их к месту закладки. В указанной лесополосе, на расстоянии 100 метров друг от друга были обнаружены четыре свертка, синего цвета, каждый сверток был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Первая закладка была обнаружена и изъята в месте, где он видел стоящий автомобиль ВАЗ 2114 на дороге в лесополосе и ФИО1, который находился около водительской двери автомобиля, после чего тот сел в автомобиль и поехал вглубь лесополосы. 

После этого, они проехали в 

<

адрес>, на ул.

<

адрес>. Служивенко попросил остановить автомобиль около автобусной остановки и указал на тропинку, ведущую в лесополосу, где просматривая фотографии на своем телефоне указал на две закладки. При этом в присутствии понятых пояснил, что данные закладки делал его знакомый А, при этом дал свой сотовый телефон А, который и делал фотографии. С какой целью А делал в этом месте закладку, он пояснить отказался. В указанной лесополосе, были обнаружены два свертка, синего цвета, каждый сверток был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. После этого, они проехали в пункт полиции «Оловозаводской» УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у того было обнаружено вещество коричневого цвета, упакованное в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и сотовый телефон «Honor», упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказался. От дачи объяснения по факту изъятия наркотических веществ ФИО1 отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. 

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их, пояснил, что в отношении ФИО1 применялись наручники, которые были пристегнуты впереди, Служивенко шел и показывал места, а пока находился в автомобиле, был без наручников. Он также присутствовал при изъятии наркотических средств у Служивенко. 

Также указал, что в мобильном телефоне подсудимого в папке фотографии были фотографии с мест закладок, то есть было очевидно, что указанные фотографии произведены были именно владельцем телефона, т.е. Служивенко сам фотографировал, данные фотографии ему никто не присылал. Также именно со слов Служивенко он слышал, что тот за один день делал со своим товарищем закладки на 

<

адрес>. Первая закладка с наркотическим средством была обнаружена возле автомобиля, Служивенко пояснил, что эту закладку сделал он. Оснований для оговора подсудимого у него нет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в должности инспектора ППСП. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3. Проезжая по 

<

адрес> возле реки Обь, они заметили автомобиль ВАЗ - 2114 темного цвета. Данный автомобиль заехал в лесополосу. Свидетель №3 попросил Свидетель №1 пройти в лесополосу и посмотреть за автомобилем. По приходу Свидетель №1 пояснил, что данный автомобиль проехал вглубь лесополосы. Когда они проследовали за ним, то автомобиль уже ехал обратно. Они вышли из автомобиля, представились, показали свои служебные удостоверения, спросили «что он делал в лесополосе?», на что Служивенко пояснил, что забрал закладку гашиш, и что при нем имеются наркотические средства. 

Они попросили его сотовый телефон, он показал им, где они обнаружили переписку с адресами закладок. Так же в папке «фото», были обнаружены места с закладками. Видно было, что фотографии делал он, потому что фотографии в телефоне находились в папке «фото», в которую фотографии помещаются, если сам фотографируешь, а если бы ему кто-то переслал эти фотографии, то тогда эти фотографии были бы не в этой папке.

При беседе со ФИО1, он сказал, что они с другом переписывались с поставщиком, а также, что они забрали большую партию с наркотическим средством, чтобы распространять его. Они раскладывали закладки и в 

<

адрес>, а на 

<

адрес> поехал в тот день в обеденное время, потому что был обеденный перерыв, и Служивенко поехал сделать закладку. Давление на Служивенко никто не оказывал. Изъяли 3-4 закладки с наркотическим средством, Служивенко показывал руками данные закладки. Фотографии закладок имелись в телефоне, где изымались наркотики.

Затем Служивенко пояснил, что на 

<

адрес> еще имеются закладки, которые сделал там за один день. Они проследовали на 

<

адрес>, по приезду к остановке, Служивенко пояснил, что там имеется тропинка, нужно пройти по ней и там находится еще 2 закладки. Также Служивенко пояснил, что данные закладки сделал не он, а его друг, он ходил вместе с ним, но фотографии закладок имелись в его телефоне. В последующем пригласили понятых, изъяли сверток в синей изоленте. Первоначально Служивенко пояснял, что делал закладки для дальнейшего сбыта, но потом у него стало много версий, также стал говорить, что забрал для себя, чтобы употребить. 

Мобильный телефон подсудимого Служивенко находился у следователя. Для изъятия закладок пригласили 2 мужчин понятых. При изъятии закладок присутствовал следователь, оперуполномоченный, криминалист - вытаскивал закладки с наркотическим средством, при этом показывали понятым. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.58-61), пояснявшего в ходе предварительного следствия, что в должности инспектора ППСМ работает с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ нес службу в наряде скрытого патрулирования №, совместно с инспектором Свидетель №3, полицейским Свидетель №1, командиром отделения КВЮ по территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Около 15 часов 50 минут проезжали на автомобиле «Ниссан Тиида», недалеко от 

<

адрес>. В лесополосе увидели автомобиль ВАЗ – 2114, государственный регистрационный знак № регион, который стоял. Свидетель №3 сказал Свидетель №1, чтобы тот посмотрел за данным автомобилем. Свидетель №1 вышел из автомобиля «Ниссан Тиида» и прошел немного вперед. Через некоторое время Свидетель №1 сел в автомобиль и пояснил, что в автомобиль ВАЗ 2114 сел молодой человек и поехал вглубь лесополосы. Они поехали за ним. Когда проехали немного, то увидели, что автомобиль ВАЗ 2114 едет им навстречу. Они на своем автомобиле проехали к нему, автомобиль ВАЗ 21140 остановился и из него вышел молодой человек. Они тоже вышли из автомобиля и подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, и поинтересовались, что тот делает в этой лесополосе. На их вопрос молодой человек пояснил, что приехал сюда забрать закладку наркотического средства - гашиш. Так же пояснил, что у него при себе в кармане куртки находится наркотическое вещество - гашиш, для личного потребления. Они попросили его представиться, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им паспорт. Они попросили ФИО1 показать им место, где тот взял закладку. На данную просьбу Служивенко пояснил, что не сможет показать место закладки без фотографии, так же он пояснил, что фотография закладки находится у него на телефоне. После этого он достал сотовый телефон «Хонор», серебристого цвета, разблокировал графический ключ и открыл галерею и в папке «камера» открыл фотографии, которые продемонстрировал им. В указанной папке были расположены фотографии, в каком точно количестве, не помнит, около 60 штук. На всех фотографиях были изображены участки местности, покрытые снегом на которых располагаются стволы деревьев или кусты. При этом основная масса фотографий была сделана в ночное время и несколько фотографий были сделаны в дневное время. На некоторых фотографиях были сделаны метки в виде крестиков, точек и стрелок. 

Они предположили, что Служивенко мог быть на данном месте с целью заложения закладок наркотических веществ, поэтому позвонили в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» УМВД России по городу Новосибирску и вызвали следственно – оперативную группу. 

Пока ждали следственно – оперативную группу, то ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым, его имени не помнит, на автомобиле ВАЗ 2114, проехали на ул.

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в лесополосе, напротив 

<

адрес> они сделали закладки наркотического вещества гашиш. При этом, делал закладки его знакомый по его просьбе, а он фотографировал на свой телефон. Делали они закладки для того, чтобы в дальнейшем их сбыть. Также он пояснил, что ему пообещали заплатить денежные средства в сумме от 300 до 500 рублей за закладку. Потом фотографии делал знакомый, так как ФИО1 было страшно и у него дрожали руки. Партию гашиша он забирал закладкой в 

<

адрес>. При этом он пояснил, что ранее работал в 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Артур, у которого он попросил денежные средства в долг, однако тот сказал, что в долг ему не даст, но может дать возможность подработать. После этого Артур дал ссылку программы «Freelab Messenger», и данные контакта, по которому ФИО1 связался с оператором, который дал ему адрес закладки в 

<

адрес>. Он забрал ее и стал раскладывать в лесополосе по ул. 

<

адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в лесополосу, расположенную на против 

<

адрес>, где так же разложил закладки наркотического средства и был задержан ими. 

Затем приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в лесополосе на расстоянии 600 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил следующее: что приехал в указанное им место, чтобы забрать закладки наркотического средства, для личного потребления. Кем они были тут оставлены и почему на его телефоне были сделаны фотографии мест закладок, ФИО2 пояснить отказался. При этом, когда он показывал места закладок, то ориентировался на фотографии расположенные в его телефоне. То есть, ФИО1 посмотрев на фотографию, вел их к месту закладки. В указанной лесополосе, на расстоянии 100 метров друг от друга вдоль тропинки были обнаружены четыре свертка, синего цвета, каждый сверток был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, они проехали в 

<

адрес>, на ул. 

<

адрес>. ФИО1 попросил остановить автомобиль около автобусной остановки и указал на тропинку ведущую в лесополосу, где просматривая фотографии на своем телефоне указал на две закладки. При этом в присутствии понятых пояснил, что данные закладки делал его знакомый, которому он дал свой сотовый телефон, и тот делал фотографии. С какой целью его знакомый делал в этом месте закладки, ФИО1 пояснить отказался. В указанной лесополосе, были обнаружены два свертка, синего цвета, каждый сверток был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. После этого, они проехали в пункт полиции «Оловозаводской» УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него было обнаружено вещество коричневого цвета и сотовый телефон «Honor», которые были упакованы с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

Оглашенные показания свидетель САИ подтвердил и пояснил, сотрудники полиции с телефоном Служивенко не уходили вглубь леса. Оснований для оговора подсудимого у него нет, неприязненных отношений к подсудимому не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает командиром батальона в ППСП. 

По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1. Они находились в лесу по адресу 

<

адрес>, заметили автомобиль, а рядом с ним подсудимого, который что-то делал. Свидетель №1 проследовал к подсудимому и начал разговаривать с ним. В последующем они также подошли, представились, показали свои удостоверения. Свидетель №1 увидел, что у парня на заднем сидении его автомобиля находился листок с координатами мест закладок. У парня было состояние взволнованное. Он знает от слов Свидетель №1, что парень самостоятельно разблокировал свой мобильный телефон, и показывал фотографии с мест закладок.

Подсудимый пояснял, что должен деньги армянам, и что таким способом отрабатывает их, вину признавал. Они позвали понятых, после чего и проводился досмотр автомобиля. 

При изъятии закладок присутствовали С, Свидетель №1, понятые, эксперт. У подсудимого были надеты наручники. Телефон был в руках Свидетель №1. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КВЮ (л.д. 64-65), пояснявшего в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в наряде скрытого патрулирования № совместно с инспектором Свидетель №3, полицейским Свидетель №1, инспектором Свидетель №2 по территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Около 15 часов 50 минут они проезжали недалеко от 

<

адрес> и в лесополосе увидели автомобиль ВАЗ – 2114 государственный регистрационный знак № регион, который стоял. 

Свидетель №3 сказал Свидетель №1, чтобы тот посмотрел за данным автомобилем. Свидетель №1 вышел из автомобиля, прошел немного вперед, затем вернулся и пояснил, что в автомобиль сел молодой человек и поехал вглубь лесополосы. Они поехали за ним и когда проехали немного, то автомобиль ВАЗ 2114 ехал им навстречу. Они на своем автомобиле проехали к нему, автомобиль ВАЗ 2114 остановился, из него вышел молодой человек. Они тоже вышли из автомобиля и подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, и поинтересовались, что он делает в данном месте. 

Молодой человек пояснил, что приехал забрать закладку наркотического средства гашиш. Так же пояснил, что у него при себе в кармане куртки находится наркотическое вещество гашиш, для личного потребления. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил паспорт. Они попросили его показать место, где он взял закладку. На данную просьбу Служивенко пояснил, что не сможет показать место закладки без фотографии, так же пояснил, что фотография закладки находится у него на телефоне. После этого он достал сотовый телефон «Хонор», серебристого цвета, разблокировал графический ключ, открыл галерею и в папке «камера» открыл фотографии, которые продемонстрировал им.

В указанной папке были расположены фотографии, около 60 штук. На всех фотографиях были изображены участки местности, покрытые снегом на которых располагаются стволы деревьев или кусты. При этом основная масса фотографий была сделана в ночное время и несколько фотографий были сделаны в дневное время. На некоторых фотографиях были сделаны метки в виде крестиков, точек и стрелок. Увидя данные фотографии они предположили, что он мог быть на данном месте с целью заложения закладок наркотических веществ, поэтому позвонили в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» УМВД России по городу Новосибирску и вызвали следственно – оперативную группу. Пока они ждали группу, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно со своим знакомым, на автомобиле ВАЗ 21140 проехали на ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в лесополосе, напротив 

<

адрес> они сделали закладки наркотического вещества гашиш. При этом закладки делал его знакомый по его просьбе, а он фотографировал на свой телефон. Делали они закладки для того, чтобы в дальнейшем их сбыть. Так же ФИО1 пояснил, что ему пообещали заплатить денежные средства в сумме от 300 до 500 рублей за закладку. Потом фотографии делал знакомый, так как ФИО1 было страшно, и у него дрожали руки.

Партию гашиша он забирал закладкой в 

<

адрес>. Также пояснил, что он ранее работал в 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Артур, у которого, некоторое время назад, попросил денежные средства в долг. Артур сказал, что в долг ему не даст, но может дать возможность подработать. После этого Артур дал ссылку программы «Freelab Messenger», и данные контакта, по которому он связался с оператором, а тот дал адрес закладки в 

<

адрес>. Он забрал закладку и стал раскладывать в лесополосе по ул. 

<

адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в лесополосу, расположенную напротив 

<

адрес>, где так же разложил закладки наркотического средства и был задержан.

Затем приехала следственно – оперативная группа и в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в лесополосе на расстоянии 600 метров от 

<

адрес>. Он в это время находился в автомобиле «Нисаан Тиида». Затем они проехали в 

<

адрес>, на ул. 

<

адрес>, где ФИО1 попросил остановить автомобиль около автобусной остановки и указал на тропинку ведущую в лесополосу, куда проследовала следственно – оперативная группа, а он находился в автомобиле. 

После этого проехали в пункт полиции «Оловозаводской» УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него было обнаружено вещество коричневого цвета, упакованное в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и сотовый телефон «Honor», упакован бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказался.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их полностью подтвердил и уточнил, что Служивенко действительно указывал на то, что самостоятельно делал закладки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 62-63), данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что работает в должности инспектора ППСП с 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ нес службу в наряде скрытого патрулирования №, совместно с командиром отделения КВЮ, полицейским Свидетель №1, инспектором Свидетель №2 по территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Около 15 часов 50 минут проезжали на автомобиле «Ниссан Тиида», недалеко от 

<

адрес> в лесополосе увидели автомобиль ВАЗ – 2114 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Свидетель №3 сказал Свидетель №1, чтобы тот посмотрел за данным автомобилем. Свидетель №1 вышел из автомобиля «Ниссан Тиида» и прошел немного вперед. Через некоторое время Свидетель №1 сел в автомобиль и пояснил, что в автомобиль ВАЗ 2114 сел молодой человек и поехал вглубь лесополосы. Они поехали за ним. Когда проехали немного, то автомобиль ВАЗ 2114 двигался им навстречу. Они на своем автомобиле проехали к нему, автомобиль ВАЗ 2114 остановился и из него вышел молодой человек. Они тоже вышли из автомобиля и подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, и поинтересовались, что тот делает в этой лесополосе. На их вопрос молодой человек пояснил, что приехал сюда забрать закладку наркотического средства гашиш. Так же пояснил, что у него при себе в кармане куртки находится гашиш для личного потребления. Они попросили его представиться, тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им паспорт. Они попросили ФИО1 показать им место, где он взял закладку. На данную просьбу Служивенко пояснил, что не сможет показать место закладки без фотографии, так же он пояснил, что фотография закладки находится у него на телефоне. После этого он достал сотовый телефон «Хонор», серебристого цвета, разблокировал графический ключ и открыл галерею и в папке «камера» открыл фотографии, которые продемонстрировал им. В указанной папке были расположены фотографии, в каком точно количестве, не помнит, около 60 штук. На всех фотографиях были изображены участки местности, покрытые снегом на которых располагаются стволы деревьев или кусты. При этом основная масса фотографий была сделана в ночное время и несколько фотографий были сделаны в дневное время. На некоторых фотографиях были сделаны метки в виде крестиков, точек и стрелок. 

Увидев данные фотографии они предположили, что ФИО1 мог быть на данном месте с целью заложения закладок наркотических веществ. Поэтому они позвонили в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» УМВД России по городу Новосибирску и вызвали следственно – оперативную группу. Пока они ждали следственно – оперативную группу, то ФИО1 пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со своим знакомым, он не слышал, чтобы ФИО1 называл его имя, на автомобиле ВАЗ 2114, проехали на ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в лесополосе, напротив 

<

адрес> они сделали закладки наркотического вещества - гашиш. Делал закладки его знакомый, по его просьбе, а он фотографировал на свой телефон. Делали закладки для того, чтобы в дальнейшем их сбыть. Также он пояснил, что ему пообещали заплатить денежные средства в сумме от 300 до 500 рублей за закладку. Потом фотографии делал знакомый, так как ФИО1 было страшно и у него дрожали руки. Партию гашиша он забирал закладкой в 

<

адрес>. При этом пояснил, что он ранее работал в 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Артур. Некоторое время назад он попросил у Артура денежные средства в долг, но тот сказал, что в долг ему не даст, но может дать возможность подработать. После этого он дал ссылку программы «Freelab Messenger», и данные контакта, по которому Служивенко связался с оператором, и тот дал ему адрес закладки в 

<

адрес>. ФИО2.И. забрал ее и стал раскладывать в лесополосе по ул. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поехал в лесополосу расположенную напротив 

<

адрес>, где также разложил закладки наркотического средства и был ими задержан. 

Затем приехала следственно-оперативная группа и, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в лесополосе на расстоянии 600 метров от 

<

адрес>. Он в это время находился в автомобиле «Нисаан Тиида». 

После этого проехали в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес>. ФИО1 попросил остановить автомобиль около автобусной остановки и указал на тропинку ведущую в лесополосу, куда проследовала следственно – оперативная группа, а он находился в автомобиле. 

После этого они проехали в пункт полиции «Оловозаводской» УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у того было обнаружено вещество коричневого цвета, упакованное в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и сотовый телефон «Honor», упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказался. От дачи объяснения по факту изъятия наркотических веществ ФИО1 отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что сотрудники полиции приглашали его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, при этом ему позвонил знакомый сотрудник полиции, он согласился. Никакой заинтересованности у него не было, он фиксировал только то, что было на самом деле.

Он с другим понятым, а также с сотрудниками полиции и подсудимым проехали в частный сектор, в лесопосадку. В ходе следственного действия искали и изымали закладки с наркотическим средством, сотрудники полиции спрашивали у подсудимого «здесь?», на что он пояснял, «да, здесь находится гашиш». В телефоне подсудимого в папке «фотографии» были обнаружены фотографии с данными закладками, мобильный телефон находился у сотрудника полиции. 

Подсудимый сначала пояснил, что наркотики не его, что просто искал их, а потом начал говорить много версий. Также ездили на второе место на 

<

адрес>, где Служивенко показывал места с закладками, он ориентировался на местности. Одну закладку не нашли. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Глобус» бортпроводником, подсудимого ранее не знал, первый раз увидел тогда, когда участвовал в качестве понятого.

Он шел по улице, остановился полицейский автомобиль и его попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Также был второй понятой мужчина. Сотрудники полиции разъяснили права. Они проследовали на 

<

адрес> и пошли изымать закладки с наркотическим средством. Подсудимый при этом показывал данные закладки с гашишом. Обнаружили от 3 до 5 закладок. Данное наркотическое средство изымали и упаковывали. Подсудимый пояснял, что для себя наркотики собирал, достал телефон и показывал по координатам места с закладками, показывал свой мобильный телефон сотрудникам полиции. Также пояснял, что некоторые закладки сделал не сам, что закладки сделал дилер. Сотрудники полиции также заметили, что в телефон подсудимого в папке фотографии, были обнаружены фотографии с закладками наркотических средств.

В последующем он с другим понятым и сотрудниками полиции в автомобиле заполняли документы и упаковывали наркотики. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.169-171), который в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего на служебном автомобиле совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции проехали на ул. 

<

адрес> в городе Новосибирске. В лесополосе, в снегу около ствола дерева указал на участок местности, и пояснил, что в указанном месте находится закладка наркотического вещества гашиша. После чего, в снегу был обнаружен сверток, синего цвета, который упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью, на свертке была сделана пояснительная надпись, на которой он, второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи. При этом у сотрудников полиции находился сотовый телефон, принадлежащий данному А.. Сотрудники полиции им продемонстрировали данный сотовый телефон в котором находилась папка «фотокамера» в которой находились фотографии стволов деревьев и кустов в снегу. При этом указывая на место, где был обнаружен сверток, А. ориентировался на данные фотографии. После чего они прошли примерно около 30 метров в сторону и А. указал, на ствол дерева и пояснил, что в снегу находится сверток с наркотическим веществом гашишом. После чего, в снегу был обнаружен сверток, синего цвета, который упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью, на свертке была сделана пояснительная надпись, на которой он, второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После этого, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи. При этом А., по поводу данного наркотического вещества пояснял, что данные закладки прятал туда его знакомый, которого он ожидал в автомобиле. Данные знакомого тот не называл. После этого они проследовали в пункт полиции «Оловозаводской» УМВД России по 

<

адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого А. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено во внутреннем кармане куртки вещество коричневого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись и поставили подписи участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра у А. был изъят сотовый телефон, наименование не помнит, но точно не айфон, светлого цвета. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись и поставили подписи участвующие лиц, кроме А., который от подписи отказался. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым их ознакомили и они поставили свои подписи.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 600 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого, в лесополосе, у деревьев, в снегу, было изъято 4 свертка синего цвета, упакованные в 4 бумажных пакета, находящихся на расстоянии через 100 метров друг от друга (т.1 л.д.5-13);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 6,963 гр, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, являются наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: по 0,100г вещества из каждого пакета (всего 0,400 г) (т.1 л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен на участке местности на расстоянии 600 метров от 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе которого из автомобиля было изъято: - пустые полимерные пакеты, упакованные в бумажный пакет; - блокнот, лист бумаги формата А5, сотовый телефон «Нокиа», банковская карта «Промсвязьбанк» на имя ФИО2; черный маркер, упакованные в полиэтиленовый пакет (л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе которого, в лесополосе, у деревьев, в снегу, было изъято 2 свертка синего цвета, упакованные в 2 бумажных пакета, находящихся на расстоянии 30 метров друг от друга (т.1 л.д.26-31);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 9,925 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: по 0,100г вещества из каждого пакета (всего 0,200 г) (т.1 л.д.33-36);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъято: вещество коричневого цвета; сотовый телефон «Honor» imei № (т.1 л.д.37);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 0,466 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: по 0,100г ( т.1 л.д.39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, общей массой 6,563 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 600 м от 

<

адрес>, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: по 0,100г вещества из каждого пакета (всего 0,400 г) (т.1, л.д.105-109); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 0,366 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: по 0,100г вещества (т.1 л.д.113-117); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, общей массой 9,725 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 500 м от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: по 0,100г вещества из каждого пакета (всего 0,200 г) (т.1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: блокнот синего цвета; лист бумаги формата А5; сотовый телефон «нокиа» imei1: № imei2: №, сим-карты в телефоне отсутствуют; банковская карта «Промсвязь банк» на имя ФИО2; маркер. На листе белой бумаги формата А 5 на котором на первой стороне в верхней части слева указан календарь на июль, в верхней части справа указана дата 18 вторник 2012 года, далее выполнены цифровые записи чернилами синего цвета (т.1 л.д.140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor», imei1: № imei2: №, в телефоне расположена сим – карта оператора «Теле2» с номером № При включении телефона имеется приложение «Freelab Messenger» в котором имеется переписка: исходящие сообщение «Сегодня будут он больше дал чем написал Что будет Проверка?», входящее сообщение «Тесто берешь красишь, закатываешь в него клад, он становится грязью камнем и кидаешь»» входящие сообщение с именем rioriorio «привет как сам? Кладец забрали?» 

В папке камера были обнаружены фотографии в количестве 67 штук, первые 11 фотографий датированы 24 января, остальные 56 фотографий датированы 23 января. На фотографиях изображен снег, со стволами деревьев и кустов (т.1, л.д.145-161).

- и другими доказательствами. 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, КВЮ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории 

<

адрес> ими был задержан подсудимый ФИО1 на участке местности около 

<

адрес>, при этом подсудимый признался им, что осуществлял закладки наркотических средств, продемонстрировав сотовый телефон с фотографиями мест таких закладок, а также указал, что несколько закладок с наркотическими средствами были оборудованы на территории другого района 

<

адрес>. В дальнейшем в ходе осмотров указанных ФИО1 мест с использованием информации в его телефоне, были обнаружены наркотические средства. 

Их показания в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, выступивших в качестве понятых при осмотре участков местности, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, при этом подсудимый указывал на те места, где находились спрятанные наркотические средства, а в ходе их обнаружения ФИО1 ориентировался на фотографии в своем телефоне, на которых были изображены стволы деревьев и кустарников в снегу. 

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него обнаружено наркотическое средство гашиш, сотовый телефон, в котором установлено наличие большого количества фотографий участков местности, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых было изъято из тайников закладок, согласно справкам и заключениям экспертиз, наркотическое средство гашиш, расфасованное в несколько свертков. 

Суд оценивает эти объективные доказательства как допустимые, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, и не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Кроме указанных показаний свидетелей и объективных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его собственными показаниями в той части, в которой он не отрицал, что фотографии участков местности в его телефоне обозначают места тайников, в которых находятся закладки наркотических средств. 

Оценивая остальные показания подсудимого, согласно которым он не осуществлял закладки наркотических средств, оказался на месте задержания с целью найти гашиш для собственного употребления, находящиеся при нем наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, сотрудники полиции его оговаривают, закладки сделал ДД.ММ.ГГГГ ему ранее незнакомый парень по имени А с использованием его телефона, а он решил воспользоваться этим и приобрести гашиш, суд признает недостоверными и неправдивыми, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

Данная версия подсудимого опровергается не только показаниями сотрудников полиции, которым при задержании подсудимый признался в том, что именно он осуществлял закладки наркотических средств, но и протоколом осмотра его сотового телефона, в котором обнаружены 11 фотографий мест закладок, датированных ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно в день задержания подсудимого. Кроме того, переписка в телефоне ФИО1 с неустановленным лицом, также свидетельствует о том, что подсудимый преследовал цель сбыта наркотических средств, так как фразы «Тесто берешь красишь, закатываешь в него клад, он становится грязью камнем и кидаешь», «привет как сам? Кладец забрали?» указывают на рекомендации по сбыту наркотических средств при помощи маскировочных действий, а также приобретения наркотических средств для сбыта. Также суд отмечает, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство, находящиеся при нем, аналогично тому, которое было в оборудованных тайниках закладках, что также свидетельствует о том, что именно подсудимый осуществил закладку наркотического средства гашиш для его последующего сбыта.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он, по просьбе своего знакомого, по предварительной договоренности с парнем по имени А помогал последнему осуществлять закладки наркотических средств путем обеспечения перевозки на своем автомобиле А к местам оборудования закладок, а также его показания о передаче своего сотового телефона А для осуществления объективной стороны сбыта наркотических средств, а именно фотографирования мест закладок в целях сообщения в дальнейшим координат тайников потенциальным покупателя наркотических средств, безусловно свидетельствует о преследовании цели сбыта подсудимым, однако суд не принимает их во внимание в части описания своей роли в преступлении самим подсудимым, так как судом установлены иные обстоятельства совершения преступления ФИО1

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, которые он давал на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 10 м. до 17 ч. 20 м., что следует непосредственно из протокола его допроса (л.д. 166-168).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 указал, что данные показания соответствуют действительности, однако следователь его не допрашивал в указанную дату, так как он находился на работе, хотя подпись действительно его в протоколе. 

Свидетель ФЕС в судебном заседании пояснила, что расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 и допрашивала свидетеля Свидетель №6, протокол допроса составляла лично сама, но дату допроса не помнит, так как прошло много времени. Также пояснила, что с момента задержания право на защиту подсудимого не было нарушено, у него был адвокат по соглашению, который связывался с его родителями. 

Согласно ответа ООО «Глобус» на запрос суда, свидетель Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ выполнял в качестве бортпроводника авиарейс по маршруту Новосибирск-Сочи-Новосибирск с 11 ч. 35 м. до 22 ч. 05 м. (время московское).

Таким образом, суд считает, что данный протокол допроса свидетеля Свидетель №6 получен с нарушением ст.ст. 187-191 УПК РФ, не мог быть составлен в указанную в протоколе дату, в связи с чем, суд признает данное доказательство недопустимым, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ данный протокол допроса подлежит исключению из числа доказательств по делу.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53), в котором он пояснял, что в конце августа 2017 года он поехал в 

<

адрес>, чтобы сменить жизненную обстановку, в связи с серьезными личными проблемами. По приезду в 

<

адрес> устроился на работу риэлтором. В ходе работы познакомился с ФИО4, возрастом примерно 23-25 лет. Из Москвы приехал примерно в середине ноября 2017 года.

В ходе переписки с ФИО4 в мобильном приложении «Джабер», тот ему предложил схемы легкого заработка без каких-либо вложений, на что он заинтересовался. После чего он рассказал, что ему нужно будет делать закладки с наркотическими средствами, за что он будет получать денежные вознаграждения, на что он согласился. В течение нескольких дней обдумывания и общения с ним тот уверял, что это всё прибыльно и безопасно. На фоне тяжелого финансового положения он нехотя согласился на данное предложение. После беседы ФИО4 дал контакт в приложении «Джабер» по имени «РиоРиоРио». ДД.ММ.ГГГГ он связался с «РиоРиоРио», после чего тот прислал ему координаты закладки. В этот же день он поехал на личном автомобиле по указанным координатам, это находилось в 

<

адрес>, где именно затрудняется ответить, так как плохо ориентируется в данном районе города. Приехав на место, он нашел закладку, в которой находились расфасованные свертки перемотанные синей изолентой. Забрав пакет с закладками, он сел в свой автомобиль и поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время после работы он сел в автомобиль и поехал раскладывать закладки и их фотографировать в частный сектор на 

<

адрес> несколько закладок, к нему подошли сотрудники полиции, после чего его доставили в ПП «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Данное объяснение дано ФИО1 до проведения с ним следственных действий и содержит данные об обстоятельствах и способах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем, суд расценивает это объяснение как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, т.е. как явку с повинной, которое учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

При этом, в силу того, что данный документ не отвечает требованиям ст. 75 УПК РФ, суд указанное объяснение не учитывает как доказательство по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, подсудимый в целях сбыта приобрел наркотическое средство, часть которого также с данной целью разложил в виде «закладок» в тайники на территории 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения, однако не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При этом суд считает, что совершил указанное преступление ФИО1 именно с целью материального обогащения, что следует непосредственно из обстоятельств совершения преступления, а также показаний свидетелей, которым ФИО1 указывал на то, что совершил преступления из-за трудностей с денежными средствами. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы, как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к убеждению, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Так, из показаний допрошенных свидетелей по делу, исследованных материалов дела не следует, что подсудимый договаривался с неустановленным лицом на совместные действия, которые составляют объективную сторону преступления, вмененного подсудимому, и которые бы свидетельствовали о договоренности на сбыт тех наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из тайников-закладок, оборудованных ФИО1

Указание органами предварительного следствия в обвинении ФИО1 на то, что он, действуя в группе лиц по предварительному сговору должен был сообщать неустановленному лицу места тайников с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, не нашло своего подтверждения из всех исследованных судом доказательств, которые признаны допустимыми.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено данных о выполнении неустановленным лицом объективной стороны состава преступления, например, передача сведений о месте нахождения наркотических средств, разложенных подсудимым в тайники, наркозависимым лицам и т.д. Иных доказательств о роли неустановленного лица, в том числе указывающих на то, что неустановленное лицо являлось соисполнителем данного преступления или выступало в иной форме соучастия, нет.

При этом суд считает установленным, что ФИО1 приобрел наркотическое средство гашиш для распространения у неустановленного лица, однако то, что дальнейшие действия подсудимого будут осуществляться в группе лиц по предварительному сговору с этим неустановленным лицом, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению об исключении из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд считает, что данный квалифицирующий признак также не нашел своего подтверждения в действиях подсудимого, и исключает его из предъявленного обвинения ФИО1

В судебном заседании не установлено, что именно с использованием таких информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) будет осуществляться сбыт наркотических средств в оборудованных ФИО1 тайниках- закладках. При этом, подсудимому не вменены конкретные факты использования каких-либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для поиска покупателей.

По мнению суда, ФИО1 мог осуществить сбыт наркотических средств, в оборудованных им тайниках любым иным способом, например, посредством смс-сообщений, телефонных переговоров и т.д.

Принимая во внимание количество наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака покушения на сбыт наркотического средства, совершенного в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.99-22). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Объективных данных об употреблении ФИО1 наркотических средств, с формированием зависимости от них, нет.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1, вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, положительные характеристики, молодой возраст, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, суд с учётом требований ст.61, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ, личности подсудимого и всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 ниже минимального предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.1 л.д. 67-69) ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно протоколов осмотра места происшествия, ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 104.1 УК Российской Федерации, согласно которой деньги и имущество, добытые преступным путём от совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК Российской Федерации, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Суд приходит к убеждению о конфискации сотового телефона «Honor», принадлежащего подсудимому, так как он являлся оборудованием совершения преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), с использованием указанного телефона подсудимый фиксировал места тайников-закладок с наркотическими средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство гашиш, массой 17,354 г., (в процессе исследования израсходовано 1,4 г. вещества) упакованное в 3 бумажных конверта, 6 бесцветных, прозрачных полимерных пакета, 6 фрагментов изоляционной ленты, синего цвета, упакованные в 2 бумажных конверта - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-209);

- сотовый телефон «Honor», imei1: № imei2: №- находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства; 

- блокнот, лист бумаги, маркер - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; 

- сотовый телефон «Нокиа» - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО1;

- банковскую карту «Промсвязьбанк» № на имя ALEKSEY SLUZHIVENKO - вернуть законному владельцу «Промсвязьбанку».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Сабельфельд